VLADIKA SAVA PETROVIĆ NJEGOŠ, SVOJERUČNA PISMA (SVA)

[panipersevastoipertat]

Ima još - npr. Bitka na Saurskom polju, 18. septembra 1385. godine.

I ko se borio u toj bici? Neki Srbin možda?

 

[Pumpaj Dinstanović]

I ko se borio u toj bici? Neki Srbin možda?

Jeste. Balša II Balšić.

Ali s njim i Ivaniš Mrnjavčević i snage Mrnjavčevića.

A sad prekini selektivno odgovarati i metati tako neke smajlije bez ikakvog smisla.

 

[panipersevastoipertat]

Imaš li ijedan jedini dokument koji govori da su neki Srbi živjeli u Zeti u doba Balšića?
Jedan jedini, da u njemu stoji ovakava riječ - SRBi, ili riječ SRBLjI ???

Mislim, ja imam ali dokument kaže da, SRBALjA nema u Zeti!
Hoćeš da ga vidiš?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Imaš li ijedan jedini dokument koji govori da su neki Srbi živjeli u Zeti u doba Balšića?
Jedan jedini, da u njemu stoji ovakava riječ - SRBi, ili riječ SRBLjI ???

Mislim, ja imam ali dokument kaže da, SRBALjA nema u Zeti!
Hoćeš da ga vidiš?

Naravno da ne, kakve ovo sada ima veze sa bilo čim što smo do sada raspravljali? Šta pišeš to, pobogu?

 

[Pumpaj Dinstanović]

I evo još nečeg interesantnog, za Ćipura:

http://www.rastko.org.yu/rastko-cg/povijest/sarajlija-istorija_crne_gore_c.html

Mihail Miloradovič, ruski pukovnik i kapetan u Crnoj Gori:



Ovo je pisano 16. aprila 1712. godine, na Cetinju, javno na Crnogorskom zboru.

Zar je i ovo "pravoslavne gospode"?

Evo i direktnog skeniranog:

I ponavljam, ovo je Mihail D. Miloradovič javno pisao na Crnogorskom zboru, pred svim glavarima.

 

[John McClane]

Немој да вређаш Славена и пишеш глупости попут "природно је глуп", "лажов" и сл. када си ти на овом форуму откад постоји аутор највећих идиотарија и заједно са још пар ликова држиш монопол над најкретенскијим понашањем, а уз то и отворено лажеш и бавиш се фалсификовањем литературе и извора.

Славен је твоју лаж и склоност грубом фалсификовању до сада доказао небројено пута кроз неколико твојих ницкова, док ти његову ниси ниједну. Тако да су твоје речи празне и непоткрепљене и нису никакве оптужбе него него само шупље увреде.

Pušti čoveka... vidiš da je nula, koja nema pametnija posla no zaje*avat ( s oproštenjem na izrazu ) čoveka koji zna istoriju. Ovaj Rufim je prevazišao svaku moguću normalnu granicu. Ja mislim da je dosadio i sam sebi.

 

[Konstantin Veliki]

Sima i onaj nepsimeni bošnjački - vlaški - rajetinski puk je isto?

pa sta sad budalo jedna nepismena.

Jadan ti je zivot kad moras da nas zivciras na svim forumima koji ti znas.

Retardiran covek.

 

[Azathoth]

Alo, Ćipure, Matice Srpske nema 1825. godine. Već smo ti govorili da je osnovana 1826 godine.

A u Novom Sadu je od 1864 godine. Dakle, toliko o tvom...strahovito užasavajuće malom znanju.

Obichan spamer. Ponavlja jedno te isto, pritom uopshte ne obracajuci pazhnju da sam sebe negira. U istom postu mu stoje tvrdnja da je Vuk izmislio Srbe u studiji "Srbi svi i svuda" koja je objavljena 1849. i navodni text u kome se pominju Srbi iz 1825. To mu je vec barem treci put da to radi sa tim istim textom i istom tvrdnjom. Samo copy-paste.

Ja stvarno ne znam kako neko mozhe njega smatrati za ishta drugo do spamer-a. Kapiram da je njemu cilj jednostavno negiranje Srpstva, bez ikakve jasne predstave kakve stavove uopshte zheli da zastupa ovde.

 

[Pumpaj Dinstanović]

A te 1825. i još 20 godina kasnije Srbi nijesu postojali u Bosni.

A što bejaše onda Filip Višnjić?

Bošljaci je štamparska greška, to je samo u komentaru greška, gore su jasni Bošnjaci, no srpska istoriografija i njena mala dlaka Slaven bazira se na greškama, od štamparskih grešaka i ostalih grešaka, bajki, pljesama, zagonetki, doskočica .... Srbi su istoriju sagradili! Jer u arhive Srbin nerado ide!

Pa za njih ne zna u svom TAJNOM programu, kojega su Srbi, kasnije objavili, nmalazi se na velikosrpskim sajtovima (čega se pametan stidi budala se ponosi!), dakle kaže Ilija Garašanin jedan od najvećih srpskih političara svih vremena, ako ne i najveći

Ilija Garasanin, prije samo 150 godina, kaže da ne postoje Srbi u Bosni!
Postoje samo pravoslavni Bošnjaci!

-----
„...Na istočnog veroispovedanija Bošnjake veći upliv imati neće biti za Srbiju težak zadatak...”
Ilija Garašanin, Načertanije (1844. g.)
------

hahahahhahahahahahaah

A Dodik skoro rekao da mu ne spominju Bosnu, nego samo Republiku Srpsku!

A Ilija Garašanin Srbe nije spominjao u Bosni, nije znao za njih. Istina, planirao je da ih napravi, al te 1844. nije znao da postoje u Bosni!

1. Načertanije nije (samo) Garašaninovo djelo, već prvenstveno od strane nekoliko zapadnoslovenskih političkih aktivista

2. Bošnjak = stanovnik Bosne, upotrebljeno kao isključivo teritorijalna odrednica u Načertaniju. To bi trebao znati.

3. Još jedan citat iz Načertanija:

Iz ovih osnovopoloženija sleduje, da, ako bi se pre ovog opšteg sojedinjenja Srbstva što osobito u Bosni preobražavati počelo, da se to preobraženje tako čini kako bi ono samo služilo kao priugotovlenije za ono opšte sojedinjenje sviju Srba i provincija ujedno, kojim jedinim načinom može se računati na postiženje one velike cjeli i onog interesa koji je svima ovim Srbima jednak. - Jer ovde Srbiju samo zato napred stavljam što ona jedina može tu stvar priugotovljavati i dužna je neprestano negovati do vremena koje će doneti izvršenje ovog plana i koje vreme da bi sazrelo Srbija će na tome raditi.

A što se tiče ovoga:

Pronađoh o'kle je ovo. Ovo je preuzeto od slovenačkog lingviste Jerneja Kopitara (u saradnji sa češkim Jozefom Dobrovskim). Ako se nećemo praviti ludi, preporučujem da svi pročitaju kako je J. Kopitar definisao srpski jezik i njegove stavove uopšteno. Za one koji traže konkretno nešto, nemam snage podučavati ih svemu, ali neka pogledaju njegovo pismo Vuku Stefanoviću Karadžiću od 12. januara 1830. godine. U njemu je Vuku napisao da uči dobro 'srpski jezik', i da će kada nauči pisati 'srpskom mitropolitu na Cetinju'.

----

I, konačno, za kraj bih naveo još jedan zapis vladike Save Petrovića, koji sam preuzeo iz iste zbirke Književnosti Crne Gore od XII do XIX vijeka koju koristi Ćipur. Ovo je jedna nesumnjiva stvar, koju čak ni on neće moći da porekne. nikako:

Dakle, ovo nije 'slovenosrpski', već 'srpski', i to poprilično jasno stoji. I to za jezik. Nadam se da me neće neko sad ubjeđivati da je ovo bio 'pravoslavni jezik'.

Inače, ovo je direktan ukaz na to da je "naški" isto što i "srpski". Dakle, sjećate se silnih pisanija Ćipurovih kako nigdje nema 'srpski', već samo "naški", tvrdeći da se crnogorski jezik tada zvao "naški jezik". Koristim Ćipurovu logiku:

naški = srpski

 

[Pumpaj Dinstanović]

I da dodam još, u Ćipurovom stilu, onaj citat odozgo je od čovjeka koji vidi Crnogorce kao potpuno zaseban narod od Srba, koji je pripadnik tzv. "dukljano-montenegrinske" istorijške škole, koji je član Dukljanske Akademije Nauka i Umjetnosti, i koji je političar u strukturama sadašnje crnogorske vlasti, u crnogorsko-nacionalističkoj Socijaldemokratskoj partiji Crne Gore (koalicioni partner Milovom DPS-u).

Daklem, "Zar je i on četnik, pa zar i on?"