Veza verovanja u pseudonauku i niskog IQ-a najzad i naučno potvrđena.

[Dejan_011]

Ovaj i onaj opet trokiro sa mozgom.........nešto se često dešava u poslednje vreme.

 

[OvajOnaj]

Ovaj i onaj opet trokiro sa mozgom.........nešto se često dešava u poslednje vreme.

Od mnogih naučnih radova i mišljenja koja bitišu na temi.

 

[Dejan_011]

Pa jes nije to za tebe. Ti naviko na jednostavnije štivo poput Kurira.

 

[OvajOnaj]

Pa jes nije to za tebe. Ti naviko na jednostavnije štivo poput Kurira.

Ove linkove što kačiš Šizika zaista su u rangu Kurira. Ali ja ne marim sve dok ti to možeš sažvakati ko lisku eukaliptusa.
Bože moj, ne možemo svi biti forumski naučnici.

 

[AZTEC]

Dokazano, moega medenoga.

Tesla je verovo u razne stvari koje su danas ostvarene a nekad smatrane pseudonaukom.

Statistikom se može pokazati šta god naručilac ište, al ova "analiza" na osnovu web pretrage po frazama je onako, slobodno mogu reći, žešći debilizam.

Nije verovao nego znao,neke stvari.

A ovo je tacno,ali za onaj deo naroda koji je "podsvesno svestan" svoje iq nemoci pa se nada da ce nekom "magijom" to da nadomesti.

 

[Sizif]

Dokazi , dokažite , dokazati......
Koga bre briga da ikom išta dokazuje?

Deca moraju da nauče da sve vanzemaljske tvrdnje zahtevaju ekstra jake dokaze.

To je bitno, da ih ne bi svakakve budale vozale kad odrastu, ovo društvo je puno prevaranata koji na tacni nude "činjenice" bez dokaza.

 

[buudala]

Ne zahtevaju.
Baš je suprotno.

Zato i postoje ovakvi forumi.

I nemoj da kasapiš citate pa će ti sve biti jasno ko beli danak

- - - - - - - - - -

Sem toga, tema ne da je autogol, nego EUROGOL

 

[sasasta]

test je ubedjivanje onih sa niskim iq-om da su pametniji od onih drugih

veruju zvanicnim verzijama i ne postavljaju pitanja . mora da su pametni .

 

[Sizif]

veruju zvanicnim verzijama i ne postavljaju pitanja . mora da su pametni .

Ti koji ne postavljaju pitanja nisu baš pametni. Mi koji postavljamo pitanja i od vas tražimo dokaz da je Zemlja ravna i da reptilijanci vladaju Zemljom redovno ostanemo bez odgovora i ismevate nas što verujemo zvaničnim verzijama da se Zemlja ipak okreće i da reptilijanci ipak ne postoje.

Pitam se ko je tu naivnija strana?

 

[OvajOnaj]

Ovi američki oligarsi i potčinjeni više liče na neke druge životinje nego na reptile, to se mora priznati.

 

[sasasta]

Ti koji ne postavljaju pitanja nisu baš pametni. Mi koji postavljamo pitanja i od vas tražimo dokaz da je Zemlja ravna i da reptilijanci vladaju Zemljom redovno ostanemo bez odgovora i ismevate nas što verujemo zvaničnim verzijama da se Zemlja ipak okreće i da reptilijanci ipak ne postoje.

Pitam se ko je tu naivnija strana?

ko izjavi da je zemlja ravna treba to i da dokaze

kao i onaj ko kaze da su ameri sleteli na mesec dok sami ameri kazu da nemaju tehnologiju da idu , kao i da se laserski zraci istovetno odbijaju sa meseca i sa ogledalima i bez.

kao i to da su do meseca otisli obavijeni alu-folijom vodjeni rucnim satom( tolike je snage bio komp) kao i to da senke idu u razlicitim stranama iako je jedan izvor svetlosti i

da su milioni radio-amatera triangulacijom odredili odakle dolazi signal

 

[Dejan_011]

test je ubedjivanje onih sa niskim iq-om da su pametniji od onih drugih

veruju zvanicnim verzijama i ne postavljaju pitanja . mora da su pametni .

Ne znam za druge, ali za razliku od kojekavih teoretičara zavera, ja stvari ne prihvatam zdravo za gotovo, nego razmotrim činjenice pa na osnovu njih donesem neki svoj zaključak i formiram sopstveno mišljenje.

- - - - - - - - - -

ko izjavi da je zemlja ravna treba to i da dokaze

kao i onaj ko kaze da su ameri sleteli na mesec dok sami ameri kazu da nemaju tehnologiju da idu , kao i da se laserski zraci istovetno odbijaju sa meseca i sa ogledalima i bez.

kao i to da su do meseca otisli obavijeni alu-folijom vodjeni rucnim satom( tolike je snage bio komp) kao i to da senke idu u razlicitim stranama iako je jedan izvor svetlosti i

da su milioni radio-amatera triangulacijom odredili odakle dolazi signal

Ovo je poprilično plitkoumno i površno poznavanje cele priče o letu na Mesec i istraživanja svemira uopšte. Da si se malo obrazovao na tu temu, shvatio bi kakve si budalaštine napisao.

 

[Zoran Jov]

ko izjavi da je zemlja ravna treba to i da dokaze

kao i onaj ko kaze da su ameri sleteli na mesec dok sami ameri kazu da nemaju tehnologiju da idu , kao i da se laserski zraci istovetno odbijaju sa meseca i sa ogledalima i bez.

kao i to da su do meseca otisli obavijeni alu-folijom vodjeni rucnim satom( tolike je snage bio komp) kao i to da senke idu u razlicitim stranama iako je jedan izvor svetlosti i

da su milioni radio-amatera triangulacijom odredili odakle dolazi signal

Za ostale stvari manje više, ali ovo prvo niko ne može dokazati, jer je Zemlja planeta kao sve druge planete u našem planetarnom sistemu - dakle loptastog je oblika...

 

[buudala]

........... i u statistiku veruješ........

 

[Zoran Jov]

Ja ni u šta... debili u sve što vide na YouTube... a u ravnu Zemlju samo moroni...

 

[buudala]

Ja ni u šta... debili u sve što vide na YouTube... a u ravnu Zemlju samo moroni...

Znam za tebe.
Ti si još gori od mene.
Pito sam onog što kaže da stvari ne prihvata zdravo za gotovo, nego razmotri činjenice pa na osnovu njih donese neki svoj zaključak i formira sopstveno mišljenje.

 

[Sizif]

....kao i da se laserski zraci istovetno odbijaju sa meseca i sa ogledalima i bez....

to važi ako ne znaš ništa o laserima.... kao što očigledno ne znaš.

 

[sasasta]

to važi ako ne znaš ništa o laserima.... kao što očigledno ne znaš.

recimo https://www.cosmeo.com/viewTodayInH...a19e-6a63-4b6f-85b3-89ac05180173&eventId=1154

kao i http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2013&mm=05&dd=09&nav_id=712146

signal se odbijao i 1962 a rusko ogledalo je jace nego americko , kvalitetnije odbija fotone .

time se rusi da je americko ogledalo neoboriv dokaz da su ameri bili jer se moze postaviti samo rucno.

mnogo ste naivni vi pristalice zvanicne verzije

 

[Dejan_011]

time se rusi da je americko ogledalo neoboriv dokaz da su ameri bili jer se moze postaviti samo rucno.

Pa ako si pročitao tekst, tamo se navodi da su Lunohod 1 uspeli da lociraju nakon samo 40 godina Sva ogledala iz Apolo misija funkcionišu efikasno od prvog dana postavljanja. Rade bez ikakvih problema zato što su ih astronauti precizno postavili.

mnogo ste naivni vi pristalice zvanicne verzije

E nek si nam reko!

Hm.....ti stvarno ne čitaš linkove koje postavljaš. Na ovom prvom lepo piše:

In fact, the measurement has become even more accurate as a result of reflectors left by astronauts on the moon's surface.

Pretpostavljam da je taj link trebao da bude dokaz da ogledala nisu postavljena.

 

[sasasta]

ne nego dokaz da su mogla biti postavljana i bez pomoci coveka

a stalno pricate o nekim silnim ogledalima

a radi se o dimenzijama manjim od 7 x 7 cm http://www.svetnauke.org/2915-retroreflektori-na-mesecu ili tacnije 46cm kvadratnih

ali vama je neko rekao da plocica 7 x7 nije mogla biti zalepljena na neki od modula pa to prihvatate zdravo za gotovo

 

[Dejan_011]

Nisu mogla biti precizno postavljena bez pomoći čoveka. O tome se radi.

I na ovom linku ti piše da spuštanje na Mesec nije lažirano. Znaci, ne može se verovati onome što tamo piše, jer ti tvrdiš da je lažirano. Daj neki drugi link gde je to objasnio neko ko tvrdi da ljudi nisu bili na Mesecu. Ne možeš jedne te iste izvore informacija istovremeno da uvažavaš i kao kredibilne i kao nekredibilne. Em nije logički ispravno, em ispadaš smešan.

 

[AZTEC]

Ti koji ne postavljaju pitanja nisu baš pametni. Mi koji postavljamo pitanja i od vas tražimo dokaz da je Zemlja ravna i da reptilijanci vladaju Zemljom redovno ostanemo bez odgovora i ismevate nas što verujemo zvaničnim verzijama da se Zemlja ipak okreće i da reptilijanci ipak ne postoje.

Pitam se ko je tu naivnija strana?

Zvanicne verzije su sve i svja.

Ne samo zato sto su u najvecem procentu tacne,one se sa protokom vremena skoro sve cak pokazu kao netacne,ali daju nam platformu za dalji rad na osnovu trenutnog znanja.

Kada budemo presli na neki veci stepen razvitka tamo mozda 1+1 nece biti 2,ali da bi dosli do tamo moramo se drzati onoga sto znamo.

Da nemamo zvanicne verzije ili verzije najblize istini koje su prihvacene kao takve svak bi lupao sta bi hteo i Tesla bi bio cenjen kao rakela ferari kojoj se javljaju brojevi u tesnoj kozi.

Niko nije toliko glup da ovo ne shvata vec se samo malo inati.

 

[sasasta]

Nisu mogla biti precizno postavljena bez pomoći čoveka. O tome se radi.

I na ovom linku ti piše da spuštanje na Mesec nije lažirano. Znaci, ne može se verovati onome što tamo piše, jer ti tvrdiš da je lažirano. Daj neki drugi link gde je to objasnio neko ko tvrdi da ljudi nisu bili na Mesecu. Ne možeš jedne te iste izvore informacija istovremeno da uvažavaš i kao kredibilne i kao nekredibilne. Em nije logički ispravno, em ispadaš smešan.

a zasto su ruska jos bolja nego americka.

rusi kazu da nisu bili. da li oni lazu i ustvari su bili ?

na tom linku a i na mnogim drugim pise onaj ko ima neko znanje o tome.

ali je za nekog plocica 7x7 dokaz da su bili.a za mene kao sto se vidi nije dokaz.

a ako malo razmislis ne bi trebala biti dokaz ni za tebe.

 

[Sizif]

Da bi razumeo u čemu je razlika između merenja rastojanja sa i bez ogledala, moraš prvo da razumeš prostu linearnu regresiju. Kad je budeš razumeo, shvatićeš zašto je greška daleko veća bez ogledala.

Evo ovde imaš da pročitaš ono što je bitno za početak.

https://en.wikipedia.org/wiki/Simple_linear_regression

 

[sasasta]

nacrtaj kvadrat dimenzija 7x7 cm pa razmisli da li je neophodan covek da postavi tako nesto

ili je moglo biti zalepljeno recimo na nekom od ljudskih masina poslatih na mesec

kao sto je ruski koji je podseticu BOLJI OD AMERICKOG a poslat je 1970 http://net.hr/webcafe/svastara/lunohod-se-javio-sa-meseca-posle-40-godina/