Veza verovanja u pseudonauku i niskog IQ-a najzad i naučno potvrđena.

  • Začetnik teme Začetnik teme Sizif
  • Datum pokretanja Datum pokretanja

Sizif

Strani posmatrač
Moderator
Poruka
63.277
Zanimljivo istraživanje koje potvrđuje zapažanje da ljudi koji veruju u mistične fraze, besmislene teorije i pseudonaučni bullshit u proseku imaju nižu inteligenciju.

Rupa na saksiji, ali zanimljiva rupa... :lol:

Početak teksta ispod, a link na integralni tekst OVDE

Acceptance Of Profound-Sounding "Bullsh*t" Linked To Lower Intelligence

December 3, 2015 | by Robin Andrews


shutterstock_126081023.jpg



As Marcello Truzzi, a renowned skeptic and professor of sociology in the United States, once said: “An extraordinary claim requires extraordinary proof.” This notion unfortunately doesn’t stop people the world over from believing things that are demonstrably untrue, and a new study published in the journal of
Judgment and Decision Making shows that those who are more receptive to what the authors term as “bullshit” tend to be both less reflective and less intelligent than their peers.Profound-sounding statements, incredibly vague claims, and scientific-sounding fakery are all considered to be “bullshit” by the authors of the research – who use the pejorative arecord-breaking 200 times in a single academic paper. An example of this type of bullshit is as follows: “Hidden meaning transforms unparalleled abstract beauty.” This is inherently meaningless, but it appears to communicate something because it appears to have an organized linguistic structure we inherently recognize.
Gordon Pennycook, a Ph.D. candidate from the University of Waterloo in Ontario, Canada, used a website to randomly generate profound-sounding phrases to demonstrate the ease of creating bullshit. “Healing is the growth of hope, and of us. We vibrate, we exist, we are reborn” was the phrase that we were greeted with upon visiting the homepage.



http://www.iflscience.com/editors-blog/acceptance-profound-sounding-bs-linked-lower-intelligence
 
pseudonauka je nekad bilo i da je zemlja okrugla i da zemlja nije centar svemira i da ne postoje cudovista i da bolesti izazivaju virusi i bakterije i jos mnogo , mnogo toga .

bas bih rekao da je obrnuto , da su oni koji ne pokazuju sumnju malo * nizi*


Otprilike tako.

Ne pitaj ništa, narani svinje i ne diraj dugmiće.
 
Da vidimo ko će se još naći prozvan, trenutno dobro napredujemo. :mrgreen:

Ko se našo prozvan?


Samo komentarišem metode "istraživanjana" kojima baziraš naslov teme.

Objektivno posmatrano, ljudi sa niskim stepenom inteligencije veruju u ono što im se kaže nikad ne dovodeći u pitanje ono u šta su naučeni da veruju, dok ljudi sa višim stepenom preispituju i uvek ostavljaju mesta za novo preispitivanje.

To ti je otprilike to, da te čika Buu nauči.
 
Volim istraživanja gde niže inteligentni generalizuju određenu populaciju,to je samo dokaz slabosti.
Znaš Sizife ko će se javiti, provociraš američkim trećim okom :lol:

- - - - - - - - - -

Ko se našo prozvan?


Samo komentarišem metode "istraživanjana" kojima baziraš naslov teme.

Objektivno posmatrano, ljudi sa niskim stepenom inteligencije veruju u ono što im se kaže nikad ne dovodeći u pitanje ono u šta su naučeni da veruju, dok ljudi sa višim stepenom preispituju i uvek ostavljaju mesta za novo preispitivanje.

To ti je otprilike to, da te čika Buu nauči.

Oni misle da je klimanje glavom i ne sumnjati ni u šta odraz inteligencije :lol:
 
Zato jer je jasno na koga se odnosi.Veća je nauka prozreti laži nego verovati u njih.

Nije problem dokazati da je nauka u pravu, a da su muljatori ovi poput new age gurua, astrologa, vidovnjaka, itd. Problem je što ljudi to neće da prihvate, nego se drže njihovih muljatorskih muljanja. U tome je i snaga njihova. Jer kada i na delu dokažeš da taj muljator nije u pravu, on ti samo obrne fazon "ti si me pogrešno protumačio, ja to nisam rekao", i cvrc! Njih ne možeš da uhvatiš ni za glavu ni za rep

- - - - - - - - - -

Sa ovakvim psedonaučnim istraživanjima se prozivaju mnogi ozbiljni ljudi. No dobro, koliko vidim to ovde nije ni bitno :hahaha: .

kao npr?
 
Tekst je glup....i netacan....

Moze se reci drugo.....pseudonaukama su podlozniji oni koji su u beznadju....
E sad sto je vise glupih u beznadju, to je druga prica...

A naravno da razlicito misle oni koji imaju bafer od 2MB i oni koji imaju bafer od 16MB video memorije ili oni koji imaju puno stack kesha...
PATH im je razlicite dubine...

Medjutim, moze se izvesti jedna druga veza, a to je veza manjeg IQ i veceg mediokritetskog pristupa, sto bi dovelo do suprotne teze, tj manji IQ , manje pseudonaucnika....nemanje mudanca....
 
Pazi, slazem se sa tvdnjom sto je tip rekao, ali sva istrazivanja su po meni sumnjiva. Da bi istrazivanje bilo merodavno dovoljno je 50 ljudi da nadjes i da napravis anketu, a preporucuje se 100.
Pitanje je kakav su oni uzorak uzeli i po meni, 100 ljudi je mnogo mala cifra. Zato vidjamo cesto i neke gluposti po novinama, a to su garant neki diplomski, master ili seminarski radovi studenata sa prestiznih fakulteta ili tekstovi profesora koji po meni i nemaju neku veliku tezinu.

- - - - - - - - - -

I ja sam sad malko licemer jer se zanimam sa astrologijom, ali je to vise nekakava zabava. Daleko od toga da se bavim nekakvim alternativni istorijama, teorijama zavera i sl.
 
Teza ovog istraživanja je vrlo jasna, i stvarno ne vidim zašto bi se iko našao prozvan, i zašto bi neko sumnjao u verodostojnost. Primeri su sasvim validni, i viđamo ih svakodnevno, mada priznajem da je naslov provokativan.

Kakva crna verodostojnost? Oni izrazi koje oni spominju kao "profound bullshit" i jesu sama po sebi nerazumna i prilično besmislena ali su i njihovi zaključci isto tako besmisleni. Ljudi koji istražuju teorije zavera su po svojoj prirodi nepoverljivi prema bilo kakvom tipu arhaičnog autoriteta a pogotovo prema "duhovnim vodičima". Da ne pominjem astrologe, vidovnjake i ostale gluposti. Zapravo vrlo su nepoverljivi prema bilo kakvom tipu informacija koji se može dobiti iz slobodnog tumačenja bez bilo kakvih veza sa nekim pređašnjim zaključcima. Odnosno to su najgori skeptici koji postoje. Isto tako ljudi koji praktikuju "alernativnu medicinu" su mahom ljudi koji nemaju drugi izbor jer ih su ih "naučni radnici" otpisali kao slučajeve za bilo kakvo izlečenje. Dakle ljudi koji su prošli aktuelne naučne protokole koji su im otpisali svaku mogućnost daljeg života i postojanja. Znam nekoliko njih koji proučavaju ili jedno ili drugo ili oba. Svi su oni fakultetdžije i to ne društvenih nego tehničkih i prirodnih nauka. Neki od njih su i ekstremno inteligentni, ako ćemo gledati ocene na ispitima kao merilo inteligencije. Još jedna stvar koju ovi istraživači nisu naveli jeste da li su uopšte sproveli testove inteligencije i upitnike o rangu obrazovanja među tim ispitanicima.

Ako ćemo posmatrati ovo istraživanje sa neke naučne distance, ono je besmisleno isto koliko i oni tekstovi, dakle ceo taj članak je "profound bullshit" ali šta očekivati od sociologa.
 
Poslednja izmena:
Kakva crna verodostojnost? Oni izrazi koje oni spominju kao "profound bullshit" i jesu sama po sebi nerazumna i prilično besmislena ali su i njihovi zaključci isto tako besmisleni. Ljudi koji istražuju teorije zavera su po svojoj prirodi nepoverljivi prema bilo kakvom tipu arhaičnog autoriteta a pogotovo prema "duhovnim vodičima". Da ne pominjem astrologe, vidovnjake i ostale gluposti. Zapravo vrlo su nepoverljivi prema bilo kakvom tipu informacija koji se može dobiti iz slobodnog tumačenja bez bilo kakvih veza sa nekim pređašnjim zaključcima. Odnosno to su najgori skeptici koji postoje. Isto tako ljudi koji praktikuju "alernativnu medicinu" su mahom ljudi koji nemaju drugi izbor jer ih su ih "naučni radnici" otpisali kao slučajeve za bilo kakvo izlečenje. Dakle ljudi koji su prošli aktuelne naučne protokole koji su im otpisali svaku mogućnost daljeg života i postojanja. Znam nekoliko njih koji proučavaju ili jedno ili drugo ili oba. Svi su oni fakultetdžije i to ne društvenih nego tehničkih i prirodnih nauka. Neki od njih su i ekstremno inteligentni, ako ćemo gledati ocene na ispitima kao merilo inteligencije. Još jedna stvar koju ovi istraživači nisu naveli jeste da li su uopšte sproveli testove inteligencije i upitnike o rangu obrazovanja među tim ispitanicima.

Ako ćemo posmatrati ovo istraživanje sa neke naučne distance, ono je besmisleno isto koliko i oni tekstovi, dakle ceo taj članak je "profound bullshit" ali šta očekivati od sociologa.
Razumem ja to što pričaš, ali evo samo ovde na forumu recimo imaš teoretičara koji sumnjaju u sve zvanične verzije, sumnjaju u gravitaciju, sumnjaju u 9/11, sumnjaju u sletanje na Mesec, ali ne sumnjaju u ezoteriju, astrologiju, i sl. gluposti. Ne svi, ali ih ima.

Silom prilika znam mnogo takvih i na forumu a i van foruma, i ta nota "verovanja u sve što je nebulozno baš zato što je nebulozno i samim tim se opire "zvaničnoj" teoriji" definitivno postoji kod mnogih. Naravno da nije isključeno da neko ko je inženjer ili naučnik sklizne u "alternativu", ali to je prosto neminovnost koja proističe iz zakona velikih brojeva. Čovek je uvek bio i ostao najslabija karika.
 
Teza ovog istraživanja je vrlo jasna, i stvarno ne vidim zašto bi se iko našao prozvan, i zašto bi neko sumnjao u verodostojnost. Primeri su sasvim validni, i viđamo ih svakodnevno, mada priznajem da je naslov provokativan.

svaki naucnik koji je napravio krupan iskorak na svom polju se moze svrstati u pseudo-naucnike . oni su mislili da znaju bolje od dotadasnje nauke. i znali su.

tu svrstavam galilea , njutna , edisona , teslu , ajnstajna i jos mnogo njih , necu sve nabrojati nikad , previse ih je.
 
treba odredjena radoznalost i spremnost da se nauci kao i da se prihvati da ipak nesto ne znas , da nisi naucio dobro da bi mogao nauciti kako treba.

ili bar krenuti napred na putu znanja.

cesto vidimo , i ovde na forumu , da oni sto veruju zvanicnim verzijama , pokusavaju da opovrgnu tvrdnje koje pokazuju da zvanicno nije tacno.

jedno vreme su uspesni u tome , onda naidju na zid kad bi trebali da shvate da im prica ima supljina i umesto da prihvate da su mozda prevareni i predju zid , oni se od tog zida odbijaju i krenu na drugu stranu .
 
svaki naucnik koji je napravio krupan iskorak na svom polju se moze svrstati u pseudo-naucnike . oni su mislili da znaju bolje od dotadasnje nauke. i znali su.

tu svrstavam galilea , njutna , edisona , teslu , ajnstajna i jos mnogo njih , necu sve nabrojati nikad , previse ih je.
To je potpuno izvrtanje činjenica, tzv. false analogy.

Zašto? Zašto što je Ajnštajn došao i rekao "ne valja vam ova klasična mehanika, evo ovako se to radi", izveo teorijski dokaz svojih tvrdnji, napravio teoriju na osnovu koje je konstruisana atomska bomba koja je apsolutno i neoborivo dokazala istinitost. Isto je i Tesla rekao "evo radio talasi, evo ga teorijski dokaz, evo ga brodić na daljinsko upravljanje koji radi...", da ne pominjem ostale. Ono što ih povezuje je genijalna ideja, i još genijalniji dokaz, i praktični i teorijski....

....a ovi naši teoretičari samo prde. Oni samo imaju bombastične tvrdnje, ali dokaza nigde. "Potrovaće nas kemtrejlsi!" "Ajde? Umeš li ti to da dokažeš?" "Ovaaaaj.... "

Prc.
 

Back
Top