Veliki prasak je glupost, dokaz

[Trazim_curu_zabrak]

Vrlo jednostavno mogu da pobijem teoriju "velikog praska". Ako se desio veliki prasak onda logikom stvari desio bi se jos koji put od tada do sada a i pre tog jednog "velikog praska". Drugim recima ako se nesto desi jednom desice se jos koji put. A posto se "veliki prasak" desio samo jednom a ne vise pita onda to znaci da ta teorija ne pije vodu i da je neispravna.

Drugim recima moguce je da nastane nesto jednom i samo jednom ukoliko to necija volja je pokrenula i ta necija volja nema zelje da ucini to jos jednom. A ono sto se desi slucajno ili spontano jednom desice je jos koji put.

Znaci ili ce naucnici da priznaju da postoji tvorac ili ce da proglase teoriju velikog praska kao neistinitu.

 

[Paganko]

Vau! Uspeo si da oboriš kosmološku teoriju u 5 rečenica. Ima da te damo za Nobela sledeće godine

 

[Trazim_curu_zabrak]

Vau! Uspeo si da oboriš kosmološku teoriju u 5 rečenica. Ima da te damo za Nobela sledeće godine

Ako nemas argumente onda nemoj da pises. Ti nisi cuo za filozofiju

 

[GasMaska]

Aham, dakle ako se balon naduvava i naduvava i on pukne, on će dakle opet moći nekako da se naduva i pukne?

Ajde javi se nekom naučnom institutu i zgrabi tu Nobelovu nagradu

 

[kami83]

Vrlo jednostavno mogu da pobijem teoriju "velikog praska". Ako se desio veliki prasak onda logikom stvari desio bi se jos koji put od tada do sada a i pre tog jednog "velikog praska". Drugim recima ako se nesto desi jednom desice se jos koji put. A posto se "veliki prasak" desio samo jednom a ne vise pita onda to znaci da ta teorija ne pije vodu i da je neispravna.

Drugim recima moguce je da nastane nesto jednom i samo jednom ukoliko to necija volja je pokrenula i ta necija volja nema zelje da ucini to jos jednom. A ono sto se desi slucajno ili spontano jednom desice je jos koji put.

Znaci ili ce naucnici da priznaju da postoji tvorac ili ce da proglase teoriju velikog praska kao neistinitu.

Ne mora da znaci. Evo npr. spontana glupost iz ovog tvog posta je jedinstvena i neponovljiva. Ne moze da se ponovi taj stepen idiotizma

 

[Paganko]

Ako nemas argumente onda nemoj da pises. Ti nisi cuo za filozofiju

Pazi i da ih nemam i da ih imam, sigurno se ne bih zamajavao da se sa bilo kim objašnjavam. Što se mene tiče, možeš ti da veruješ da je svet nastao iz jajeta velike kosmičke patke, tačno mi puca prsluk u vidu big benga.

Toplo ti preporučujem da se prebaciš na neke prizemnije tokove svesti kao što su: šta da jedem, šta da jeb*m, gde da spavam. Filzofiju, kosmologiju, i slične stvari ostavi nekim drugim igračima. Nit ti to treba nit ti znači nešto u životu. Samo gubiš vreme razbijajući glavu u prazno. Prijateljski savet....

 

[Trazim_curu_zabrak]

Aham, dakle ako se balon naduvava i naduvava i on pukne, on će dakle opet moći nekako da se naduva i pukne?

Ajde javi se nekom naučnom institutu i zgrabi tu Nobelovu nagradu[/QUOTE


Koji balon? Kakav balon? kakvo bilo sta? Pa pre velikog praska nije bilo nicega jel tako dakle sve je nastalo iz jedne jedine tackice bez vremena i prostora, tacke koja nema zapreminu, dimenziju niceg. A ako je bila takva jedna tacka pre velikog praska takva tacka postoji i danas i ako je iz takve tacke nastao veliki rpasak tad zasto se to ne desi jos koji put.

 

[Trazim_curu_zabrak]

Pazi i da ih nemam i da ih imam, sigurno se ne bih zamajavao da se sa bilo kim objašnjavam

Ako je tako zasto jednostavno nisi preskocio ovu temu? Ili ti volis da podjebavas, i zao si i miniras teme na krstarici....

- - - - - - - - - -

Ne mora da znaci. Evo npr. spontana glupost iz ovog tvog posta je jedinstvena i neponovljiva. Ne moze da se ponovi taj stepen idiotizma

Svaka cast bas imas jake argumente.

 

[zarkus]

Леп пример како мали Перица замишља науку и свет око себе...

 

[PsychotronicLoveCommando]

Teoriju velikog praska nema potrebe pobijati, dovoljno je vatrene obožavaoce pitati da precizno opišu uslove koji su prethodili tom događaju, a onda se grohotom smejati na sve budalaštine koje su spremni da daju kao odgovore
Sa aspekta zdravog razuma i elementarne logike, tužno je kad vidiš ljude koji veruju u nekakav svemoćni entitet koji kudi i sudi odozgo, a još tužnije kad vidiš ljude koji veruju da nešto može nastati ni iz čega.

 

[markons82]

Vrlo jednostavno mogu da pobijem teoriju "velikog praska". Ako se desio veliki prasak onda logikom stvari desio bi se jos koji put od tada do sada a i pre tog jednog "velikog praska". Drugim recima ako se nesto desi jednom desice se jos koji put. A posto se "veliki prasak" desio samo jednom a ne vise pita onda to znaci da ta teorija ne pije vodu i da je neispravna.

Drugim recima moguce je da nastane nesto jednom i samo jednom ukoliko to necija volja je pokrenula i ta necija volja nema zelje da ucini to jos jednom. A ono sto se desi slucajno ili spontano jednom desice je jos koji put.

Znaci ili ce naucnici da priznaju da postoji tvorac ili ce da proglase teoriju velikog praska kao neistinitu.

Aha znaci jedna petarda koja pukne jednom moze da pukne jos nekoliko puta i tako i beskonacnost? jbg, treba da posedujes mozak da ukapiras neke stvari....

 

[markons82]

Teoriju velikog praska nema potrebe pobijati, dovoljno je vatrene obožavaoce pitati da precizno opišu uslove koji su prethodili tom događaju, a onda se grohotom smejati na sve budalaštine koje su spremni da daju kao odgovore
Sa aspekta zdravog razuma i elementarne logike, tužno je kad vidiš ljude koji veruju u nekakav svemoćni entitet koji kudi i sudi odozgo, a još tužnije kad vidiš ljude koji veruju da nešto može nastati ni iz čega.

Jbg, za sada svi naucni proracuni kazu isto. Da je sve krenulo iz jedne tacke.... Tesko, zaista je tuzno kada vidis da postoje ljudi koji veruju u Zombi Jesus-a koji je svoj otac, a pri tome i sin. da je sam sebe umetnuo u "female human", da je zenku mora da napravi od muskog rebra... Jbg takvo lupetanje se ranije lecilo elektro sokovima, kamo srece da je takav metod postojao pre cirka 2000god...

 

[bankai]

Naravno da je potrebno nauci postavljati pitanja,jer u suprotnom to se svodi na prihvatanje apriori,bez ikakve kritike.

Slazem se sa idejom,da naucnici bi trebali javno da priznaju da postoji Bog,jer bi onda sve i doslo na svoje,a i verovatno bi bili rastereceni nepotrenih gluposti i tumaranja u mraku.

Ali da bi napravili neku ravnotezu,potrebno je uvrstiti i kao obaveznu kreacionisticku teoriju,jer samo tako mozemo i reci da nauka i nema za cilj da od nas napravi neke zombi idote,koji ce da klimnu glavnom na sve sto nam se servira.

Poslednji primer je ispiranje mozga ladnom vodom..

 

[markons82]

Naravno da je potrebno nauci postavljati pitanja,jer u suprotnom to se svodi na prihvatanje apriori,bez ikakve kritike.

Slazem se sa idejom,da naucnici bi trebali javno da priznaju da postoji Bog,jer bi onda sve i doslo na svoje,a i verovatno bi bili rastereceni nepotrenih gluposti i tumaranja u mraku.

Ali da bi napravili neku ravnotezu,potrebno je uvrstiti i kao obaveznu kreacionisticku teoriju,jer samo tako mozemo i reci da nauka i nema za cilj da od nas napravi neke zombi idote,koji ce da klimnu glavnom na sve sto nam se servira.

Poslednji primer je ispiranje mozga ladnom vodom..

HA ha ha ha ha ha ha


Nauka se zasniva na dokazima, istrazivanju, proracunima a ne buncanju mentalno bolesnih osoba...

 

[bankai]

HA ha ha ha ha ha ha


Nauka se zasniva na dokazima, istrazivanju, proracunima a ne buncanju mentalno bolesnih osoba...

Da znas koliko nista ne znas ne bi ti bilo smesno

 

[fosilvaso]

Jbg, za sada svi naucni proracuni kazu isto. Da je sve krenulo iz jedne tacke.... ...

Ma to je kako mali Ivica zamišlja svet!
Kao BB nastao pre 13 milijardi godina, a do nas sa svih strana dopire svetlost sa zvezda udaljenih oko 13 milijardi sv. godina?
To znači da su te zvezde bile TAMO pre 13 milijardi godina, a danas ih više i nema!?

J. Tesko, zaista je tuzno kada vidis da postoje ljudi koji veruju u Zombi Jesus-a koji je svoj otac, a pri tome i sin. da je sam sebe umetnuo u "female human", da je zenku mora da napravi od muskog rebra... Jbg takvo lupetanje se ranije lecilo elektro sokovima, kamo srece da je takav metod postojao pre cirka 2000god...

To ti je demokracija! Imaju ljudi pravo na svoje mišljenje!

 

[fosilvaso]

Vrlo jednostavno mogu da pobijem teoriju "velikog praska". u.

Genijalno smišljeno:
Netko sklepa neku teoriju, a svi mi koji se ne slažemo trebamo da dokažemo da teorija ne valja!?
Zar ne bi trebalo biti dosta nešto tipa:
Moja teorija tvrdi da njegova teorija ne valja, čemu to dokazivati!?

 

[Sarvaš]

Ja sam vatreni sljedbenik teorije Velikog praska a svi koji u nju ne vjeruju završiće u sumpornom jezeru kad dodje sudnji dan !
Veliki prašče koji jesi na nebesi pomozi njima grešnicima ...

 

[Jary]

Vrlo jednostavno mogu da pobijem teoriju "velikog praska". Ako se desio veliki prasak onda logikom stvari desio bi se jos koji put od tada do sada a i pre tog jednog "velikog praska". Drugim recima ako se nesto desi jednom desice se jos koji put. A posto se "veliki prasak" desio samo jednom a ne vise pita onda to znaci da ta teorija ne pije vodu i da je neispravna.

Drugim recima moguce je da nastane nesto jednom i samo jednom ukoliko to necija volja je pokrenula i ta necija volja nema zelje da ucini to jos jednom. A ono sto se desi slucajno ili spontano jednom desice je jos koji put.

Znaci ili ce naucnici da priznaju da postoji tvorac ili ce da proglase teoriju velikog praska kao neistinitu.

Secam se citata Aristotela iz skole "Ja znam da nista ne znam!" To mi dodje najblize odgovoru na temu...Ko na nasem nivou moze da zna sta je bilo pre mnogo millijardi godina?

 

[IgnjatijeZaporoški]

Vrlo jednostavno mogu da pobijem teoriju "velikog praska". Ako se desio veliki prasak onda logikom stvari desio bi se jos koji put od tada do sada a i pre tog jednog "velikog praska". Drugim recima ako se nesto desi jednom desice se jos koji put. A posto se "veliki prasak" desio samo jednom a ne vise pita onda to znaci da ta teorija ne pije vodu i da je neispravna.

Drugim recima moguce je da nastane nesto jednom i samo jednom ukoliko to necija volja je pokrenula i ta necija volja nema zelje da ucini to jos jednom. A ono sto se desi slucajno ili spontano jednom desice je jos koji put.

Znaci ili ce naucnici da priznaju da postoji tvorac ili ce da proglase teoriju velikog praska kao neistinitu.

Izgleda da ti ne piješ vodu ali uzimaš dosta tečnosti.

 

[Daksi]

Vrlo jednostavno mogu da pobijem teoriju "velikog praska". Ako se desio veliki prasak onda logikom stvari desio bi se jos koji put od tada do sada a i pre tog jednog "velikog praska". Drugim recima ako se nesto desi jednom desice se jos koji put. A posto se "veliki prasak" desio samo jednom a ne vise pita onda to znaci da ta teorija ne pije vodu i da je neispravna.

Drugim recima moguce je da nastane nesto jednom i samo jednom ukoliko to necija volja je pokrenula i ta necija volja nema zelje da ucini to jos jednom. A ono sto se desi slucajno ili spontano jednom desice je jos koji put.

Znaci ili ce naucnici da priznaju da postoji tvorac ili ce da proglase teoriju velikog praska kao neistinitu.

Nauka dokazuje i ne zasniva se na priznanju.

 

[alfalogo]

Možda je ideja o Velikom prasku previše ortodoksna, ali 'prasak' je u svakom slučaju. Samo da se dogovorimo oko modela!

 

[FridaKatsoni]

jao sto mi se svidja ova tema

ko vodi?

 

[Jary]

Ipak Sokrat

 

[Sarvaš]

jao sto mi se svidja ova tema

ko vodi?

Vodi Partizan sa 3-0 ! Zvezda nema šanse da ga stigne do kraja utakmice .