Ustavna prava podredjena trenutnim potrebama lokalnih vlasti

[Boljarin]

Zakonodavac iliti Skupstina Srbije donosi Zakone na osnovu Ustava, sto proverava Ustavna komisija.

Podzakonska akta ne proverava ustavna komisija i ne donosi Skupstina Srbije, kada su ta akta protivustavna

gradjanin je u problemu da li da putuje pravnim sistemom Srbije odavde do vecnosti ili da odustane. To daje mogucnost

lokalnim, ali i visim instancama da upravljaju protivzakonito na svojoj teritoriji.

Recimo, protivustavno je ogranicavati pravo gradjana na svojini, cak i protiv sistemskih zakona, ali sud i policija to pravo na osnovu podzakonskih akata

zloupotrebljavaju, pa se desava da sud ne radeci po zakonu ogranicava pravo na registraciju vozila, jer se gradjanin nije odazvao na poziv.

Neodazivanje na poziv je regulisano zakonom o postupku za svaki postupak i nigde nije odredjeno ogranicavanje prava.

Ko je dao pravo Sudu i policiji da ogranici pravo gradjana, ako to nije uradila Skupstina?

Ko kontrolise rad Izvrsitelja, ako oni ne postuju Zakone ove drzave?

Jesu li oni pametniji od Skupstine ili imaju vise prava nego sto su im Zakonima odredjena?

 

[Boljarin]

Primer: Zakonodavac je definisao postupak Izvrsitelja, ali su Izvrsitelji pametniji od zakonodavca
i nista im nije potrebno osim njihove volje, tako da na prigovor na svoje resenje sami donose resenje,
Sud im nije potreban, cak se ne trude ni da formalno zatraze pecat na svoje resenje, a vecina su nezakonito doneta,
takoreci, nasilna i kriminalna.

Sudija tura stiklice za proveru mesta stanovanja koja izvrsava policija, kao da se igra XO. a policija onda mesecima proverava da li si u svom stanu gazda ili ti je komsinica bila na kafi. Razumem ja da su oni nepismeni sisli s brda s fakultetskom diplomom, ali ne razumem da Skupstina Srbije nema instrument za proveru rada Drzavnih citaj Vladinih organa.