Pa ispitano je bre. Misliš da se svi navodi ne ispitaju. Pa što ne uhapse Čedu.
? Jedino ako hoćete vi zajedno sa Koštunicom da ga hapsite. Ne znam šta hoćete.
-
- Popularno:
- ALO javlja: "Hrvat uhapšen na...
- Šešelj pozvao na nasilje prema ženama
- NIS sprema zaposlene za vanredno stanje
- Zašto za vreme Tita nije bilo huligana?
- Како извршити поделу власти?
- Зашто су данас скоро све државе...
- Ako prolazite kroz težak period ...
- Koja je poenta...
- Koja bi danas pošla za sirotana?
- Momirović i Šurlan pušteni iz pritvora...
UBICA: Čeda Jovanović naručio ubistvo Sredoja Šljukića Šljuke!
- Začetnik teme Тихи
- Datum pokretanja
Pa ispitano je bre. Misliš da se svi navodi ne ispitaju. Pa što ne uhapse Čedu.
? Jedino ako hoćete vi zajedno sa Koštunicom da ga hapsite. Ne znam šta hoćete.
gost 23146
Buduća legenda
- Poruka
- 46.396
I dokle si stigla s ispitivanje?...'oće te ženi ili neće?Mis'sim kad se razvede...Pa ispitano je bre. Misliš da se svi navodi ne ispitaju. Pa što ne uhapse Čedu.
? Jedino ako hoćete vi zajedno sa Koštunicom da ga hapsite. Ne znam šta hoćete.
Pa pitanje se postavlja da li je moguce da vi ZUTACI ne verujete Bagziju u vezi Chede a verujete mu u vezi Ubistva Djindjica?
Kako to da vas Bagzi govori istinu u vezi ubistva Djindjica a laze u vezi Cede??
Znaci ako Bagzi laze u vezi Cede njegove izjave u vezi ubistva Djindjica su nistavne i Legiju i Zvezdana treba osloboditi
Bagzi može da svedoči protiv ovih koje navodiš, pošto je bio njihov saučesnik u svemu. Ali ne može on znati ko je ganjao ove sitne kriminalce. Pre ste govorili da je Čeda Legijin prijatelj, a sad se vidi da Bagzi to i ne pominje.
Ma šta ja da ispitujem. Valjda ima u ovoj zemlji ko je zadužen za to. Smatram da se sve što se navede u sudu, bar donekle preispita.Ne prolazi to baš tako.
Тихи
Starosedelac
- Poruka
- 185.278
Zašto ćute?
Iako je obećao da će se oglasiti, tužilac Miljko Radisavljević ni juče nije objasnio da li će protiv Čedomira Jovanovića biti pokrenuta istraga povodom optužbi Bagzija Milenkovića da je lider LDP naručio ubistvo kriminalca Sredoja Šljukića
BEOGRAD - Optužbe svedoka saradnika Dejana Milenkovića Bagzija pred Specijalnim sudom da je lider LDP Čedomir Jovanović naručio ubistvo Sredoja Šljukića Šljuke 2002. godine, kao i da je odgovoran za krađu automatskog naoružanja iz policijske stanice u Majke Jevrosime u Beogradu 5. oktobra 2000, još nisu rezultirale sprovođenjem istrage protiv Jovanovića!
Tužilaštvo tim povodom ćuti iako je specijalni tužilac za organizovani kriminal Miljko Radisavljević prekjuče obećao da će se danas oglasiti. S druge strane, advokat Savo Anđelković upozorava da je upravo tužilaštvo na čijem je čelu Radisavljević dužno da razjasni da li Bagzi govori istinu ili kombinuje svoje izjave s nekim ciljem.
- Ako je pričao istinu, morao bi da se pokrene krivični postupak protiv tog lica, bilo da se zove Čeda Jovanović, Pera ili Mika, i to po dva osnova - zbog ubistva i odnošenja oružja iz policijske stanice. S druge strane, ukoliko bi tužilaštvo zaključilo da Bagzi ne govori istinu, trebalo bi ga optužiti za lažno svedočenje, oduzeti mu status svedoka saradnika, a njegovo svedočenje staviti van snage - smatra Anđelković, koji poziva advokate koji su učestvovali u krivičnom postupku da podnesu krivičnu prijavu. Ovaj advokat dodaje da je, ako su tačni Bagzijevi navodi da je lider LDP naručio ubistvo Šljuke, tog trenutka zastupnik javnog tužioca morao da reaguje "jer je dobio saznanje o ubistvu građanina od strane poznate političke ličnosti".
- On je ili to prećutao, i time pokušao da sakrije moguće krivično delo, ili je obavestio pretpostavljenog, koji nije reagovao. Međutim, o tome bi morao da postoji pisani trag - kaže Anđelković.
Milenkovićev advokat Ljubiša Radojčić kaže da je poznato da dokaze obezbeđuje policija, a ne svedok saradnik, kao i da tužilac ima mogućnost da donese rešenje o sprovođenju istrage po službenoj dužnosti.
- Ne mogu očekivati od Bagzija da im prikupi sve potrebne dokaze, jer on nije sedeo u "zemunskom klanu" znajući da će premijer biti ubijen, da će taj klan pasti i da će se njegovim pripadnicima suditi. Pobogu, pa on je član bande! Njegova prva rečenica na suđenju bila je: "Ja sam kriminalac 20 godina" - podseća Radojčić. On podseća i da je Specijalno tužilaštvo formiralo komisiju koja je utvrđivala istinitost Bagzijevih navoda, ali dodaje da nije imao prilike da vidi taj izveštaj.
Profesor krivično-procesnog prava i kriminalistike na beogradskom Pravnom fakultetu Milan Škulić kaže da isključivo od procene tužioca zavisi da li će biti pokrenuta istraga.
- Ukoliko postoje osnovi sumnje, tužilac može da u pretkrivičnom postupku angažuje policiju da istraži slučaj. Ako je sumnja osnovana, može se pokrenuti krivični postupak donošenjem zahteva za sprovođenje istrage. Ovako, teško je dokazati kakva je dokazna snaga pojedinih iskaza, jer tužilaštvo nešto može smatrati neozbiljnim ili neutemeljenim, ali i obrnuto - objašnjava Škulić. Kada je reč o oružju koje je, prema Bagzijevim rečima, izneto iz stanice Stari grad, postupak za to krivično delo mogao bi se pokrenuti čak i da se oružje ne pronađe.
- Dokazi se cene slobodno, ali naravno da bi bilo korisno da se to oružje pronađe. Iako je teško utvrditi vezu između tog oružja i ljudi koji su ga izneli ili učinili krivično delo, mnogo bi značilo da se ono nađe, čak i ako su serijski brojevi izbrisani, pošto je određenim metodama moguće ponovo otkriti broj - kaže profesor Škulić.
Specijalni tužilac Miljko Radisavljević ni juče nije odgovarao na brojne pozive naše redakcije.
-----------------
KAKO SE KLAN NAORUŽAVAO
U iskazu koji je 23. novembra 2006. svedok saradnik Dejan Milenković dao Specijalnom sudu (transkript broj 122, strane 28-30), Bagzi objašnjava kako se zemunski klan naoružavao. Osim tvrdnje da mu je Ljubiša Buha rekao da 6. oktobra dođe do Skupštine grada kombijem, gde će ga on čekati s Čedomirom Jovanovićem kako bi natovario oružje koje je prethodno uzeto iz policijske stanice Stari grad, Bagzi objašnjava i šta se dalje desilo sa oko 50-60 "kalašnjikova", 10 PKT, "dosta zolja", snajperima, pištoljima... "Ovo oružje, znači sve, bilo je kod mene do 2002. Ljubiša Buha mi je on rekao da mu je Čeda rekao da tom oružju obavezno moramo da obrišemo brojeve, da policija ne bi znala ako ga koristimo u otmici, ubistvu, što sam ja i uradio. Ja sam sa većine 'kalašnjikova' obrusio te brojeve, možda je ostalo 15 ili 20 koja nisu obrušena."
TOMIĆ: TEŠKO PROVERITI NAVODE
Maja Kovačević, portparol Specijalnog suda, kaže da je Bagzi tokom svedočenja iznosio i posredna i neposredna saznanja, ali da je sud bio zainteresovan za ova druga koja su vezana za ubistvo premijera.
- Ta saznanja su upoređivana sa drugim iskazima i s materijalnim dokazima. Što se ovog drugog tiče, pričao je ono što je čuo od Dušana Spasojevića - navodi Kovačevićeva. Ona podseća da je Bagzi u Specijalnom sudu govorio i o ljudima koji nisu na optužnici, između ostalih i o Jovanoviću. Portparolka tvrdi da sud ne štiti nikog, pa ni lidera LDP.
- Milenković je pomenuo još mnogo političara, lekara, sudija, policajaca i, što je najvažnije, njegova saznanja su posredna, što znači da je nešto čuo od nekog, i to najčešće od ljudi koji više nisu živi, pa je teško proveriti njegove iskaze - ističe naša sagovornica.
http://www.kurir-info.rs/clanak/politika/kurir-20-01-2009/zasto-cute
-------------
ovo je najbolji dokaz da sudstvo u srbiji nije nezavisno. Tuzilastvo cuti,.
Iako je obećao da će se oglasiti, tužilac Miljko Radisavljević ni juče nije objasnio da li će protiv Čedomira Jovanovića biti pokrenuta istraga povodom optužbi Bagzija Milenkovića da je lider LDP naručio ubistvo kriminalca Sredoja Šljukića
BEOGRAD - Optužbe svedoka saradnika Dejana Milenkovića Bagzija pred Specijalnim sudom da je lider LDP Čedomir Jovanović naručio ubistvo Sredoja Šljukića Šljuke 2002. godine, kao i da je odgovoran za krađu automatskog naoružanja iz policijske stanice u Majke Jevrosime u Beogradu 5. oktobra 2000, još nisu rezultirale sprovođenjem istrage protiv Jovanovića!
Tužilaštvo tim povodom ćuti iako je specijalni tužilac za organizovani kriminal Miljko Radisavljević prekjuče obećao da će se danas oglasiti. S druge strane, advokat Savo Anđelković upozorava da je upravo tužilaštvo na čijem je čelu Radisavljević dužno da razjasni da li Bagzi govori istinu ili kombinuje svoje izjave s nekim ciljem.
- Ako je pričao istinu, morao bi da se pokrene krivični postupak protiv tog lica, bilo da se zove Čeda Jovanović, Pera ili Mika, i to po dva osnova - zbog ubistva i odnošenja oružja iz policijske stanice. S druge strane, ukoliko bi tužilaštvo zaključilo da Bagzi ne govori istinu, trebalo bi ga optužiti za lažno svedočenje, oduzeti mu status svedoka saradnika, a njegovo svedočenje staviti van snage - smatra Anđelković, koji poziva advokate koji su učestvovali u krivičnom postupku da podnesu krivičnu prijavu. Ovaj advokat dodaje da je, ako su tačni Bagzijevi navodi da je lider LDP naručio ubistvo Šljuke, tog trenutka zastupnik javnog tužioca morao da reaguje "jer je dobio saznanje o ubistvu građanina od strane poznate političke ličnosti".
- On je ili to prećutao, i time pokušao da sakrije moguće krivično delo, ili je obavestio pretpostavljenog, koji nije reagovao. Međutim, o tome bi morao da postoji pisani trag - kaže Anđelković.
Milenkovićev advokat Ljubiša Radojčić kaže da je poznato da dokaze obezbeđuje policija, a ne svedok saradnik, kao i da tužilac ima mogućnost da donese rešenje o sprovođenju istrage po službenoj dužnosti.
- Ne mogu očekivati od Bagzija da im prikupi sve potrebne dokaze, jer on nije sedeo u "zemunskom klanu" znajući da će premijer biti ubijen, da će taj klan pasti i da će se njegovim pripadnicima suditi. Pobogu, pa on je član bande! Njegova prva rečenica na suđenju bila je: "Ja sam kriminalac 20 godina" - podseća Radojčić. On podseća i da je Specijalno tužilaštvo formiralo komisiju koja je utvrđivala istinitost Bagzijevih navoda, ali dodaje da nije imao prilike da vidi taj izveštaj.
Profesor krivično-procesnog prava i kriminalistike na beogradskom Pravnom fakultetu Milan Škulić kaže da isključivo od procene tužioca zavisi da li će biti pokrenuta istraga.
- Ukoliko postoje osnovi sumnje, tužilac može da u pretkrivičnom postupku angažuje policiju da istraži slučaj. Ako je sumnja osnovana, može se pokrenuti krivični postupak donošenjem zahteva za sprovođenje istrage. Ovako, teško je dokazati kakva je dokazna snaga pojedinih iskaza, jer tužilaštvo nešto može smatrati neozbiljnim ili neutemeljenim, ali i obrnuto - objašnjava Škulić. Kada je reč o oružju koje je, prema Bagzijevim rečima, izneto iz stanice Stari grad, postupak za to krivično delo mogao bi se pokrenuti čak i da se oružje ne pronađe.
- Dokazi se cene slobodno, ali naravno da bi bilo korisno da se to oružje pronađe. Iako je teško utvrditi vezu između tog oružja i ljudi koji su ga izneli ili učinili krivično delo, mnogo bi značilo da se ono nađe, čak i ako su serijski brojevi izbrisani, pošto je određenim metodama moguće ponovo otkriti broj - kaže profesor Škulić.
Specijalni tužilac Miljko Radisavljević ni juče nije odgovarao na brojne pozive naše redakcije.
-----------------
KAKO SE KLAN NAORUŽAVAO
U iskazu koji je 23. novembra 2006. svedok saradnik Dejan Milenković dao Specijalnom sudu (transkript broj 122, strane 28-30), Bagzi objašnjava kako se zemunski klan naoružavao. Osim tvrdnje da mu je Ljubiša Buha rekao da 6. oktobra dođe do Skupštine grada kombijem, gde će ga on čekati s Čedomirom Jovanovićem kako bi natovario oružje koje je prethodno uzeto iz policijske stanice Stari grad, Bagzi objašnjava i šta se dalje desilo sa oko 50-60 "kalašnjikova", 10 PKT, "dosta zolja", snajperima, pištoljima... "Ovo oružje, znači sve, bilo je kod mene do 2002. Ljubiša Buha mi je on rekao da mu je Čeda rekao da tom oružju obavezno moramo da obrišemo brojeve, da policija ne bi znala ako ga koristimo u otmici, ubistvu, što sam ja i uradio. Ja sam sa većine 'kalašnjikova' obrusio te brojeve, možda je ostalo 15 ili 20 koja nisu obrušena."
TOMIĆ: TEŠKO PROVERITI NAVODE
Maja Kovačević, portparol Specijalnog suda, kaže da je Bagzi tokom svedočenja iznosio i posredna i neposredna saznanja, ali da je sud bio zainteresovan za ova druga koja su vezana za ubistvo premijera.
- Ta saznanja su upoređivana sa drugim iskazima i s materijalnim dokazima. Što se ovog drugog tiče, pričao je ono što je čuo od Dušana Spasojevića - navodi Kovačevićeva. Ona podseća da je Bagzi u Specijalnom sudu govorio i o ljudima koji nisu na optužnici, između ostalih i o Jovanoviću. Portparolka tvrdi da sud ne štiti nikog, pa ni lidera LDP.
- Milenković je pomenuo još mnogo političara, lekara, sudija, policajaca i, što je najvažnije, njegova saznanja su posredna, što znači da je nešto čuo od nekog, i to najčešće od ljudi koji više nisu živi, pa je teško proveriti njegove iskaze - ističe naša sagovornica.
http://www.kurir-info.rs/clanak/politika/kurir-20-01-2009/zasto-cute
-------------
ovo je najbolji dokaz da sudstvo u srbiji nije nezavisno. Tuzilastvo cuti,.
neverujuidole
Domaćin
- Poruka
- 3.401
Tihi bre, kurir je, kao sto neko rece video i vanzemaljce. Pravi transkripti, istraga, pa tuzilastvo. To je redosled, a ne ove baljezgarije.
Тихи
Starosedelac
- Poruka
- 185.278
imas u tekstu transkript. to sto ti neces da citas ja sta ti mogu 
rale74
Ističe se
- Poruka
- 2.057
imas u tekstu transkript. to sto ti neces da citas ja sta ti mogu
tihi a kako to da je tuzilastvo cutalo i kad je grobar izjavio, misleci na Djindjica da je i tito pred smrt povredio nogu
dal je i tad tuzilac trebao da reaguje?
Dokle više o nesretnom Jovanoviću.Zar nije bio na ispitivanju i suđenju.
Više bih voleo da se oglasi vojvoda Šešelj koga je sve video i šta je ko radio u Šilerovoj i ko je sarađivao sa Zem.klanom, obzirom da je visio tamo.
neverujuidole
Domaćin
- Poruka
- 3.401
Nije on ni malo nesretan, ovim glupavim pricama povecavaju mu rejting. A to sto si rekao za Silerovu stoji.
gost 23146
Buduća legenda
- Poruka
- 46.396
Nekom se povećava rejting a nekom samo broj godina.
nesretan kao izraz zato što je večita tema kada tabloidi i "novine"nemaju i neće nešto pametnije da pišu pa objavljuju plaćene tekstove.
Дража111
Zainteresovan član
- Poruka
- 132
Колико ја видим то је изјавио заштићени сведок Багзи.
Требало би испитати и Чеду и Багзија па да се види ко је лагао!
Односно 30 дана притвора за обојицу !
да се види ко лаже а ко говори истину!
Требало би испитати и Чеду и Багзија па да се види ко је лагао!
Односно 30 дана притвора за обојицу !
да се види ко лаже а ко говори истину!
Glupost.Veliki broj kriminalaca se vadi na ime Jovanovića samo zato što je bio u Šilerovoj i što je političar pa se nadaju da će se izvući zbog toga pa ga pominju u svakojakim dešavanjima.
Dao je izjavu,rekao je zašto je bio.Da ima drugih dokaza bio bi pritvoren.Uostalom sva dešavanja u vezi suđenja su bila u vreme DSS-a njegovih političkih protivnika.
Тихи
Starosedelac
- Poruka
- 185.278
BEOGRAD - Ispunio sam želju Čedi Jovanoviću sad kad je ubijen Sredoje Šljukić, rekao mi je Dušan Spasojević posle likvidacije Šljuke - kazao je Dejan Milenković Bagzi svedočeći u procesu protiv optuženih za članstvo u „zemunskom klanu“.
- Pokojni Dušan mi je pre ovog ubistva rekao da je Čeda tražio da ubijemo Šljuku, ali ja ne znam zašto je Jovanović imao tu želju - dodao je svedok saradnik.
Međutim, kako Kurir saznaje, razlog za ovaj animozitet između šefa „zvezdar
skog klana“ i lidera LDP je činjenica da je Šljukić svojevremeno u dva navrata propisno „išamarao“ Jovanovića, još dok je ovaj bio vođa studentskih protesta.
- Sedeo sam zajedno sa Šljukom u kafiću „Manila“ u ulici Milana Rakića na Zvezdari kada se na televiziji pojavio Čeda i počeo nešto da priča. Šljukić se odmah razbesneo i pred svima rekao da je došlo krajnje vreme da mu neko začepi usta. Rečeno - učinjeno. Već sutradan ga je presreo ispred Filozofskog fakulteta i naočigled mase ljudi propisno ga išamarao. Čuo sam kasnije da to nije bio jedini put - kaže sagovornik Kurira blizak podzemlju.
Najkonkretniji trag o sukobu Šljuke i Čede postoji u transkriptima telefonskih razgovora koje su vodili ubijeni vođa „zemunskog klana“ Dušan Spasojević i Čedomir Jovanović, iz kojih je jasno da su se obojica aktivno bavila „istragom“ jednog od atentata na Šljukića. U razgovorima sa Spasojevićem lider LDP koristio je telefon svoje tadašnje devojke, a danas supruge Jelene Savić. U jednom od njih on „druka“ Spasojeviću da ga policija sumnjiči za pokušaj ubistva i raspituje se da li ima ikakve veze s tim. Spasojević tvrdi da nema pojma o tome, jer je bio u Leskovcu u poseti majci koja se razbolela, a da ima - „Šljuka sigurno ne bi preživeo“. Jovanović se takođe s velikim interesovanjem raspituje kako je Šljukić i u kojoj je bolnici smešten, da bi mogao to da javi „svojima“?!
S druge strane, odgovor na pitanje zašto Specijalno tužilaštvo nije reagovalo povodom konkretnih Bagzijevih optužbi protiv Jovanovića nismo dobili ni juče. Prvi čovek ovog tužilaštva Miljko Radisavljević zamolio nas je da se strpimo do četvrtka, jer je do tada zauzet važnim sastancima.
- Pokojni Dušan mi je pre ovog ubistva rekao da je Čeda tražio da ubijemo Šljuku, ali ja ne znam zašto je Jovanović imao tu želju - dodao je svedok saradnik.
Međutim, kako Kurir saznaje, razlog za ovaj animozitet između šefa „zvezdar
skog klana“ i lidera LDP je činjenica da je Šljukić svojevremeno u dva navrata propisno „išamarao“ Jovanovića, još dok je ovaj bio vođa studentskih protesta.
- Sedeo sam zajedno sa Šljukom u kafiću „Manila“ u ulici Milana Rakića na Zvezdari kada se na televiziji pojavio Čeda i počeo nešto da priča. Šljukić se odmah razbesneo i pred svima rekao da je došlo krajnje vreme da mu neko začepi usta. Rečeno - učinjeno. Već sutradan ga je presreo ispred Filozofskog fakulteta i naočigled mase ljudi propisno ga išamarao. Čuo sam kasnije da to nije bio jedini put - kaže sagovornik Kurira blizak podzemlju.
Najkonkretniji trag o sukobu Šljuke i Čede postoji u transkriptima telefonskih razgovora koje su vodili ubijeni vođa „zemunskog klana“ Dušan Spasojević i Čedomir Jovanović, iz kojih je jasno da su se obojica aktivno bavila „istragom“ jednog od atentata na Šljukića. U razgovorima sa Spasojevićem lider LDP koristio je telefon svoje tadašnje devojke, a danas supruge Jelene Savić. U jednom od njih on „druka“ Spasojeviću da ga policija sumnjiči za pokušaj ubistva i raspituje se da li ima ikakve veze s tim. Spasojević tvrdi da nema pojma o tome, jer je bio u Leskovcu u poseti majci koja se razbolela, a da ima - „Šljuka sigurno ne bi preživeo“. Jovanović se takođe s velikim interesovanjem raspituje kako je Šljukić i u kojoj je bolnici smešten, da bi mogao to da javi „svojima“?!
S druge strane, odgovor na pitanje zašto Specijalno tužilaštvo nije reagovalo povodom konkretnih Bagzijevih optužbi protiv Jovanovića nismo dobili ni juče. Prvi čovek ovog tužilaštva Miljko Radisavljević zamolio nas je da se strpimo do četvrtka, jer je do tada zauzet važnim sastancima.
Владан
Buduća legenda
- Poruka
- 37.700
Чеда је бржи од светлости 
Нису ни опанци као што су били.
http://www.srbijazemljaheroja.com/cedanarko.html
Нису ни опанци као што су били.http://www.srbijazemljaheroja.com/cedanarko.html
Тихи
Starosedelac
- Poruka
- 185.278
BEOGRAD - Specijalni tužilac za organizovani kriminal Miljko Radisavljević danas će javno obelodaniti da li će njegovo tužilaštvo sprovesti zvaničnu istragu o optužbama Dejana Milenkovića Bagzija na račun Čedomira Jovanovića. Tužilaštvo treba da utvrdi da li je ovaj svedok saradnik lagao kada je rekao da je lider LDP umešan u ubistvo Sredoja Šljukića, pokojnog vođe „zvezdarskog klana“.
Zvaničnu inicijativu za pokretanje istrage Vrhovnom sudu Srbije podneo je advokat Nenad Vukasović, koji je tražio da se utvrdi odgovornost Jovanovića za ubistvo Šljukića, kao i za krađu automatskog naoružanja iz policijske stanice u Majke Jevrosime u Beogradu 5. oktobra 2000. godine. Vukasović traži da, ukoliko se pokaže da Bagzi nije govorio istinu, padne u vodu sve što je do sada svedočio pred Specijalnim sudom, kao i njegov kompletan iskaz na suđenju za ubistvo premijera Đinđića.
U svom iskazu pred sudskim većem sudije Marka Kljajevića od 23.11.2006. Milenković je rekao: „Dušan je to tražio i govorio da je on mnogo opasan, jer je Čeda od njega tražio da pokojni Dušan ubije Šljuku“.
Sudija Kljajević zatražio je da svedok saradnik dodatno pojasni ovu svoju tvrdnju, a Bagzi je još jednom ponovio da je Čedomir Jovanović „tražio da se ubije Šljuka“. Na stranama 69 i 70 transkripta 122. iskaza Dejana Milenkovića sa suđenja u Specijalnom sudu ovaj svedok saradnik detaljno opisuje kako je Jovanović dve godine pre nego što je Šljukić likvidiran, 2001, tražio da Spasojević to izvede.
U novembru 2007. pripadnik „zemunskog klana“ Aleksandar Simović takođe je izjavio pred sudom da je lider LDP svojevremeno od Šiptara i Čumeta tražio da ubiju Šljuku.
Zvaničnu inicijativu za pokretanje istrage Vrhovnom sudu Srbije podneo je advokat Nenad Vukasović, koji je tražio da se utvrdi odgovornost Jovanovića za ubistvo Šljukića, kao i za krađu automatskog naoružanja iz policijske stanice u Majke Jevrosime u Beogradu 5. oktobra 2000. godine. Vukasović traži da, ukoliko se pokaže da Bagzi nije govorio istinu, padne u vodu sve što je do sada svedočio pred Specijalnim sudom, kao i njegov kompletan iskaz na suđenju za ubistvo premijera Đinđića.
U svom iskazu pred sudskim većem sudije Marka Kljajevića od 23.11.2006. Milenković je rekao: „Dušan je to tražio i govorio da je on mnogo opasan, jer je Čeda od njega tražio da pokojni Dušan ubije Šljuku“.
Sudija Kljajević zatražio je da svedok saradnik dodatno pojasni ovu svoju tvrdnju, a Bagzi je još jednom ponovio da je Čedomir Jovanović „tražio da se ubije Šljuka“. Na stranama 69 i 70 transkripta 122. iskaza Dejana Milenkovića sa suđenja u Specijalnom sudu ovaj svedok saradnik detaljno opisuje kako je Jovanović dve godine pre nego što je Šljukić likvidiran, 2001, tražio da Spasojević to izvede.
U novembru 2007. pripadnik „zemunskog klana“ Aleksandar Simović takođe je izjavio pred sudom da je lider LDP svojevremeno od Šiptara i Čumeta tražio da ubiju Šljuku.
Opet samo kurir objavljuje ovakve tekstove sa neproverenim informacijama i bez imena autora koji je pisao.sve se svodi na izjave krimosa koji bi da se vade pa pominju jovanovića koji će nakraju da ispadne i vođa svih mafija na Balkanu.
Ako je Jovanović bio u Šilerovoj,po tom zaključku i Šešelj koji je visio isto tako tamo,pio kafu i davao zemuncima dozvole za gradnju i ko zna još kakve ustupke jer je SRS ima vlast u Zemunu,može biti osumnjičen da je dilovao drogu,naručivao ubistva pa i da im je bio vođa,zato što ih zna.
