Tribunal

Da li smatrate haski tribunla pravednim ?

  • Da smatram ga pravednim

  • Ne mislim da ne radi u interesu svih naroda bivse Jugoslavije

  • Ne interesuje me i nisam upucen-a

  • Ne znam da sta mislim.


Rezultati ankete su vidlјivi nakon glasanja.
:hahaha: Што је иначе визија коју није имао ни један владар, осим Милошевића.
promakla ti je ključna reč: jedina.

Pa sve i da je ako je ko platio to je on
inače on nije bio odgovoran ni za šta i ni za koga i samo je on platilo; a brda
drugih ljudi, (in)direktne žrtve njegovog režima, oni se ne računaju. ne kapiram.

Pokusao je odbraniti Kosovo , za razliku od "ovamo nekih" .
samo mi reci kako je pokušao. šta je konkretno, a pametno i humano uradio? dok je još moglo, prvo
što je trebalo da uradi je da popiše šiptarčine i da deportuje sve bez lične karte. da zavede policijom
red i x drugih mera, koje su dovoljno oštre i produktivne, a opet se ne podvode pod etničko čišćenje i sl.
ali, ne. on je policiju dresirao i čuvao guzicu u beogradu. tukao studente tenkovima, vodenim topovima demonstrante...eto šta je naša vojska i policija radila, dok su se na kosovu strašne stvari dešavale.
 
Ма важно је Славонијо да си ти референтна вредност разумевања , памети и интелигенције.:D

Да ми је знати ко те је то тако масно слагао, срам га било.:bye:

u najmanju ruku razumijem se u ono o cemu pisem i sto procitam...
a dosada mi se cinilo i ti takoder...unatoc, cesto, suprotnim misljenjima :)
prije nego se "solidiziras" sa opaljenom nebulozom procitaj sto sam napisala, pa i boldovano od doticne...kao i njen odgovor..
hvala
 
promakla ti je ključna reč: jedina.


inače on nije bio odgovoran ni za šta i ni za koga i samo je on platilo; a brda
drugih ljudi, (in)direktne žrtve njegovog režima, oni se ne računaju. ne kapiram.


samo mi reci kako je pokušao. šta je konkretno, a pametno i humano uradio? dok je još moglo, prvo
što je trebalo da uradi je da popiše šiptarčine i da deportuje sve bez lične karte. da zavede policijom
red i x drugih mera, koje su dovoljno oštre i produktivne, a opet se ne podvode pod etničko čišćenje i sl.
ali, ne. on je policiju dresirao i čuvao guzicu u beogradu. tukao studente tenkovima, vodenim topovima demonstrante...eto šta je naša vojska i policija radila, dok su se na kosovu strašne stvari dešavale.



Ja ga pravdam jer smatram da je bolji od ovih sada na vlasti .
 
ako se pogleda sastav sudija, tuzioca i ostalih zaposlenih, ako se analizira njihova biografija, glupo je reci da obavljaju neprofesionalno svoj posao. a to sto se svakome cini da bas samo njegove osudjuje, to je slicno ovome sto mi tupimo na forumu, samo ona druga strana je kriva za sva njasra koja su se desila. makar tako vecina misli, izuzimam 10-15 % forumasa koji prihvataju da su svi cinili zlocine, ali za neke zlocine postoje dokazi za neke ne.
znaci da sam zaokruzio drugu opciju, i mislim da sasvim opravdano postoji.
ps.opcija dva, pod uslovom da postavljac nije zaboravio zarez iza "ne"
jedan zarez, a pitanje ode u.....
 
ako se pogleda sastav sudija, tuzioca i ostalih zaposlenih, ako se analizira njihova biografija, glupo je reci da obavljaju neprofesionalno svoj posao. a to sto se svakome cini da bas samo njegove osudjuje, to je slicno ovome sto mi tupimo na forumu, samo ona druga strana je kriva za sva njasra koja su se desila. makar tako vecina misli, izuzimam 10-15 % forumasa koji prihvataju da su svi cinili zlocine, ali za neke zlocine postoje dokazi za neke ne.
znaci da sam zaokruzio drugu opciju, i mislim da sasvim opravdano postoji.
ps.opcija dva, pod uslovom da postavljac nije zaboravio zarez iza "ne"
jedan zarez, a pitanje ode u.....

Ja zbog tog zareza nisam ni glasala. Nisam se nasla ni u jednoj opciji.
:)
 
ako se pogleda sastav sudija, tuzioca i ostalih zaposlenih, ako se analizira njihova biografija, glupo je reci da obavljaju neprofesionalno svoj posao. a to sto se svakome cini da bas samo njegove osudjuje, to je slicno ovome sto mi tupimo na forumu, samo ona druga strana je kriva za sva njasra koja su se desila. makar tako vecina misli, izuzimam 10-15 % forumasa koji prihvataju da su svi cinili zlocine, ali za neke zlocine postoje dokazi za neke ne.
znaci da sam zaokruzio drugu opciju, i mislim da sasvim opravdano postoji.
ps.opcija dva, pod uslovom da postavljac nije zaboravio zarez iza "ne"
jedan zarez, a pitanje ode u.....

profesionalnost i strucnost nisu obvezno sinonimi...
dobar dio njihovih strucnjaka, savjetnika itd. nema pojma o Balkanu, njegovoj povijesti, mentalitetu isl., k tome dodaj i sakrivanje dokaza
jedino kvalitetno (strucno ) su, koliko sam ja pratila, ucinjene osude..jer suci mogu da osude samo na temelju cvrstih dokaza....
a optuznice su im, jednim dijelom, na nivou opcinskog suda..svaki put kad tuzitelj dobije novog savjetnika "strucnjaka" za Balkan, mjenja optuznicu, nadopunjuje, oduzima, skracuje, izmislja , predpostavlja itd....nijedan strucan sud nebi npr. na taj nacin sudio Milosevicu kako je to cinjeno...natrpala Carla kilometre zlocinackih dijela(a svako od tih dijela trebalo se dokazati u dokaznom postupku a i braniti), a samo za jedan od njih, da mu je za to sudeno, dobio bi najvjerojatnije dozivotno...cak da je i ostao ziv sudilo bi mu se 30 god. prije nego bi donijeli pravosnaznu odluku..to je samo jedan primjer tuziteljske strucnosti..
 
Ovaj nazovi sud je najveci dokaz da izlizana rec ''demokratija'' postoji samo u imaginaciji.

Koliko puta ste svih ovih godina imali priliku cuti od ''demokratskih drzava'' EU i Amerike kako je osnov demokratije,nezavisno sudstvo.Postavljali razne uslove i standarde da se dodje do tog ''sna'',a celo vreme imamo ovu nakaradu od haskog suda.
 
@ anketa

Loše postavljena pitanja...................

"Ne mislim da ne radi u interesu svih naroda bivse Jugoslavije"?!?!?!?!?

Jes ti blesav?!?!?

Valjda "Mislim da radi u interesu svih naroda bivse Yu!".......................

A gde su opcije da ne mislimo da je pravedan?!?!?!?
 
@ anketa

Loše postavljena pitanja...................

"Ne mislim da ne radi u interesu svih naroda bivse Jugoslavije"?!?!?!?!?

Jes ti blesav?!?!?

Valjda "Mislim da radi u interesu svih naroda bivse Yu!".......................

A gde su opcije da ne mislimo da je pravedan?!?!?!?

Pa to sam vec objasnio , to je opcija gdje sam zaboravio zarez , moze li se to popraviti , probao sam izgleda ne .
 
ne bih da pisem preopsiran komentar,jer kome nakon onoliko likvidacija Srba u hagu,..onakvih presua haradinaju i oricu nije jasno kakav je hag,nikada nece ni shvatiti,..
a kao pravnik da dodam sa pravne strane,da je osnovan mimo svih normi Medjunarodnog prava,jer jedan izvrsni organ,ako sto je Savjet bezbjednosti UN-a nikada i nikako nije mogao da oformi jedan sudski organ,..to je eventualno mogla Generalna skupstina UN-a,..a nije,.
Narod bi rekao >,,STO SE GRBO RODI,VRIJME NE ISPRAVI,,.
 
ne bih da pisem preopsiran komentar,jer kome nakon onoliko likvidacija Srba u hagu,..onakvih presua haradinaju i oricu nije jasno kakav je hag,nikada nece ni shvatiti,..
a kao pravnik da dodam sa pravne strane,da je osnovan mimo svih normi Medjunarodnog prava,jer jedan izvrsni organ,ako sto je Savjet bezbjednosti UN-a nikada i nikako nije mogao da oformi jedan sudski organ,..to je eventualno mogla Generalna skupstina UN-a,..a nije,.
Narod bi rekao >,,STO SE GRBO RODI,VRIJME NE ISPRAVI,,.

Haski tribunal je sinteza lazi i gluposti .
 
Ne, do sada nije bio pravedan, ali uzdajuci se u sudiju Antoanetija i ostalo dvoje sudija, mislim da ce Seselja pustiti, tj. sigurna sam u to, jer je on tamo "maknut" zeljom Djindjica, a ne nekim pravim argumentima i dokazima.
 
Ne, do sada nije bio pravedan, ali uzdajuci se u sudiju Antoanetija i ostalo dvoje sudija, mislim da ce Seselja pustiti, tj. sigurna sam u to, jer je on tamo "maknut" zeljom Djindjica, a ne nekim pravim argumentima i dokazima.

Не верујем да ће га тек тако пустити због свог угледа а и због обештећења.

Мислим да ће да га осуде на седам година (мислим да је то минимум), па ће тек онда да га пусте.

У сваком слчају, само да не заврши као Милошевић.
 
Radovana štitio Pentagon
Ričard Holbruk usmeno obećao Karadžiću da neće biti uhapšen. Pentagon se plašio gerilskog rata u BiH, a Vesli Klark mi je priznao da se i 1999. nismo odlučili na invaziju Srbije da ne bismo imali žrtve
BEOGRAD - Ričard Holbruk je Radovanu Karadžiću usmeno obećao da ga neće hapsiti Ifor u Bosni i Hercegovini, ali mu nije obećao da nikada neće biti hapšen, tvrdi u intervjuu za Kurir profesor Čarls Ingrao, u ime projekta “Inicijativa naučnika” Univerziteta Perdju u Indijani, u SAD, navodeći da mu je ovo potvrdio jedan visoki zvaničnik Stejt departmenta.
- Pre dve godine smo, u okviru projekta, dobili potvrdu da je Holbruk obećao Karadžiću da ga Ifor neće uhapsiti. To je mogao da obeća jer je Ifor bio direktno pod američkom komandom - Pentagon je stajao iza naređenja, mada ni Britanci ni Francuzi nisu hteli hapšenje optuženika. Holbruk, međutim, nije dao obećanje bez vremenskog ograničenja, nije rekao Karadžiću da nikada neće biti uhapšen, i vrlo je važno da razumete da nikada nije ni mogao da obeća da se Karadžiću neće suditi u Hagu, jer nijedan političar nema moć da kaže šta Hag može ili ne može da uradi.

Zašto je Karadžić bio naivan da poveruje?
- Ko nije uhapšen, ne može mu se ni suditi. SAD su držale kontrolu, a Hag ne može da hapsi. Bio sam na Palama 10. oktobra 1996. i video Karadžića da se slobodno šeta. Holbruk i još neki u Stejt departmentu su se borili, ali neuspešno, da Klinton promeni odluku o nehapšenju ratnih zločinaca. Ovo znači da je Holbruk obećao Karadžiću nešto što je ovaj već uživao, a Karadžić je to, u neznanju, prihvatio.
Kako je došlo do promene dogovora?
- Ne znamo tačno šta je Holbruk rekao Karadžiću, već samo šta nam je preneo jedan visoki zvaničnik Stejt departmenta. Rekao nam je mnogo, ali ne i sve.

Što bi vam se poverio neko iz Stejt departmenta? Ima li skrivenih motiva?
- Ne znam. Može biti bliskost sa našim članom... Ime tog člana i tog zvaničnika, kao i još šest učesnika, biće u arhivi Univerziteta Perdju i otvorićemo ih u vreme koje oni navedu, a pošto izađe knjiga sa činjenicama o kojima govorimo. Sada ne možemo da ugrozimo karijere onih s kojima smo razgovarali.

Kakve će koristi imati Karadžić od toga što tvrdite, ali bez dokaza, da vam je visoki američki zvaničnik kazao da je bilo sporazuma?
- Nijedan diplomata ne bi bio toliko lud da stavi svoje ime na papir. Veoma je naivno što su neki tvrdili da postoji pisani sporazum pa falsifikovali nekakav papir. Prvo pravilo diplomatije je da ne stavljate svoje ime na nešto što će se čuvati kao tajna.

Holbruk nije bio lud da se potpiše, ali zašto je Karadžić bio “lud” da poveruje Holbruku “na lepe oči”?
- Morate shvatiti da je 1996/97. mnogo ljudi znalo gde je Karadžić i mogao je biti uhvaćen. Ali zbog Pentagona, Francuske i Britanije niko nije smeo da hapsi ratne optuženike, pa su tako čak holandske snage odbile da uhapse jednog Hrvata kad je došao da se preda. Imamo i dodatne dokaze, koje ćemo otkriti za koji mesec. Reč je o stvarima koje će veoma, veoma osramotiti Klintonovu administraciju.
Je li moguće da Mladića i sad neko štiti, kao što je to činio Pentagon devedesetih?
- Ne mislim da je tako. Računica Klintonove administracije o ratnim kriminalcima je bila da ne rizikuju eventualni gubitak svog ljudstva u Bosni. Na Dejtonskom sporazumu je svaka strana, na svom jeziku, imala i deo koji kaže da će američka vojska morati da krene u poteru za ratnim kriminalcima. Ali, kad se visoki diplomata koji nam je ovo rekao vratio iz Dejtona u Vašington, dakle pre zvaničnog potpisivanja Dejtonskog sporazuma ta stavka je izbačena jer se Pentagon plašio gerilskog rata. Od toga je, kako mi je priznao, strahovao i Vesli Klark 1999, pa se nismo odlučili na invaziju Srbije da ne bismo imali žrtve.
SVEDOK BEZ DOKAZA

Hoćete li svedočiti za Karadžića?
- Trebalo bi da se 18. novembra sretnem sa njegovim advokatom, ali ne znam da li je prikladno da svedočim pre nego što budem smeo da otkrijem imena ljudi koji su nam dali podatke.
Ali, već ste se umešali time što tvrdite da ne postoji papir za koji Karadžić tvrdi da postoji?
- Zdrav razum nam kaže da nema papira, a naročito posle razgovora sa zvaničnikom Stejt departmenta, nemamo razloga da verujemo drugačije.
Nemate ni trake sa snimkom tog zvaničnika?
- Da smo ga snimali, ne bi nam ništa rekao.
http://www.kurir-info.rs/clanak/vesti/kurir-16-11-2008/radovana-stitio-pentagon
 
А да ми је знати ко су ова три пацијента што су гласали да је праведан... Један је адем и њега разумем...
 

Back
Top