Tri najvece greske Srbije u 20. veku

[хан Ацо]

Најмање Југословена је био у Македонији и Космету.Очигледно Срби највише су прихватили југословенством

 

[Gruban]

Подаци изнад потврђују тврдњу колеге Перпериуса. Међу 'Југословенима' је било највише Срба. Упоредите Загреб и Вуковар, рецимо. Све вам говори. Поред људи који су били у мешовитом браку и припадника неких мањина, Срби су били ти који су се највише одрицали свог имена.

Neće biti da je tako.Biće ipak da se samo neznatan broj etničkih Srba izjasnio kao Jugosloveni."U Hrvatskoj ih je bilo praktično isto toliko (oko 400.000), iako je Hrvatska imala duplo manje stanovnika od Srbije. Isto važi i za BiH, tamo ih je bilo 350.000. dok ih je u užoj Srbiji bez Beograda bilo svega 113 hiljada.

- - - - - - - - - -

Најмање Југословена је био у Македонији и Космету.Очигледно Срби највише су прихватили југословенством

To je bila nacionalost za one koji su u etnički mešovitim brakovima i za one koji su rođeni u takvim brakovima.Samo se beznačajan broj Srba izjasnio kao Jugosloven.

 

[Дундурије]

1.Замјена Лондонског уговора из 1915. , Нишком Декларацијом из 1915 и Крфском декларацијом из 1917., што је довело до оснивања краљевине СХС 1918.
2.27.Март 1941. што је довело до агресије на земљу, издаје (хрвата) и пораза, комадања, и дата је приликама Српским крвницима, прије свега хрватима да нам се још једном напију крви па дам нам се на крају црвени попну на грбу.
3."Мудра" одлука Југословенског (сви ратују против Срба, а Србе још воде Југословени) руководства да повуче војску и већи дио тешког оружја и добре технике из Републике Српске Крајине и мањим дијелом из Српске Републике Босне и Херцеговине у Мају 1992.године, што је довело до тога да 1995 све оде до ђавола. Крајина и Српска се нису саме стварале па се нису могле саме ни одбранити.

 

[Gruban]

1.Замјена Лондонског уговора из 1915. , Нишком Декларацијом из 1915 и Крфском декларацијом из 1917., што је довело до оснивања краљевине СХС 1918.
2.27.Март 1941. што је довело до агресије на земљу, издаје (хрвата) и пораза, комадања, и дата је приликама Српским крвницима, прије свега хрватима да нам се још једном напију крви па дам нам се на крају црвени попну на грбу.
3."Мудра" одлука Југословенског (сви ратују против Срба, а Србе још воде Југословени) руководства да повуче војску и већи дио тешког оружја и добре технике из Републике Српске Крајине и мањим дијелом из Српске Републике Босне и Херцеговине у Мају 1992.године, што је довело до тога да 1995 све оде до ђавола. Крајина и Српска се нису саме стварале па се нису могле саме ни одбранити.

Problem sa "Londonskim ugovorom" jeste u tome što su tekst i potpisi tog ugovora napisani na vrbovom drvetu.

 

[Лички гусар]

Да, три тадашње прве свјетске силе су потписале споразум онако из спрдње. Нема никакву тежину.

 

[Ангел.]

Па и нема тежину. Кад једна Италија није добила 50% уговорених територија, шта би Србија могла да очекује, кад није била ни потписница, нити се уговор правио ради ње.

 

[Gruban]

Čak su i u 1918 godini imamo zajedničjku izjavu američkog i engleskog ministra za spoljne poslove o potrebi da Austrougarska opstane u njenim granicama iz 1914 a da Srbija i Crna Gora budu "obnovljene"

 

[crni lepotan]

Neće biti da je tako.Biće ipak da se samo neznatan broj etničkih Srba izjasnio kao Jugosloveni."U Hrvatskoj ih je bilo praktično isto toliko (oko 400.000), iako je Hrvatska imala duplo manje stanovnika od Srbije. Isto važi i za BiH, tamo ih je bilo 350.000. dok ih je u užoj Srbiji bez Beograda bilo svega 113 hiljada.

- - - - - - - - - -



To je bila nacionalost za one koji su u etnički mešovitim brakovima i za one koji su rođeni u takvim brakovima.Samo se beznačajan broj Srba izjasnio kao Jugosloven.

Ovo nije tačno. Ako se pogleda kretanje broja Jugoslovena u srpskim sredinama po popisima videćeš kako taj boj raste do 1981. upravo u tim sredinama.

- - - - - - - - - -

1.Замјена Лондонског уговора из 1915. , Нишком Декларацијом из 1915 и Крфском декларацијом из 1917., што је довело до оснивања краљевине СХС 1918.
2.27.Март 1941. што је довело до агресије на земљу, издаје (хрвата) и пораза, комадања, и дата је приликама Српским крвницима, прије свега хрватима да нам се још једном напију крви па дам нам се на крају црвени попну на грбу.
3."Мудра" одлука Југословенског (сви ратују против Срба, а Србе још воде Југословени) руководства да повуче војску и већи дио тешког оружја и добре технике из Републике Српске Крајине и мањим дијелом из Српске Републике Босне и Херцеговине у Мају 1992.године, што је довело до тога да 1995 све оде до ђавола. Крајина и Српска се нису саме стварале па се нису могле саме ни одбранити.

Niška dektaracija je usvojena pre Londonskog ugovora.

 

[Gruban]

Ovo nije tačno. Ako se pogleda kretanje broja Jugoslovena u srpskim sredinama po popisima videćeš kako taj boj raste do 1981. upravo u tim sredinama.

- - - - - - - - - -



Niška dektaracija je usvojena pre Londonskog ugovora.

Rezultati popisa jasno pokazuju da što je etnička čistota veća u područjima sa srpskom većinom to je broj Jugoslovena manji.Samo se neznatan broj etničkih Srba koji su poreklom po oba roditelja Srbi deklarisao kao Jugosloveni.Ne kažem da je drugačije kod drugih etničkih zajednica .I kod njih je to bilo slično ali procentulno više Jugoslovena bilo je u SR Hrvatskoj i SR Bosni i Hercegovini nego u Srbiji.
Ništa deklaraciju možemo posmatrati i kao čisto taktički potez.
Moramo da znamo sledeće.Za zapadnjake koji su i krojili mapu Evroipe nakon WWI mnogo je prihvatljivija bila prevelika Srbija tj.Jugoslavija nego velika Srbija.Velikom Srbijom Srbi bi mnogo lakše upravljali.U prevelikoj Srbiji šanse Hrvata i Slovenaca pa i muslimana koji su iako su u tom aktuelanom ratnom sukobu protivnici Engleza i Francuza ipak njihovi favoriti jer ih /Slovence i Hrvate/ smatrali za svoje u smislu pripadnosti istom zapadnom kulturnom krugu.U toj prevelikoj Srbiji šanse njhovih favorita su značajno veće.Čak je bilo tekstova u engleskoj i fransuckoj štampi povodom formiranja KSH da će Slovenci i Hrvati vremenom proširiti zapadnu kulturu na celu novu državu.

 

[Лички гусар]

Čak su i u 1918 godini imamo zajedničjku izjavu američkog i engleskog ministra za spoljne poslove o potrebi da Austrougarska opstane u njenim granicama iz 1914 a da Srbija i Crna Gora budu "obnovljene"

Глупост на квадрат. Да, А-У је то "понуђено" али ПОД УСЛОВОМ да изда Њемачку. Наравно да А-У није ни могла ни хтјела пристати на то. Извлачите ствари из контекста које само вама одговарају и вашој ситној пропаганди.

- - - - - - - - - -

Па и нема тежину. Кад једна Италија није добила 50% уговорених територија, шта би Србија могла да очекује, кад није била ни потписница, нити се уговор правио ради ње.

Дешавања око ЛУ су трајала пуних 7 година.
Нијесу Италију заиебали за један дан. Србија је ту играла итекако велику улогу.. Час амо-час тамо, само да Талијане заиебе. Наравн да није то Србија сама урадила, нити је могла, али су јој на руку ишли многи противници Италије.
Да је Србија наступила ЗАЈЕДНО са САВЕЗНИКОМ Италијом, ЛУ би ријешио питање Балкана за сва времена.

ЛУ је био на снази све до 1919. године. Србија и њезина војска је заузела подручја линијом ЛУ.

 

[zlatko01]

uz pomoć Italije, moglo se rešiti veoma povoljno i ,,srpske stvari u Albaniji"...samo uz jedan uslov...puštanje niz vodu hrvata i slovenaca

 

[Лички гусар]

uz pomoć Italije, moglo se rešiti veoma povoljno i ,,srpske stvari u Albaniji"...samo uz jedan uslov...puštanje niz vodu hrvata i slovenaca

Да, то је то. Најпростија здраворазумска политика. О томе су писали Лазо М. Костић, Милан Гавриловић, Фердо Шишић, сам Пашић у сред скупштине 1923. је то рекао итд.

Али како ови веле, то је била "безначајна ствар". Ако је била безначајна зашто је србијанска војска изашла на линију разграничења ЛУ 1918. и зашто се вратила назад и један педаљ иза те линије, на терену на којем је прешла линију разграничења са Талијанима?
Сад, кога је боље било имати за сусједа и савезника, Хрвате или Талијане?
Колко би то Србима ваљало, политички, економски, свакако? А Талијанима је то требало, ништа мање него Србима.