Svemocna SPC

Koji je uopste u nasem narodu rasirijo onu glupost, kako SPC je za sve zivo kriva ili ima na sve zivo uticaj kod Srba.

Cak u vremenu kad uopste ne postoji.:eek:
Ma, kako ona, tj. SPC moze da bude kriva bas za sve. Ona nema uticaj na Srbe, vec na vlast od koje ima silne privilegije jos iz doba feudalizma, kao da ona donosi ovom narodu blagostanje, kao da ona investira u proizvodne sektore i podize skole, bolnice, sigurne kuce, javne kuhinje za sirotinju i sklonista sa beskucnike. Insistira da se nasa omladina skoluje na visokim crkvenim vrednostima, obrazuje u duhu Biblije, i da, tzv. duhovnici imaju znacajnu ulogu u skolskom sistemu Srbije, itd. Ona je svuda prisutna. Narod se zeni, radja i umire, slavi slave i sve to ne bi moglo da se desava bez uloge SPC.

Sada se Sveti Sinod SPC bori da dobije oduzetu zemlju i sume, koje je sticala kao prikljucak feudalnim gospodarima, a na stetu kmetova. Volela bi ona da uz zemlju idu i kmetovi, samo je to sada, bar tako izgreda, nije moguce. Ne, nije ona kriva sto crkve nicu kao pecurke posle kise, narodu su neophodne crkve da bi preziveo, ne nije ona kriva sto su svestenici gramzivi, to ih je narod izkvario davajuci im cast i sakom i kapom, itd. itd.

Da, da, tu krivicu su joj podmetnuli strani placenici. Dobro je to skontao "sumljivi".
 
Dobro hogarius u srednjem veku nije bilo ni industrializacije da pricamo o proizvodnji, inace ovde nisam planirao da bude to tema.

SPC se daje ogroman uticaj za vreme nacionalnog budjenja od svih naroda koji pricaju srpskohrvatski.

U jedno vreme gde SPC uopste ne postoji, to mi malo nije logicno.
 
Crkva mora biti odvojena od države, to je i osnovni princip Hrišćanstva, ali i modernog društva... Mora se Crkvi vratiti njena imovina koja joj je oduzeta, ali i Crkva mora da počne da plaća porez, ako već neki popovi imaju cenovnik onda trebaju da plaćaju i porez... A ti koji krive Crkvu da je pokrala narod lupaju, mislim nije ni to prazna priča, ali mnogo više su nas pokrali neki drugi, da ih ne pominjem... Ipak SPC je u 19. pa i početkom 20. veka uništila srpski nacionalni korpus u dalmaciji i Dubrovniku, odrekavši se katoličkih Srba... Mada je i ne krivim, šta imaju pravoslavci da vode računa o Katolicima ili Muslimanima, ali ipak Crkva se tad povela klerikalističkim tenzijama...
 
Crkva mora biti odvojena od države, to je i osnovni princip Hrišćanstva, ali i modernog društva... Mora se Crkvi vratiti njena imovina koja joj je oduzeta, ali i Crkva mora da počne da plaća porez, ako već neki popovi imaju cenovnik onda trebaju da plaćaju i porez... A ti koji krive Crkvu da je pokrala narod lupaju, mislim nije ni to prazna priča, ali mnogo više su nas pokrali neki drugi, da ih ne pominjem... Ipak SPC je u 19. pa i početkom 20. veka uništila srpski nacionalni korpus u dalmaciji i Dubrovniku, odrekavši se katoličkih Srba... Mada je i ne krivim, šta imaju pravoslavci da vode računa o Katolicima ili Muslimanima, ali ipak Crkva se tad povela klerikalističkim tenzijama...

Nemanjici su bas i postali pravoslavci da imaju privatnu crkvu.

Inace nema nijednog dokaza da je crkva to radila, nema nikakvi dokument.

I jos nesto SPC postoji od 1920 kao centralni organ, oni u 19. veku nisu mogli da to radis za sta njih krivis.
 
Crkva mora biti odvojena od države, to je i osnovni princip Hrišćanstva, ali i modernog društva... Mora se Crkvi vratiti njena imovina koja joj je oduzeta, ali i Crkva mora da počne da plaća porez, ako već neki popovi imaju cenovnik onda trebaju da plaćaju i porez... A ti koji krive Crkvu da je pokrala narod lupaju, mislim nije ni to prazna priča, ali mnogo više su nas pokrali neki drugi, da ih ne pominjem... Ipak SPC je u 19. pa i početkom 20. veka uništila srpski nacionalni korpus u dalmaciji i Dubrovniku, odrekavši se katoličkih Srba... Mada je i ne krivim, šta imaju pravoslavci da vode računa o Katolicima ili Muslimanima, ali ipak Crkva se tad povela klerikalističkim tenzijama...

Crkva ne bi trebalo da plaća porez ni da naplaćuje svoje usluge. Zamislite da odete da prekadite kolač za slavu, ispred crkve stoji cenovnik, pop vam otkuca fiskalni račun za uslugu.

Takodje nisam za to da se crkva meša u politiku, jer politika kvari sve čega se dohvati.
 
Dobro hogarius u srednjem veku nije bilo ni industrializacije da pricamo o proizvodnji, inace ovde nisam planirao da bude to tema.

SPC se daje ogroman uticaj za vreme nacionalnog budjenja od svih naroda koji pricaju srpskohrvatski.

U jedno vreme gde SPC uopste ne postoji, to mi malo nije logicno.
Gde si ti procitao da sam rekao da je u Srednjem veku bilo industrije i inudstrijske proizvodnje. Drugo, Crkva je u jednom periodu osmanlijske vlasti bila obezglavljena, sto ne znaci da su svi manastiri i poklonjena imanja unisteni ili rasparcani.I, trece, sta si, inace, planirao da bude tema?

U drugom pasusu se izrekao nesto sto ne stoji ni u jednom kontekstu. SPC kao organizovana religija nije postojala u vreme tog, tzv. nacionalnog budjenja, a jos manje nacionalno budjenje svih koji govore srpskohrvatski.

Milos Obrenovic je ukunio feudalizam u Srba, sadasnja imovina SPCa, u nacelu nije nastala tim putem.
Nije dovoljno izreci tvrdnju, a da pri tome to i ne dokazes. Prolistaj istoriju Nemanjica i bices iznenadjen koliko je zemlje zajedno sa kmetovima bilo poklanjano crkvama i manastrima od strane Nemanjica i drugih mocnih feudalaca. Crkva je imala svoju specificnu ulogu da ucvrscuje vlast feudalaca, jer je i ona sama u ono vreme bila mocan feudalac. Sprega izmedju vlasti i crkve je bila jasna i ocita.

Crkva ne bi trebalo da plaća porez ni da naplaćuje svoje usluge. Zamislite da odete da prekadite kolač za slavu, ispred crkve stoji cenovnik, pop vam otkuca fiskalni račun za uslugu.

Takodje nisam za to da se crkva meša u politiku, jer politika kvari sve čega se dohvati.
Da li je to tvoje vidjenje o oporezivanju crkve tek tako izreceno ili imas za to i valjano obrazlozenje. Sta smeta popu da otkuca racun za primeljn novac. Bez fiskalnog racuna on taj novac ili dobar deo naplacenog strpa u svoj dzep. Nije ga sramota da naplati, ali ga uzasava da otkuca fisklani racun???. Uostalom, on to i ne mora da radi, vec, recimo, sluzbenik crkve na ulazu u crkvu, a slavljenik kad dodje do popa, pokaze da je po “tarifnom pravilniku” platio uslugu secenja kolaca i ono nekoliko izrecenih stihova iz "svete" knjige.

Crkva se ne mesa u politiku, ona samo utice na politicare koji ocekuju njenu podrsku na narednim izborima. Ona zapravo, daje svoje savete i sugestije sta bi trebalo da drzava cini. Tako, recimo, u Kragujevcu i u Nisu podignuta su dva ogromna krsta u vreme kada je samo u poslednje dve godine posao izgubilo 430.000 radnika. A, gde su oni mladi koji su pristigli i traze posao. Sramno i od politike i od crkve, tj. “svetog” Sinoda.

Zaboravih da naglasim, novac za podizanje krstova nije poteklo iz kase svetog Sinoda, vec iz opstinskih budzeta. Ocigledno sa tim nardom nesto nije u redu, nesto je poremeceno u "nacionalnoj svesti" srpskog pravoslavnog zivlja.

P.S. Nadam se da je ovo sve u okviru Teme.
 
Evo da nekako povežem posladnja dva posta - SPC je imala uvek veliku ulogu u istoriji Srba. Ali nije isključeno da su neki tu ulogu zloupotrebljavali.

Jedno je sigurno - crkva svoje usluge ne bi trebalo da naplaćuje, već da živi od donacija, koje će zaslužiti time što će pomagati narodu i pružati mu utočište, kao što je pružala u teškim vremenima, pogotovo za vreme Turaka. Setite se ko je poveo Velike seobe Srba.
Da li je sv Jovan Krstitelj naplatio Hristu kada ga je krstio? Naravno da ne.

Inače mi Srbi smo vekovima bili prinuđeni da prelazimo u islam i katoličanstvo, pod naletom velikih sila, i imam utisak da se to radi i upravo sada. To ne bismo smeli da dozvolimo, jer petsto godina Turske vladavine nije uspelo da slomi u Srpskom narodu pravolsavnu veru. Od naših predaka možemo mnogo toga da naučimo.
Dok se držimo svoje vere, kulture i pisma bićemo Srbi, jer je upravo to obekežje jednog naroda.
 
Наша црква је заузела велико место у чувању духовне баштине , писмености , културе и свега изван својих надлежности за време Турака када је то било потребно и заслужује велику част , међутим оставивши тако велико поверење у народу и традиционално поштовање почела је задњих деценија да изиграва и користи свој положај и на појединачним примерима да манипулише искреним верничким и националним осећањима.

Мешђутим нема много везе са многим стварима које јој се историјски приписују , није имала инквизицију , прогон и убијање Јевреја покрштавање насилно Индијанаца и слично , па као таква не може бити такво "зло" како то неки хоће да прикажу и да јој припишу.

Све су више политички марифетлуци ако не можеш цркву директно да увучеш политички у нешто можеш је нападати и оптуживати политички.
 
Наша црква је заузела велико место у чувању духовне баштине , писмености , културе и свега изван својих надлежности за време Турака када је то било потребно и заслужује велику част , међутим оставивши тако велико поверење у народу и традиционално поштовање почела је задњих деценија да изиграва и користи свој положај и на појединачним примерима да манипулише искреним верничким и националним осећањима.

Мешђутим нема много везе са многим стварима које јој се историјски приписују , није имала инквизицију , прогон и убијање Јевреја покрштавање насилно Индијанаца и слично , па као таква не може бити такво "зло" како то неки хоће да прикажу и да јој припишу.

Све су више политички марифетлуци ако не можеш цркву директно да увучеш политички у нешто можеш је нападати и оптуживати политички.

Slažem se sa svim, ogotovo sa označenim. To je ono što ja obožavam u pravoslavnoj veri, to što nije imala progone drugih manjina kroz istoriju.
 
Ko su oni? Ako imaš link za nešto opširnije ili neki tekst, bila bih ti zahvalna, pošto ne znam puno o tome.

To su sektasi kao sto je bio sektasa tokom istorije poput Mesalijanaca, Pavlikijanaca, Arija itd. i pre svega to nije bio narod nego verski pokret.
Neki kazu da su od njih nastali Bosnjaci prelaskom na islam dolaskom Turaka a o tome nema ni jedan valjan dokaz. Tacno je da ih je Nemanja
proterao u Bosnu (i to ne sve, jer se Bogumili zadrzavaju u Srbiji i do poslednjeg Nemanjica, cara Urosa). Bogumili su imali svoje neko
ucenje i odbacivali su Svete Tajne koje postoje u pravoslavnoj crkvi.
 
A Bogumili? Koliko ih je stefan Nemanja poubijao zbog jeresi!

Bogumili su u najvecem broju proterani za Bosnu , obzirom da je i tvryko bio Bogumil .
Inace , oni su kasnije , po dolasku turaka , masovno presli u islam . pa i ta cinjenica nesto govori o njima samima .
Doduse , i mnogi pravoslavni Srbi su presli u Islam . Naravno , ne u tom broju , u kom su u Islam presli Madjari , po osvajanju Madjarske od strne Otomasnke imperije . Madjari su apsolutni samponi po tom pitanju.
 
To su sektasi kao sto je bio sektasa tokom istorije poput Mesalijanaca, Pavlikijanaca, Arija itd. i pre svega to nije bio narod nego verski pokret.
Neki kazu da su od njih nastali Bosnjaci prelaskom na islam dolaskom Turaka a o tome nema ni jedan valjan dokaz. Tacno je da ih je Nemanja
proterao u Bosnu (i to ne sve, jer se Bogumili zadrzavaju u Srbiji i do poslednjeg Nemanjica, cara Urosa). Bogumili su imali svoje neko
ucenje i odbacivali su Svete Tajne koje postoje u pravoslavnoj crkvi.

Joj meni, koliko će vremena proći kad ćemo prestati da vjerujemo u ove gluposti?!
 
Bogumili su u najvecem broju proterani za Bosnu , obzirom da je i tvryko bio Bogumil .
Inace , oni su kasnije , po dolasku turaka , masovno presli u islam . pa i ta cinjenica nesto govori o njima samima .
Doduse , i mnogi pravoslavni Srbi su presli u Islam . Naravno , ne u tom broju , u kom su u Islam presli Madjari , po osvajanju Madjarske od strne Otomasnke imperije . Madjari su apsolutni samponi po tom pitanju.

Први османски попис Босне показује да је у њој остало 700 крстајана тј "Богумила". Па и ако су сви потом прешли у ислам, није то неки битан број.
Цака је у томе да су сви они током деценију-две пре турског освајања Босне преведени на римокатоличанство (од стране Стјепана Томаша и његовог сина) или православље (од стране херцега Стефана Косаче), при чему имамо да је то "превођење у правоверје" почело прво у Босни, па се велики део јеретика склонио у Херцеговину. Па сад ти види у коју је веру прешао највећи број "Богумила". ;)
 
ово подвучено је глупост, за коју не постоје докази у историјским изворима.
плод маште инспирисане холивудским филмовима :)

Немамо ни доказа доказа да су Богумили из Рашке уопште отишли/протерани у Босну. То се претпоставља. Док, са друге стране имамо изворе коју јасно показују продор јереси из приморја (Сплит ако се не варам) у Босну.
 
Ko su oni? Ako imaš link za nešto opširnije ili neki tekst, bila bih ti zahvalna, pošto ne znam puno o tome.

Djiko, Salih Jalimam je 1985. godine u Godisnjaku Drustva istoricara BiH (XXXVI) objavio rad pod nazivom "Prilog bibliografiji o Crkvi bosanskoj i bogomilstvu" koji navodi 521 bibliografsku jedinicu od Petranovica i Rackog pa do osamdesetih. Jugoslavenska istoriografija nije dala zadovoljavajuci odgovor na tu zagonetku, stavise, radi se o jednom od najzamrsenijih pitanja u balkanskoj istoriji radi kojeg i danas ljudi razbijaju glavu...
 

Back
Top