Sudski izvršitelji

[Transcendental]

Ima li neki pravnik da mi kaže da li je to...ne znam, legalno, ustavno, da sud zaposli sudskog izvršitelja i da njegovu platu plaća građanin koji već duguje novac, zajedno sa kamatama? Pritom, da li bi u nekoj normalnoj državi smelo da se dira u prihode čoveka, da se blokiraju računi, plene stvari i slično? to je diranje u PRIVATNO vlasništvo, alo, kako on sme meni da određuje kako ću ja da rasporedim svoje pare? Ima pravo da me tuži valjda samo, ili bi to tako trebalo?
Znam da je tema matora, al' neka lična situacija me tera da se ZGRANJAVAM nad ovom državnom tiranijom

 

[gost 248950]

pa obično se kaže da je granica subjektivnog prava u pravu drugoga. ako duguješ, time uzurpiraš tuđe subjektivno pravo, tuđu svojinu.

inače, sudski izvršitelji su zaposleni u sudu koji izvršavaju sudske odluke, koje su prethodno prošle razvojni put od tužbe do izvršnog postupka.

oni privatni izvršitelji izvršavaju nešto što se zove verodostojna isprava, koja kao takva, po mišljenju zakonodavca, ne zahteva posebno dokazivanje jer samim svojim postojanjem dug čini nespornim (razni računi za komunalije npr). O toj kategoriji izvršitelja bi se već dalo diskutovati...

 

[Meklaud]

Ima li neki pravnik da mi kaže da li je to...ne znam, legalno, ustavno, da sud zaposli sudskog izvršitelja i da njegovu platu plaća građanin koji već duguje novac, zajedno sa kamatama? Pritom, da li bi u nekoj normalnoj državi smelo da se dira u prihode čoveka, da se blokiraju računi, plene stvari i slično? to je diranje u PRIVATNO vlasništvo, alo, kako on sme meni da određuje kako ću ja da rasporedim svoje pare? Ima pravo da me tuži valjda samo, ili bi to tako trebalo?
Znam da je tema matora, al' neka lična situacija me tera da se ZGRANJAVAM nad ovom državnom tiranijom

Pa ne ide to direktno na racun sudskog izvrsitelja vec suda,pa posle sud kad obracunava plate zaposlenima, i to ulazi u masu.
Ovo da se skida sa racuna radi naplate potrazivanja- Da moze. Bolje i to nego da ti dodju u kucu i preturaju i otimaju sentimentne stvari.
Drugo je privatni izvrsitelj.On radi na procenat i njemu je u interesu da sto bolje izvrsi jer mu od toga izmedju ostalog zavisi klijentela i plata.
Ovi ce je svakako dobiti iz budzeta,a uradili a ne.
NEUSTAVNO je prvo polozaj privatnog izvrsitelja jer ih ustav nije predvideo,a njima se delegira izvrsna vlast.NEUSTAVNO je to sto su neke firme cak zakonski uzdignute na visi rang radi naplate svojih potrazivanja.Ovako ako dugujes komunalnoj sluzbi,ona odmah unajmi privatnog izvrsitelja kome da te racune sto nisi platio (a neretko i jesi) i oni sutra odmah dodju i otimaju imovinu,uopste ne ide preko suda.Dok ako to preduzece tebi duguje,onda ti i da unajmis privatnog izvrsitelja,to mora da ide preko suda,i taj sudski pecat mozes da cekas preko 10 godina,a do tad tvoj duznik moze da rasproda i ispoklanja sve,cak i pored zabrane,a ako bas hoce da postuje zabranu onda namesti neke fantomske ugovore da je pre dugovanja tebi on to 1962. godine poklonio nekom ZIki,Peri,ali oni se nisu uknjizili i onda oni podnesu da se ta imovina na prevaru iskljuci iz mase iz koje ti oces da se naplatis.

Molim te pisi ustavnom sudu da raspravi o neustavnosti ovoga,plizzzz realno mnoge ces resiti muka.NIko nije pokrenuo jer ima debele veze s komunalnim preduzecima i tu zgrce solidnu lovu

 

[Umri_muski]

Meni vise smeta nebuloza objavljivanja na zidnim novinama suda, da to tako nazovem, kao vid zvanicnog obavestavanja upletene stranke, lica.
To je prilicno neefikasan, nebulozan ali sudu pogodan nacin da zezne koga hoce i obicno krimosi i jesu svesni ovog postupka a posteni gradjani nisu...
Idete li svakih 6 dana u sud da se trazite na oglasnoj tabli suda?
Ja ne idem, a ne verujem ni vi...
Vasa rec da ste bili na dostupnoj adresi je totalno nevazeca u svakom slucaju, jer je odradjeno preko zidnih novina suda....
To mora hitno da se menja, a vidim da je slican zakon u u hr i bih samo u jednoj od njih je obaveza da bude objavljeno i u nekim citanim dnevnim novinama.
Ceo sudski sistem postaje okrenut i usluzan krimosima, a posten ispasta...
Od istrage, koja se bavi metodama zastrasivanja prema nepriucenom i neizvezbanom pojedincu...znaci posten je ciljna grupa...pa do vodjenja postupka, gde je opet posten hendikepiran, do izvrsenja....a eto i obavestavanje je naklonjeno kriminalcima...

 

[Grof Vronski]

Ima li neki pravnik da mi kaže da li je to...ne znam, legalno, ustavno, da sud zaposli sudskog izvršitelja i da njegovu platu plaća građanin koji već duguje novac, zajedno sa kamatama? Pritom, da li bi u nekoj normalnoj državi smelo da se dira u prihode čoveka, da se blokiraju računi, plene stvari i slično? to je diranje u PRIVATNO vlasništvo, alo, kako on sme meni da određuje kako ću ja da rasporedim svoje pare? Ima pravo da me tuži valjda samo, ili bi to tako trebalo?
Znam da je tema matora, al' neka lična situacija me tera da se ZGRANJAVAM nad ovom državnom tiranijom

Ja sam se tako zgranjavao u julu.
dođem u banku da podignem neke pare, kad ono tek neka sića...
Očerup'o izvršilac (!?).
Dali mu.
Kažu, sudski ovlaščen !
Pitam se, u kojoj to zemlji uzvršilac ima veće pravo uvida, skidanja i trošenja
sa mog računa, od vlasnika istog ?
I sve to bez ikakvog informisanja oštećenog, mene.
Razlog - neplaćen iznos smeća......!??

Pa, neka mi i dalje neko priča da smo uređena država !?

- - - - - - - - - -

Pa ne ide to direktno na racun sudskog izvrsitelja vec suda,pa posle sud kad obracunava plate zaposlenima, i to ulazi u masu.
Ovo da se skida sa racuna radi naplate potrazivanja- Da moze. Bolje i to nego da ti dodju u kucu i preturaju i otimaju sentimentne stvari.
Drugo je privatni izvrsitelj.On radi na procenat i njemu je u interesu da sto bolje izvrsi jer mu od toga izmedju ostalog zavisi klijentela i plata.
Ovi ce je svakako dobiti iz budzeta,a uradili a ne.
NEUSTAVNO je prvo polozaj privatnog izvrsitelja jer ih ustav nije predvideo,a njima se delegira izvrsna vlast.NEUSTAVNO je to sto su neke firme cak zakonski uzdignute na visi rang radi naplate svojih potrazivanja.Ovako ako dugujes komunalnoj sluzbi,ona odmah unajmi privatnog izvrsitelja kome da te racune sto nisi platio (a neretko i jesi) i oni sutra odmah dodju i otimaju imovinu,uopste ne ide preko suda.Dok ako to preduzece tebi duguje,onda ti i da unajmis privatnog izvrsitelja,to mora da ide preko suda,i taj sudski pecat mozes da cekas preko 10 godina,a do tad tvoj duznik moze da rasproda i ispoklanja sve,cak i pored zabrane,a ako bas hoce da postuje zabranu onda namesti neke fantomske ugovore da je pre dugovanja tebi on to 1962. godine poklonio nekom ZIki,Peri,ali oni se nisu uknjizili i onda oni podnesu da se ta imovina na prevaru iskljuci iz mase iz koje ti oces da se naplatis.

Molim te pisi ustavnom sudu da raspravi o neustavnosti ovoga,plizzzz realno mnoge ces resiti muka.NIko nije pokrenuo jer ima debele veze s komunalnim preduzecima i tu zgrce solidnu lovu

Nisi u pravu !
Plaćen je prema uteranoj visini duga.
Ima skala !

 

[saschap]

ko je izmislio privatizaciju izvrsitelja taj treba da bude poslat u corku.

 

[Milance Skot]

osim Strazbura, koji za obicnog coveka nevicnog parnicenju moze isto tako da se nalazi i na povrsini Meseca, nista mi ne pada na pamet

 

[gagiccc]

Nisu za dzabe svi izvrsitelji u Makedoniji bili pohapseni, toliko.

 

[dlugomir]

I šta je bilo posle? Da li imaju druge ili su to ukinuli?

 

[Valeria]

Veliki je problem kad se o ovim temama raspravlja na - forumima. Ljudi kada govore o pravu (pravnoj nauci), rukovode se ličnim osećajem za "pravedno".
Svi vi propuštate da sagledate obe strane medalje; da ne postoji određeno dugovanje, određeno potraživanje, da ono nije utvrđeno pravnosnažnom sudskom presudom (ili verodostojnom ispravom), ne bi došlo ni do izvršnog postupka.
Pre negoli krenete sa pričom o tome šta je "pravedno", razmislite malo kako uopšte dolazi do izvršnog postupka. On je samo finalna faza kojoj je prethodio spor ili određeno zaduženje lica. Prošlo je vreme komunizma, ovo je kapitalizam, i neće dobro proći oni koji smatraju da nisu dužni da vraćaju svoje dugove.
Usput rečeno, izvršni postupak se može zaustaviti u svakom trenutku tako što će izvršni dužnik platiti svoje dugovanje, vrlo jednostavno.

I da dodam (da se osvrnem na komentar na početku ove teme) - ono što vi mislite da je "vaša imovina" je zapravo omeđeno onim što ste uzeli, pozajmili, zadužili ste...a što ste samim tim dužni da vratite iz sopstvene imovinske mase.
Vrlo jednostavno. Više nema "besplatnog ručka", ma kakav neko imao emotivno odnos prema tome.

 

[jolemisa]

Veliki je problem kad se o ovim temama raspravlja na - forumima. Ljudi kada govore o pravu (pravnoj nauci), rukovode se ličnim osećajem za "pravedno".
Svi vi propuštate da sagledate obe strane medalje; da ne postoji određeno dugovanje, određeno potraživanje, da ono nije utvrđeno pravnosnažnom sudskom presudom (ili verodostojnom ispravom), ne bi došlo ni do izvršnog postupka.
Pre negoli krenete sa pričom o tome šta je "pravedno", razmislite malo kako uopšte dolazi do izvršnog postupka. On je samo finalna faza kojoj je prethodio spor ili određeno zaduženje lica. Prošlo je vreme komunizma, ovo je kapitalizam, i neće dobro proći oni koji smatraju da nisu dužni da vraćaju svoje dugove.
Usput rečeno, izvršni postupak se može zaustaviti u svakom trenutku tako što će izvršni dužnik platiti svoje dugovanje, vrlo jednostavno.

I da dodam (da se osvrnem na komentar na početku ove teme) - ono što vi mislite da je "vaša imovina" je zapravo omeđeno onim što ste uzeli, pozajmili, zadužili ste...a što ste samim tim dužni da vratite iz sopstvene imovinske mase.
Vrlo jednostavno. Više nema "besplatnog ručka", ma kakav neko imao emotivno odnos prema tome.

U redu je to,donesen je zakon da ti izvrsitelju ubrzaju postupke,ali zasto zakon izvrsitelja ne vazi za sve isto.nego stradaju samo nemocni.Tu je problem,a ne u izvrsiteljima.Sigurno je da nije u redu da dugujes drzavi za bilo sta.ja sam za to da im treba placati sve redovno.Bas zato da se dug ne nagomilava,ali sta ces kada nas je politika od '90-ih dovela do takvog stanja da mnogi ne mogu da izmire svoje dugove,sa svojim primanjima,a bogati,jedan od njih duguje vise mozda nego 20-30 siromasnih,a njega ne diraju.To treba ispraviti i svima dati istu sansu.

 

[Valeria]

Jolemisa, to je društveni problem, problem uređenja čitavog društva, koje očito nije razgraničilo da li hoće da živi u komunizmu ili u kapitalizmu. Kritikovati javne izvršitelje (ili sudske, mada retko ko se opredeljuje da sudski izvršitelji sprovode postupak izvršenja) je nerazumevanje da je ama baš u svakoj državi neophodan i mehanizam izvršenja.

Imaš određeno pravo, ono je, recimo, utvrđeno pravnosnažnom i izvršnom presudom - i zamisli da ne može da se izvrši, već da sve ostaje u zoni tzv. "dobre volje". Kada govorite o izvršiteljima, vi vidite uplakane majke i bake kako se iseljavaju, a ne znate šta je dovelo do tačno te faze. I koliko je možda uplakan izvršni poverilac, jer nema gde da živi, a njegov stan je bezvlasno zaposednut. Takođe, zamisli da ti poslodavac duguje sijaset plata. Ti pokreneš spor, dobiješ ga, i.... zamisli da u izvršnom postupku ne možeš da naplatiš svoje potraživanje.

Takođe, istina je da je većina izvršnih dužnika upravo svojim postupcima dovela do te najdrastičnije faze. Znam masu ljudi koji su se smejali drugima "što su ludi da plaćaju Infostan" i slično, pa onda kuku lele kada im bude blokirano 2/3 plate. Na žalost, imamo i takav mentalitet da, kada se nešto pozajmi, ljudi smatraju da baš i ne moraju da vrate...između ostalog.

Tu je, ipak, na žalost, i ona kategorija ljudi koja ne zna gde će, šta će... koji što ti kažeš nemaju od čega... Njima se ne može pomoći tako što će da se "ukinu izvršitelji", "stave u zatvor" i slično. Njima treba da pomogne sistem, da ih zbrine, a ako smo već opredeljeni da živimo u kapitalizmu, onda bi borci "protiv izvršitelja" trebalo da se organizuju, otvore namenske žiro račune na koje će se uplaćivati sredstva, i na taj način izmirivati dugovi onih koji nisu u stanju sami da ih izmire. Šutiranjem ljudi koji rade svoj posao, vikanje "kako je to nezakonito" (a bez ikakvih stručnih znanja... nemate pojma kako to zvuči nebulozno) ...neće se sprečiti blokara računa, javne prodaje nepokretnosti. Ljudi treba da osveste da je jedini način da se izvršni postupak obustavi - da se plati dug. Pa eto ideje kako se organizovati.

I na sve to, uvek je dobro da se angažuje advokat, kad su u pitanju veći i ozbiljniji dugovi, kada preti i javna prodaja nepokretnosti. Laici ne znaju sami da ulože prigovor i da ukažu na nepravilnosti, i to je jedan od razloga zašto se neki izvršni postupci završavaju lošije, da tako kažem, nego što je moralo da bude. Mnogi misle da je dovoljno da "odu kod sudije i kod javnog izvršitelja, pa da objasne"... oslanjajući se na "osećaj za pravdu"... a to je potpuni promašaj u jednom ubrzanom, rigidnom i strogo formalnom postupku kakav je izvršni.