Sudbina Bošnjaka

Urvan Hroboatos

Veoma poznat
Banovan
Poruka
13.833
Ponekad sam znao razmišljati o tom narodu. Povijest se uistinu s njima poigrala. Oni, naravno, jesu zaseban narod. No, mogli su i ne biti, nego se apsorbirati u tursku naciju (o "vraćanju" predcima nakon 18. st. nije bilo realno govoriti). Genetski, jezično,.... većina njih potječu od istoga i sličnoga sloja kao i sadašnji Hrvati u BH, Dalmaciji i dijelu Slavonije; manji dio od islamiziranih pravoslavnih Srba, napose na istoku u CG, oko Drine i sl; dio od Vlaha, a dio i od istočnih naroda Osmanskoga castva. Oni su, podrijetlom, mješavina, kao i ostali okolni narodi.

No, podrijetlo nije identitet.

Nedvojbeno zato što su se islamizirali, oni postaju nov entitet, od prehrane, kalendara, nošnje, običaja, praznovjerja, visoke kulture... Islam ih je stvorio, no i priječio da se nacionalno kristaliziraju (kao i moćnije Turke) zbog supra-nacionalne orijentacije islama. Oni po svoj narodnosnoj putanji spadaju u bliski istok.

Kulturno, prijelomi su za njih bili okupacija BH od starne A-U 1879. i sve dalje. Od oko 100.000 odseljenika, među njima je bila i kulturna, osmanofilska elita, govoreća više jezika. Tijekom proto-nacionalne renesanse uoči 1. svj. rata, nestajale su arabica i begovica (bosančica) kao pisma -koji bi im bili dobro poslužili za nacionalno uosobljenje. No, nehaj za visoku kulturu, vlastitu baštinu, osim običnih vjerskih običaja.... karakterizira taj narod. Možda zato što nisu uspjeli ustrojiti srednju klasu i inteligenciju, a inteligencija je lutala između hrvatstva i srpstva (Krleža je dobro zamijetio da ne više od 5% Muslimana ima neki nacionalni osjećaj, hrvatski ili srpski, dok većina ne).

U doba SFRJ su konačno dobili službeno priznanje, nešto se više individualizirali, no snažniji je dio bio onaj islamistički, po zatvorima. Njima je trebao netko kao Kemal paša, bar u kulturi, a imali su samo varijante raznih mini-talibana za artikulatore identiteta, koji su dijelom zvjerali na moderni panislamizam, no više jadikovali za starim begovskim vremenima feudalnoga gospodstva. I od toga nije bilo nešto jače za budućnost.

Prošao je i ovaj rat, i koliko vidim, oni su kao u paralizi. Nerealno, htjeli bi podrediti Hrvate i Srbe, da gazduju, kao da je to ipak poglavito njihova nacionalna država; glede gradnje nacionalnih institucija, glavinjaju prvenstveno jer još ne znaju što su, i dalje se glože oko bošnjaštva i bosanstva; nikako da artikuliraju pravi realni nacionalni program, ako treba u više inačica; očekuju da ih svijet, od Amerike do Turske hrani i drži na višem položaju; točno, islamizam je ojačao, no oni ni sami ne znaju što bi s tim, jer je prevelika bliskost s Arapima i sl. ispala kulturni šok.

Ne znam što nosi budućnost, no ne vidim da su Bošnjaci artikulirali svoj program. Ne dvojim da su oni zaseban narod i zaslužuju svoju zemlju. Hoće li to biti jasna nacionalna država ili konfederacija kao Švicarska- ne znam. Mislim da ni oni ne samo što ne znaju, nego samo tlape o poklapanju komšija u BH- što je nerealni plan.
 
Судбина им је тужна зато што немају своју националну политику, већ граде национални идентитет на антисрбизму, врло слично као и ЦГ и ХР. Ови пак имају неке елементе државности и приморје да се забављају, Бошњаци немају ништа. Уместо да су гледали да избегну рат по сваку цену, њих су дебилни Американци успели наговорити да улете у исти. Сад их више ни Срби не желе и понуду какву су добили приликом отцепљења СР Хрватске више неће добити. Остаће да плутају у међупростору католичко-православног сукоба и тако чекају нови рат.
 
Bosnjaci kao takvi tj.pod tim imenom NE POSTOJE do posle raspada SFRJ! TACKA!! Dobar deo detinjstva I mladosti sam proveo u tadasnjoj Bosni tj. sadasnjoj Republici Srpskoj I TADA termin BOSNJACI nije postojao!!!!!!! Takodje...Bosnjacki jezik...kad bi I postojao kakva bi bila razlika izmedju njega i srpsko-hrvatskog..? > Minimalna da bi se mogao nazvati zasebnim jezikom...Dijalektom srpsko-hrvatskog da ali zasebnim jezikom NIKAKO! Negde je to lepo i objasnio jedan nas lingvisticar sta, koje uzlove mora da ispunjava neki jezik da bi STVARNO bio zaseban jezik a ne dijalekt tj. podgrupa nekog veceg jezika… Takodje...Ako smo u Bosni imali Bosance-koja je onda maticna drzava Bosnjaka…?NEMA JE-a kako moze a postoji nacija bez drzave…?
Bosnjaci su izmisljena tvorevina onih koji bi da osnaze Islam na Balkanu
...
 
Fino si ih opisao.
Bez obzira ko su bili pre dolaska Turaka, Islam ih je upakovao u nesto sasvim drugo.
Interesantno je da se u dijaspori veoma brzo asimiliraju, a i u bivsoj drzavi su bili mozda i najveci Jugosloveni.
Zato je cudno da su odbili ostati u zajednickoj drzavi, ali tu su ih Hrvati navukli i iskoristili za svoj interes jer su im trebali u borbi protiv Srba (cak i dva losa ubice Milosa).
Hrvati su tu isto napravili gresku dugorocno gledano a cenu placaju danas u Federaciji BiH.
 
Sudbina ima oblik trokuta




1
 
Fino si ih opisao.
Bez obzira ko su bili pre dolaska Turaka, Islam ih je upakovao u nesto sasvim drugo.
Interesantno je da se u dijaspori veoma brzo asimiliraju, a i u bivsoj drzavi su bili mozda i najveci Jugosloveni.
Zato je cudno da su odbili ostati u zajednickoj drzavi
, ali tu su ih Hrvati navukli i iskoristili za svoj interes jer su im trebali u borbi protiv Srba (cak i dva losa ubice Milosa).
Hrvati su tu isto napravili gresku dugorocno gledano a cenu placaju danas u Federaciji BiH.


Nije čudno što su bili najveći Jugoslaveni jer to odgovara entitetu koji je polu-kristaliziran. Nisu onda ni Srbi ni Hrvati, a ne moraju se mučiti da se do kraja individualiziraju u kulturi i identitetu.

Naravno da su odbili ostati u "zajedničkoj državi", jer to je bila proširena Srbija, a oni nisu niti žele biti Srbi.
Kao što bi odbili da budu u nekoj državnoj zajednici s Hrvatima, jer oni nisu i ne žele biti Hrvati.
 
Znam sto muci Bosnjake.Njih muci sama definicija borbe Armije BiH koja se borila za jedinstvenu Bosnu i u kojoj su ginuli muslimani a i nemuslimani i tada se za vrijeme rata imala neka druga koncepcija misljenja od ovog koja se ima sada, da ce poslije rata se sve zaboraviti i da ce muslimani u zajednistvu moci da se oporave i da povrate nekada vecinske Bosnjacke gradove.Znaci kod muslimana je jedno misljenje da se oni mogu brze namnoziti i brze Bosna uciniti pogodna muslimanima jer Bosna je po identiettu i arhitekturi, bliza Islamskoj osnovi.Ipak zivjelo se zajednickim zivotom do sada i mogli smo se uvjeriti da nema pomaka oko nekih slabljenja granica entiteta, nego su se granice entiteta cak pojacale.To je ono sto se muslimani moraju nauciti da je bolje osnovati neovisnu Bosnjacku Bosnu nego trpjeti zajednicki zivot sa ljudima koji ne vole Bosnu.Mislim da bi do sada muslimanska Bosna bila clanica Europske Unije i da ne bi bilo nikakvih problema ali zajednicki zivot je donio komplikacije tako da se ne moze osnovati jedna kompaktna drzava koja ce imati jedan centar a to je Sarajevo.
Mislim da muslimani nemaju razloga zaliti cilj za koji su se borili jer da se muslimani nisu borili oni ne bi mogli uzeti ni ovo sto sam zacrtao.Znate li da je Bihacki dzep bio stisnut i da je zahvaljujuci Dudakovicu osvojen danasnji Unsko-Sanski kanton.Znaci borba je donijela obezbijedjenu drzavu Bosnjacima i priliku da se mogu podijeliti sa BiH narodima kad god to oni zazele. Inace sto se tice Mostara prema popisu iz 1991 godine zivjelo je vise Krscana nego muslimana tako da se ne bi trebao zaliti Mostar.
 
Nije čudno što su bili najveći Jugoslaveni jer to odgovara entitetu koji je polu-kristaliziran. Nisu onda ni Srbi ni Hrvati, a ne moraju se mučiti da se do kraja individualiziraju u kulturi i identitetu.

Naravno da su odbili ostati u "zajedničkoj državi", jer to je bila proširena Srbija, a oni nisu niti žele biti Srbi.
Kao što bi odbili da budu u nekoj državnoj zajednici s Hrvatima, jer oni nisu i ne žele biti Hrvati.


Веома занимљива патологија - велики 'Југословени' који су истрчали из исте, све петама у дупе.

Нису они били никакви Југословени, увек су били само кољачи и усташе и ту и тамо по који чукач тацни или развлакач кора.
 
За разлику од постављача теме који нам овдје преноси мало кориговану ендехазијску пропаганду о поријеклу Бошњака (или хрвацког цвијећа како су им тепали 1940их) професор Салих Селимовић у својим текстовима (један од бројних текстова овдје) и радовима другачије тврди, да су данашњи Боњаци, које он радије зове Србима исламске вјероисповјести, ако не искључиво а оно у огромној мјери потомци исламизованих Срба прабвославних хрићчана.
За разлику од те у љепшу фолију упаковане ендехазијске мантре, гдје осим неозбиљних тврдњи немамо ништа што би дато потвдру, уважени професор Селимовић у својим радовима гдје се детаљно бавио историјом тог колективитета је дао обимну грађу којом је поткријепио своје тврдње.

Но на страну то, Бошњаци су Хрватима били добри док су их ови инструментализовали да одраде некад и кваран посао за њихове циљеве, тамо 1940их док бејаху "хрваџко цвијеће" и 1990их када су везали заставе националистичких странака Муслимана и Хрвата у БиХ и радили против тих "дежурних злоћа", Срба. Како им баш и није ишло, а љубав из интереса овисна је о резултатима тих интереса, пукла је тиква и показало се да то не бјеше природан савез, напротив.

Што се самих Бошњака тиче, то је нација настала 28.09.1993. (ето знају тачан дан када су настали) у подруму једног сарајевског хотела, прије тога ови потомци конвертита из рода српског (ако не 100%, оно 90% припадника тог колективитета су то) су подоста лутали у потрази за идентитетом, налазили би се под различитим именима, и како то вели меша пише
До јуче смо били оно што данас желимо да заборавимо. Али нисмо постали ни нешто друго. Стали смо на пола пута забезекнути. Не можемо више никуд. Отргнути смо а нисмо прихваћени. Као рукавац што га бујица одвојила од мајке ријеке, и нема више тока ни ушћа, сувише мален да буде језеро, сувише велик да га земља упије. С нејасним осјећањем стида због поријекла и кривице због отпадништва, нећемо да гледамо уназад, а немамо куд да гледамо унапријед, зато задржавамо вријеме у страху од ма каква ријешења. Презиру нас и браћа и дошљаци, а ми се бранимо поносом и мржњом. Хтјели смо да се сачувамо, а тако смо се изгубили, да више не знамо ни шта смo.
забезекнути су на пола пута.
У неким временима покушало се наметнути вјерско увјерење као доминатно код идентитета, и муслимани су ту налазили потврду те неке своје посебности у односу на оне од којих су се одродили, данас ни то није више једноставно.
Тачније, зајебано је, код самих муслимана (тј Бошњака) имамо један притајени сукоб "нових муслимана" склоних радикализму и искључивости и оних који би задржали традиционално практиковање ислама, и који покушавају остати нормални.
Није јасно који данас превладавају, ови први су гласнији, грлатији, намеђу своје схватање, ови нормални су потиснути, ако покажу "вишак" разумијевање за мишљење других, бивају изложени вербалним нападима а добију и понеку погрдну етикету, србалије и слично.

Како написах, зајебано им је, тешко је процијенити куда ће их пут одвести, у радикалном или ипак нормалном смјеру.
 
Гдје год да их пут одведе...нека се уразуме...боље за њих.
Не за нас, него за ЊИХ, јер ће пут да им буде лакши...
Ми нисмо Јермени у Анадолији...нити Апачи 1890. године у Тексасу...
Боље им је да размисле, или бар да питају неког паметнијег...
Рецимо, браћу из Турске...јер они мијењају стране како вјетар дува...
Тако су и опстали послије распада Отоманског царства.
 
За разлику од постављача теме који нам овдје преноси мало кориговану ендехазијску пропаганду о поријеклу Бошњака (или хрвацког цвијећа како су им тепали 1940их) професор Салих Селимовић у својим текстовима (један од бројних текстова овдје) и радовима другачије тврди, да су данашњи Боњаци, које он радије зове Србима исламске вјероисповјести, ако не искључиво а оно у огромној мјери потомци исламизованих Срба прабвославних хрићчана.

Za razliku od mitomanske povjesnice, lingvistika i genetika ne lažu.

Po nepodpunim- do sad - podtcima haplotipova, Bošnjaci su po Y haplotipu (samo muška linija) negdje na pola između okolnih Hrvata i Srba.

No, lingvistika je tu daleko važnija i obrađenija. Kao izvorni govornici- pišem po religijskim odrednicama:

* izvorni govornici šćakavsko-ikavskoga su skoro isključivo muslimani (a to je bio "katolički" govor zapada, Bihać itd.)
* govornici istočnobosanskog dijalekta su skoro isključivo muslimani i katolici, uz mali dio jezično asimiliranih pravoslavnih Vlaha oko Ozrena (taj se dijalekt proteže, ugrubo, od Tuzle do Sarajeva). Izvan BH, njegovi su govornici isključivo Hrvati, u Virovitici, Pecsu i Hrvatskoj Kostajnici. To je šćakavsko-ijekavski, uz više ili manje šćakavizama uz štakavizme
* govornici novoštokavsko ikavskoga (srednja Bosna, zapadna Hercegovina,..)- katolici i muslimani, uz nešto pravoslaviziranih na području Kupresa i Livna

Svi su ovi dijalekti potekli iz zapadne štokavštine kojom su govorili i govore isključivo katolici.

* govornici novoštokavsko-ijekavskoga istočnoga tipa (istočna Hercegovina, dio Podrinja)- pravoslavni i muslimani, ništa od katolika
* govornici zetsko-južnosandžačkoga dijalekta, staroštokavsko-ijekavski- pravoslavni i muslimani, potekao iz istočne štokavštine

Dakle, na dijalekatskoj razini,ne ulazeći u asimilaciju pridošlica izvan BH, kao i izvan ex-SFRJ, muslimani su potekli od iste "vrste" kao i katolici na području koje obuhvaća sadašnju zapadnu, srednju i sjevernu Bosnu, te dio istočne Bosne, kao i zapadnu i južnu, te sjevernu Hercegovinu; također, potekli su od iste vrste kao pravoslavci na području koje obuhvaća Podrinje, istočnu Hercegovinu, Romaniju, veći dio sandžaka Crne Gore i Srbije
 
...

Naravno da su odbili ostati u "zajedničkoj državi", jer to je bila proširena Srbija, a oni nisu niti žele biti Srbi.

...
.

Када и кога су Срби приморавали да буде Србин или је имао неке веће проблеме у животу што је муслиман или било шта друго?


.
 

Back
Top