nije samo patolog, zar niko od hirurga do onkologa za 7 g nije uocio gresku ili bar posumnjao u dijagnozu ... lece po protokolu bas ih briga mogla bih i ja tako da lecim
Патолог даје дијагнозу на бази које лече хирург и онколог. Они су само извођачи радова кад су у питању карциноми.
Јако је велика разлика у терапијском приступу у зависности од дијагнозе малигнитета.
Пошто радим на патологији морам да напоменем да су наши клиничари јако аљкави и да се веома често дешава да не пошаљу ништа од налаза.
Небројено пута се деси да нам чак ни за обдукције не пошаљу епикризу, него само неку нашкрабану клиничку дијагнозу смрти и то је то. А онда мораш да их јуриш да пошаљу нешто више.
Сама дијагноза патолога јако зависи од тока болести и од предходног здравственог стања. То је оно што даје смернице!
У току је хајка на једног нишког патолога који је заиста погрешио у дијагностици али на који начин?
Девојка је имала остеосарком (карцином кости) , након неког времена јој се појавило нешто на мозгу. Клиничари су само послали узорак ткива на анализу без напомене да је већ боловала од остеосаркома.
Наравно, под микроскопом је, веома често, тешко утврдити о чему се ради ако не постоји конкретан клинички осврт.
Ткиво тог тумора је личило на најобичнију хрскавицу. Што је он и написао.
Да би се накнадно установило да се ради о метастази остеосаркома на мозгу.
И ко је сад ту крив?
Реално, што би био патолог кад му нису послали адекватан налаз?
Јавашлук је у здравству невиђен!
