Стојан Новаковић

[Pumpaj Dinstanović]

Стојан Новаковић (1842-1915) личност је која је обележила једну целу епоху. Правник, филолог, историчар књижевности, државник; један од првих српских академика и оснивач Српске књижевне задруге.

Какво је ваше мишљење о његовој историјској улози? Шта му дугујемо? Где је грешио?

 

[Aranko]

Где је грешио?

Што је престао да промовише ове ставове

 

[zvaljko]

Ni savremenije srpske istoričare nisam pročitao u mjeri u kojoj bi želio, kamoli starije. Al za S.Novakovića mi je ostalo u pamćenju, dok sam čitao Hrabaka

Др БОГУМИЛ ХРАБАК

ВЛАСИ СТАРИНЦИ И ДОСЕЉЕНИЦИ У ПОРЕЧЈУ
ЗАПАДНЕ МОРАВЕ (ДО 1570, ГОДИНЕ)

...Стојан Новаковић је налазио да имена могу бити траг прошлих
времена, али да су и Власи са романским именима у време даривања
Жичи већ били Срби, тј. да су говорили српским језиком, не узи-
мајући у обзир могућност билингвитета. Станоје Станојевић уопште
није признавао имека као знак народности, јер је у првој дечан-
ској ловељи извукао имена очева и синова, односно к уку&а, као и
имена браће, тј. из исте генерације, па је установио ошпту измеша-
ност, а народност се није могла променити у истој или у два, па
ни у три паса. г4 Ако чланови исте породице са српским и романским
именима не могу припадати разним народностима, ипак остаје да су
сви заједно творили српско-влашку групу почетне славизације, без
обзира на степен и време завршетка тог процеса славизације. Уос-
талом, и К. јиречек, који као Чех није патио од српског национал-
ног комплекса, држао је такве људе за Романе или бар да су ро-
манског порекла...

Znači, postojala su i vremena i ljudi, koji bi te, kad ne pretpostaviš ******* bilingvalnost Vlaha Zapadne Morave, biranim riječima doduše, optužili da patiš od srpskog nacionalnog kompleksa. Za druge je bečki plaćenik jer nije pretpostavio antičko porijeklo Srba na Balkanu. Msm, nikad nećeš sve ljude zadovoljiti i to ne treba ni pokušavati.

Ima jedna druga svar koju ja zamjeram srpskim istoričarima a da bi došao do nje, napraviću malu digresiju, pa ću nakon toga efektno poentirati.

Ima od toga 10 i više godina, aktuelna tema i Srbiji i Hrvatskoj je isporučenje ljudi optuženih za ratne zločine u Hag. Na HTV gledam A.Hebranga kako na optužbe oporbe da su oni, HDZ, upravo poslali neke optuženike u Hag za razliku od njih, koji to nisu učinili. Na to ovaj ustaški piece of shit ladno odgovara: Da, ali mi dok smo ih isporučivali smo pokazali da nam je stalo do njih.

Do dan danas nisam siguran da li se ovaj odgovor graniči sa genijalnošću ili imbecilnošću...

Šta hoću da kažem, ljudima je stalo do njihove istorije, vjerovatno iz razloga koji su samim istoričarima glupi, iracionalni, bezvezni, sramotni ali to je tako. Sami istoričari često istoriji pristupaju samo kao čistoj nauci, uopšte ne uzimajući u obzir prethodnu činjenicu.

Gledam skoro na YT dokumentarac o Hilandaru i slušam Radića, sve je čovjek korektno rekao, ne kazem, ali dok priča zvuči kao da govori o istoriji Šri Lanke, Grenlanda, bez emocija, nabraja činjenice kao da nije u pitanju najvažnije, najsvetije mjesto u srpskoj istoriji.

Znači, samo da malo pokažu da im je stalo, ništa više.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Stojan Novaković je modernim kriterijumima bio, bez obzira što se to ne bi baš moglo reći za vreme u koje je živeo, jednim delom nacional-romantičarski sanjar. Neko će reći da je možda došlo do poremećaja vrednosti u izvesno vreme od Drugog svetskog rata na ovamo i, moguće je, tu ima dosta istine, ali šta je tu je, tako je. Da je bio veliki srpski nacionalista, rekao bih da je prilično nesporno, kao i da se u dosta slučajeva može videti da je bio vođen preteranim rodoljubljem prilikom donošenja zaključaka ili nekih pretpostavki (neke od stvari koje je pisao ne bi prošle ni osnove danas).

Gledam skoro na YT dokumentarac o Hilandaru i slušam Radića, sve je čovjek korektno rekao, ne kazem, ali dok priča zvuči kao da govori o istoriji Šri Lanke, Grenlanda, bez emocija, nabraja činjenice kao da nije u pitanju najvažnije, najsvetije mjesto u srpskoj istoriji.

To sve zavisi od čoveka do čoveka. Radić je vrlo povučen čovek; nekako monaškog i pesimističkog mentaliteta. Njega je nemoguće razmisliti u žustroj raspravi i uopšte isprovocirati. Pogledaj Miloša Kovića ako želiš da vidiš kako izgleda neko ko je pasioniran. Slično važi i za kritičara srpskog nacionalizma, Dubravku Stojanović.

 

[Ipposthenis]

S.Novakovica treba tumačiti u kontekstu vremena u kom je živeo. Dugujemo mu početke istoriografije i podršku kritičkoj misli ('iako možda posredno u odnosu na istraživače kalibra Kovačevića ili Ruvarca) itd. Možda više u književnosti nego samoj istoriji. Ali svakako da je njegova metodologija danas u mnogome neprihvatjliva. Tumačio je istoriju kroz prizmu svog doba, sa predubeđenjem - pristrasno, projektovao svoje arbitrarne standarde i stavove na srednji vek, često stvarajući jedan crno beli, epskom tradicijom oblikovani (deformisani), anahroni narativ. Očigledno recimo u njegovom tretmanu Vuka Brankovića i njegovoj nepotrebnoj i neodrživoj ideji Vukove ,,post-kosovske'' izdaje koja je neprijatno prisutna i dan danas.

A što se Radića tiče, kada je već pomenut, meni je takav samouveren nastup, najčešće besprekorno elokventan u principu prijatan u odnosu na zapaljive govore raznih fanatika, pa čak i istoričara koje često politka, pre nego sama nauka, tera na taj 'pasionirani' stav. Mislim da se predaleko ide u pokušaju da se na što očigledniji mogući način iskaže obavezni (ali očigledno nikada dovoljno intenzivni) patriotski sentiment, pri čemu iznošenje činjenica postaje sekundarno, ,,nabrajanje'', u odnou na neki nadahnuti zanos, zašto ne i proskineza, koji se već očekuje kada se u usta uzima ,,najvažnije, najsvetije mjesto u srpskoj istoriji'' i sl.

 

[Лички гусар]

Као и многи други дао је свој ваљан допринос. Мислим да сам од њега читао зашто је штокавска ијекавица изабрана за стандард, те како је настала данашња Србија на простору на коме је настала. Такође и гледање Срба у цјелини и колико су дјелови изпремјешани и морају се гледати у цјелини, генеза данашњи Србијанаца и сл.

 

[Лички гусар]

Шаблонски званични став, поготово под утицајем политике је прилично досадан и безвезан. Стварна догађања су више занимљива и пуно сложенија.
Србија на простору на коме је настала је дјело Срба из свију крајева. Да, локални су започели, али без помоћи околни Срба јако тешко би ишло.

 

[Statler and Waldorf]

Стојан Новаковић је прави великан српске науке и културе (и политике, свакако), и његове заслуге за српску нацију су огромне. осврнућу се само на један, форумској јавности можда мање познат и мање важан податак- Стојан Новаковић је код нас утемељио хералдику (грбословље) као помоћну правну и историјску дисциплину (и као област примењене уметности). његово дело Хералдички обичаји у Срба је плод преданог истраживања и врло посвећеног научног рада, којим је академској заједници представио своја открића и запажања, и тиме увео хералдику на велика врата. ја сам му због тога неизмерно захвалан.

 

[Scott Isle]

Nije on nista utemeljio. To je bio jedan teski politicki probisvjet. Nista drukciji od danasnjih kominternovskih bandi poput Dubravke Stojanovic po raznim fakultetima.

 

[Statler and Waldorf]

Nije on nista utemeljio. To je bio jedan teski politicki probisvjet. Nista drukciji od danasnjih kominternovskih bandi poput Dubravke Stojanovic po raznim fakultetima.

тешки пробисвет је био Пашић, а не Новаковић.

 

[Scott Isle]

тешки пробисвет је био Пашић, а не Новаковић.

Pa i Pasic je bio teski bandit, a i Novakovic. To je isto ko da o Vesicu i Vulinu pravimo hvalspijeve 100 godina kasnije jer su kao oni nesto "utemeljili." Taj Novakovic je bio jedan teski bandit.

 

[Scott Isle]

Da sumiram vrlo direktno Stojana Novakovica. Suma sumarum. To je bio jedan Obrenovicki masonski kominternovski veleizdajnicki bandit cija zasluga nije nista drugacija od danasnje kriminalne tzv. demokratske bulumente, a to je izgradnja Beograda kao masonskog banditskog veleizdajnickog kominternovskog demokratskog antisrpskog centra kriminala, jer BG je bio jedna kasaba manja od mnogih gradova u tadasnjoj knezevini. Dalje, popunjavanje te banditske kasabe raznoraznim proleterima i banditima, otimanje imena Srba i Srbije i ogrnicenje istih na beogradski pasaluk sa ciljem unistenja Srba.

 

[Лекизан]

masonski kominternovski veleizdajnicki bandit cija zasluga nije nista drugacija od danasnje kriminalne tzv. demokratske bulumente

А има ли неко по теби да није ово што си навео?

 

[Scott Isle]

А има ли неко по теби да није ово што си навео?

Ima, kako nema. Evo recimo Ranka Kuic.
Ali ne moze se biti umrezeni politicki radnik koji koristi drzavnu silu za sprovodjenje politickih ciljeva nad drustvom. To ne moze biti nikako dobar covjek koji je nesto utemeljio. To moze biti samo bandit.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ima, kako nema. Evo recimo Ranka Kuic.
Ali ne moze se biti umrezeni politicki radnik koji koristi drzavnu silu za sprovodjenje politickih ciljeva nad drustvom. To ne moze biti nikako dobar covjek koji je nesto utemeljio. To moze biti samo bandit.

Žen koja je jednog dana otvorila neki primerak Galaksije (ili joj neko pročitao / dao) i onda na osnovu neautentičnih crteža krenula da izvlači tobožnje reči radi tumačenja?

 

[Scott Isle]

Žen koja je jednog dana otvorila neki primerak Galaksije (ili joj neko pročitao / dao) i onda na osnovu neautentičnih crteža krenula da izvlači tobožnje reči radi tumačenja?

Ranka Kuic je heroj, slobodni mislilac, koja je istrazivala po slobodnoj volji, tamo gdje je interes vodi, iskreno bez prevara i lazi. Greske su moguce u radu. To je istinski doprinos. Ali ovde govorimo o politickim radnicima koji se bave namjernim prevarama i lazima u interesu politike i koji su umrezeni i postavljeni u insitucije da to rade nad drustvom. I da sprijecavaju slobodan rad drustva. To je banda. Ranka Kuic je dijametralno na drugoj strani te debate. Kao i Jovan Deretic.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ranka Kuic je heroj, slobodni mislilac, koja je istrazivala po slobodnoj volji, tamo gdje je interes vodi, iskreno bez prevara i lazi. Greske su moguce u radu. To je istinski doprinos. Ali ovde govorimo o politickim radnicima koji se bave namjernim prevarama i lazima u interesu politike i koji su umrezeni i postavljeni u insitucije da to rade nad drustvom. I da sprijecavaju slobodan rad drustva. To je banda. Ranka Kuic je dijametralno na drugoj strani te debate. Kao i Jovan Deretic.

To se ne može nazvati herojstvom. To je blamaža.

 

[Scott Isle]

To se ne može nazvati herojstvom. To je blamaža.

Kako blamaza? Pa Jovan Deretic na primjer je epski srpski ratnik protiv Njemaca, Rimljana, i Slavista. On je ko car Lazar. Ko Svetoplek. Ko andjeo koji unistava neprijateljsko zlo. To je legendarno i herojski.

 

[Лекизан]

Ima, kako nema. Evo recimo Ranka Kuic.
Ali ne moze se biti umrezeni politicki radnik koji koristi drzavnu silu za sprovodjenje politickih ciljeva nad drustvom. To ne moze biti nikako dobar covjek koji je nesto utemeljio. To moze biti samo bandit.

Дакле од свих историчара који су се појавили од 19.века до данас за тебе су један Деретић и Куићка непревазиђени!
Иначе ниједно није историчар по професији.

 

[Scott Isle]

Дакле од свих историчара који су се појавили од 19.века до данас за тебе су један Деретић и Куићка непревазиђени!
Иначе ниједно није историчар по професији.

Deretic je vitez, srpski car. Oni jesu istinski istoricari.
A ovo sto ti zoves istoricari su politicki radnici, nisu istoricari, to su radnici politickih institucija, i to od vremena Obrenovica, anti srpki banditski elementi. Mafija, politicka, zaduzena u institucijama za opresiju drustva. Lazovi i prevaranti.

 

[Лекизан]

Deretic je vitez, srpski car. Oni jesu istinski istoricari.
A ovo sto ti zoves istoricari su politicki radnici, nisu istoricari, to su radnici politickih institucija, i to od vremena Obrenovica, anti srpki banditski elementi. Mafija, politicka, zaduzena u institucijama za opresiju drustva. Lazovi i prevaranti.

Ово је за тебе витез и цар!!!

 

[BG Korto Malteze]

Ali da neko veruje u Dereticeve price..

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ali da neko veruje u Dereticeve price..

Što je najgore, on se ne za&%$ava. Mrtav je ozbiljan. Iako je i sam svojevremeno (nekada) Deretića nazivao lažovom i kriminalcem...

 

[Scott Isle]

Što je najgore, on se ne za&%$ava. Mrtav je ozbiljan. Iako je i sam svojevremeno (nekada) Deretića nazivao lažovom i kriminalcem...

Deretic pljuje po DAI, to je neoprostivo, pljuvati po izvorima.
Medjutim, Deretic je ratnik, vitez, u borbi protiv zla, on ne bira sredstva. Tako se to radi, teskom artiljerijom po bandi, istom mjerom.

 

[Лекизан]

Deretic pljuje po DAI, to je neoprostivo, pljuvati po izvorima.
Medjutim, Deretic je ratnik, vitez, u borbi protiv zla, on ne bira sredstva. Tako se to radi, teskom artiljerijom po bandi, istom mjerom.

Деретић измишља и лаже, како то могу да буду особине витеза и ратника.