Стање у српским медијима

Да ли сте задовољни стањем у српским медијима?

  • Не пратим довољно медије и немам став.

    glasova: 0 0,0%
  • Немој мене питати, ја нисам одавле.

    glasova: 0 0,0%

  • Ukupno glasova
    23

Khal Drogo

Elita
Poruka
17.831
Ауторска тема

Медији су задњих деценија почесто на удару, са различитих адреса и из различитих разлога, и те замјерке, ако изузмемо медије оријентисане на наку ужу област (културу, науку, спорт, забаву итд) су чешће оправдане, него не.
Медији, не само на овим просторима, су одавно урадили отклон од оног што би им морала бити водиља, објективно информисаље јавности, истраживачко новинарство је постало оксиморон, већ су постали послушници који ће све радити у интересу оних који их кеширају, од индоктринације нације до сталног збуњивања, по потреби уношења страха и успостављања једног затрованог амбијента, све како би се олакшао пут пројектованим процесима.
Медије, електронске (које лично и не пратим осим спортских садржаја а емисије које ми неко препоручи на нету погледам) принтане и он-лајн који информишу и дезинформишу род српски, можемо разврстати у пет група и ово је моја класификација да ме неко не би тражио извор;

1) Медији који покушавају одржати барем привид објективног информисања јавности и непристрасности ("Политика", "Новости" и још пар, ту можемо уврстити медији лоалних заједница), што и није лако јер су овисни од државе, самим тим се аутоцензура подразумијева а у овој медијској каљужи се није лако одупријети бочним ударима са других страна. Некад због те снисходљиве бојазни да не буду прозвани са разних адреса остављају утисак да су без окуса и без мириса.

2) Антисрпски медији којима руководе посредно или директно страни господари и којих је убједљиво највише (Б92, Данас, Бљуц, Пешчаник, Н1, Нова, у Српској БНТВ, Бука, има тога подоста), медији преко којих се афирмише аутошовинизам као највећа "врлина" и трасира пртина поданичком менталитету. У тим медијима ћете наћи само негативне појаве, ружне догађаје, раде по матрици ред мрачења међу Србљем, ред лајања и режања по Србима, ред подругљивих осврта, ту је наћи било шта афирмативно немогуће, позитивне примјере из културе или успјехе спортиста ће малициозним текстовима и коментарима настојати обезвриједити и укаљати. Опасно су кеширани, самим тим и успјешни у свом задатку.

3) Режимски таблоиди (Курир, Ало, Информер, Телеграф, Експресо и ини) који предано раде на лоботомији нације, Тешко је рећи који су погубнији по српско национално биће, ови или они претходно наведени, мртва трка.

4) Медији којима је једина водиља родољубље (Ин4С, Стање Ствари, Фронтал РС, Видовдан, има их још), уједно и понајбољи медији, са далеко најквалитетнијим колумнама, и медији који немају сигуран извор финансирања, једва опстају, не ријетко се због недостатка финансијске подршке, гасе. Иако ово јесу најквалитетнији медији, посебно када преносе мишљења и осврте, због недостатка средстава немају неопходну промоцију и будућност ових медија је неизвјесна.

5) Медији који су у власништву или под контролом, углавном опозиционих (са ? јер и ту имамо некад лажну опозицију) политичких партија. И ти медији пишу у интересу те партије или да укаљају политичке опоненте, што свакако у овој медијској каљужи није непоштен приступ (кеширају медиј, коме се свиђа нека чита, нико никог не сили), некад су на истој таласној дужини са антисрпским медијима које поменух, наравно и те политичке опције неко финансијски подржава, ту већ не можемо имати разумијевања и говорити о поштењу, напротив.

То би било то, да је добра медијска слика, није, напротив, јако лоша је са тенденцијом да буде и гора, уз политичке елите које заправо и не служе властитом роду него страним господарима, медији су "најзаслужнији" за једно морално, духовно и културно посртање нације које траје и траје.
Да ли може бити боље? Може, али ваља порадити на много чему.
 
Poslednja izmena:
Ух. Поред индоктринације задатак (данашњих) медија је и слуђивање нације, и ту ако не успију обрлатити читаоца имају и план Б, перфидно и прилично вјешто се намеће
....svi mediji su đubre, ....
нихилистички однос према медијима и гдје се у каљужи гдје је доминантан калуп "сви медији су смеће, сви лажу" трасира пртина нездравом амбијенту.
Нису сви медији смеће, па и да јесу, неки су веће или мање смеће.
И у медијима, рецимо у рубрикама култура, спорт, наука имамо изванредних текстова, изузетних рецензија филмова, књига, осврта на изложбе, нађу се и изванредне колумне о разним темама које вриједи прочитати. На жалост, баш због и тог слуђивања и све више усађеног нихилистичког погледа на све, нација је све више контаминирана дневном политиком и ријалити садржајима и мимо суморне политичке сцене ништа не види
 
Ух. Поред индоктринације задатак (данашњих) медија је и слуђивање нације, и ту ако не успију обрлатити читаоца имају и план Б, перфидно и прилично вјешто се намеће

нихилистички однос према медијима и гдје се у каљужи гдје је доминантан калуп "сви медији су смеће, сви лажу" трасира пртина нездравом амбијенту.
Нису сви медији смеће, па и да јесу, неки су веће или мање смеће.
И у медијима, рецимо у рубрикама култура, спорт, наука имамо изванредних текстова, изузетних рецензија филмова, књига, осврта на изложбе, нађу се и изванредне колумне о разним темама које врједи прочитати. На жалост,баш због и тог слуђивања и све више усађеног нихилистичког погледа на све, нација је све више контаминирана дневном политиком и ријалити садржајима и мимо суморне политичке сцене ништа не види

Lično smatram da su mediji (kad kažem mediji mislim na televizijski program) teško đubre i da samo sluđuju narod. U pisanoj formi se možda može naći nešto i korektno, ali i to pišu ljudi koji su pod uticajem nekih interesnih grupa i nekog sopstvenog mišljenja. Recencija filma i knjige može da bude potpuno pogrešna u slučaju da se ne slažeš sa ukusom autora samog teksta, tako da, lično smatram da su đubre. I od toga koji medij pratiš, znaš i ko će gostovati i kakve su teme, šta će se pričati. Navodim banalan primer, ti ako pustiš balkan info, ti znaš da će biti ili o vanzemaljcima, ljudima reptilima, ravnoj ploči ili o dekadenciji društva, rijalitiju... Nećeš čuti ništa drugo. Tako je i sa ostalima, na Nova S čućeš sve loše što ovi rade, na Prva, B92 i ostalima ćeš čuti samo dobro... I u krug.
 
Постоји у овом тренутку само једна подела, а то су прорежимски и антирежимски медији. Рецимо Политика и Новости су прорежимски, али се баве и неким друштвеним проблемима, мањег ранга, па имају мали привид неке објективности.

Самопроглашени објективни и независни медији (Данас, Н1, Нова итд...) су наравно антирежимски и што је постављач теме добро приметио, екстремно антинационално оријентисани. Они су настали из оног старог Б92 који је након 5. октобра предводио антисрпску индоктринацију у Србији. То су махом и исти новинари, исти наратив, само што сада њихови фаворити нису власт, већ опозиција. Данашњи Б92 дели само име са оним старим али немају више ништа слично. Б92 данас је режимска телевизија, али има јако мало информативног програма да би био релевантан.

Исто тако Блиц, који је некада био писани Б92 по количини антисрпске пропаганде, данас је умерени подржавалац режима. Данас је таблоид "Данас" писани Н1 и Нова.
 
Постоји у овом тренутку само једна подела, а то су прорежимски и антирежимски медији. Рецимо Политика и Новости су прорежимски, али се баве и неким друштвеним проблемима, мањег ранга, па имају мали привид неке објективности.
Да, та подјела постоји буквално у свим земљама, осим сјеверне Кореје наравно, мада и ту код неких медија привид и не одговара стварном карактеру тих медија, тачније између та два пола, прорежимског и антирежимског имамо и педесет нијанси сиве.
Што се тиче Б92 и бљуца, могуће јесте привид да су се приближили режиму, да ли ће отвореније испољавати своју антисрпску оријентацију или прикривеније су нијансе, то јесу антисрпских медији чија матрица дјеловања, некад израженија некад умјеренија, јесте она коју сам навео у уводном посту.
 
У тиранији нема слободе јавног изражавања !

Медији су само техника слободног или неслободног изражавања ! Чему онда толико писања и разводњавања, када све стаје у једну горњу реченицу ?
 
Да, та подјела постоји буквално у свим земљама, осим сјеверне Кореје наравно, мада и ту код неких медија привид и не одговара стварном карактеру тих медија, тачније између та два пола, прорежимског и антирежимског имамо и педесет нијанси сиве.
Што се тиче Б92 и бљуца, могуће јесте привид да су се приближили режиму, да ли ће отвореније испољавати своју антисрпску оријентацију или прикривеније су нијансе, то јесу антисрпских медији чија матрица дјеловања, некад израженија некад умјеренија, јесте она коју сам навео у уводном посту.
Блиц можда и хоће, али у овом тренутку Б92 није онај стари Б92. Други су власници и други финансијери. Онај стари Б92 (данас Н1) имао је јаке стране спонзоре. Имао је програм који је негледљив, екстремно антисрпски, сипао је отров, успео је донекле да стекне публику, али није успео да индоктринира српски народ и да им набаци осећај кривице. На крају Б92 је пропао када су га страни финансијери напустили. Тамо негде 2014. године.

То је онај период када су хтели да пребаце Ољу Бећковић на њихов Инфо канал, јер једноставно ту емисију у таквом ударном термину није гледао довољан број људи. Више им се исплатило да тада пусте филм или утакмицу. Након тога Б92 каквог смо знали је почео да нестаје. Онда је постао мање више чисто забавна телевизија и променио име у О2, а после је вратио само стари назив. Чак и данас има једну политичку емисију и неке вести. Остало је забава ако се не варам.

Све оно најгрђе што је тамо постојало сада је на Н1 и Нова.
 
Ако смо у тиранији, истинито извештавање не долази нам преко медија, већ преко одговорних, моралних, храбрих и способних грађана !

.
Такви Грађани, донекле држе ово друштво у још нераспалој и још непотрошеној стварности !
 
Evo mrstarica je jedan medij, pa da li ste zadovoljni njenim radom
Крста баш и није обухваћена у медије (јербо имамо медије и имамо "медије") на које сам се фокусирао у уводном посту.
Крста не обликује мишљење плебса, не врши индоктринацију, слуђивање или распамећивање нације, што је задатак именованих медија, у свом информативном дијелу само преноси агенцијске вијести других медија без мишљења, осврта или цензуре уредништва крсте.
Но Крста има свој значај, као и друштвене мреже или други форуми, управо због овог форума, на којем је могуће видјети стварна размишљања људи, афинитете, погледе на разне теме, како заиста виде много што шта, вјерујем да и многе јавне личности баце поглед на крстин форум, неки могуће и учествују у расправама, тако да могуће и сама Крста преко форума доприноси обликовању мишљења јавности (??) више него што смо тога свјесни.

Сами форумаши ће увијек рећи да су незадовољни Крстом, многима смета што шта, они који немају ни мало разумијевања за туђе мишљење биће управо озлојеђени што постоје форумаши који не уважавају њихово (како оно иде, ко о чему....), но са друге стране сви форумаши који упорно остају привржени крсти, колико год вриштали како је крста отишла у к****, постоји разлог зашто су привржени.
 
267731183_10224605934793412_7146841292048085870_n.jpg
 
Можда је некима то исто, можда су неки забраздили у мантри "ма само нек је против ове напредне (или смрадикалске) секте, ко год да је", али зајеби такво поимање. Бити опозиција овој власти, или режиму, је једна ствар, бити опозиција својој земљи, или свом роду, је нешто сасвим друго.

Ви имате медије којима управљају неке опозиционе (или "опозиционе") партије, рецимо "Србин.инфо", промовишу или пишу у корист те партије и ударају по другима, да ли против режима или партија за чије се бирачко тијело боре. И то је у реду. Истина јесте упрљано политиком, често се преврши мјера, не ријетко ти напади оду у дегутантност, али у овој медијској каљужи не можемо рећи да је непоштено.

Но друга је ствар ако је медију, колико год се некад упирали оставити (лажан) привид да нагињу некој опозиционој опцији, рецимоЂиласовој, ако изузмемо агенцијске вијести, водиља исључиво писати негативно и ружно о Србији (по матрици "ред мрачења међу Србљем, ред детектовања ружних појава, ред подругљивих осврта на све што би могло бити позитивно), гдје је наћи било шта афирмативно немогуће, позитивне примјере из културе или успјехе спортиста ће малициозним текстовима и коментарима настојати обезвриједити и укаљати, и писање гдје пречесто провејава србомржња.

Ту иде неизбјежна мантра како само желе да се чује "и друга страна". Тако смо на три портала (Н1,Нова, Данас) од оних које сам сврстао у антисрпске имали кампању кроз серију текстова да се филм "Ђе ћеш ба Халида" (отворио сам тему гдје сам више писао о овом слободно могу рећи феномену) прикаже на националној телевизији. Текстове кроз које су нам пренијели и одвратне поруке доказаних србомрзаца као у овом тексту
– Već sam rekao ali koliko god da sam dosadan ponoviću i sada – Kada se film „Quo vadis, Aida?“ sasvim regularno prikaže u Banjaluci, u Sinestaru i Sinapleksu, kada se prikaže u Sava centru i kada se pusti na RTS-u znaćemo da je fašizam krenuo nizbrdo – ističe Hadžihafizbegović.
Било који српски портал, прије свега због поштовања према себи, изјаве таквих србомржњом заражених болесника неће ни пренијети или ће пренијети уз осврт колико је мржња узела маха.
А овдје, током ове "кампање", је занимљиво да осим порука (отворених или прикриваних) србомрзаца нисмо чули о истој теми ни једно мишљење "друге стране", није пренесено рецимо мишљење (и одличан одговор на то нарицање) Владимира Кесцмановића.

И да се разумијемо, ти портали имају право на такву оријентацију, неко их кешира, даје упутства шта очекује, наручује жељено мишљење, али и Срби се морају искобељати из моралних окова гдје ће снисходљиво робовати бојазни да их неко оптужи за национализам. Ако оријентација тих медија јесте антисрпска, а јесте, онда немамо право не казати (написати) да то јесу антисрпски медији.
 
Poslednja izmena:
Овдје се морам осврнути на медије које сам сврстао у прву групу и који пролазе "испод радара", то су медији локалних заједница, или они оријентисани на ужи територијални простор,који су такође важни у обликовању мишљења циљне групе.

А ту је опет важно да ли ће им водиља бити локалпатриотизам или паланачки менталитет. Различите ствари које не треба поистовјећивати.
Баш као што истински националиста живи по начелу "своје волим, туђе поштујем", и истински локалпатриота воли свој град или завичај и радо ће примити сваког госта намјерника или прихватити сваког новог суграђананина који је изабрао "његов град" за мјесто живљења, паланачки менталитет у сваком странцу види само лоше, уз обавезну подјелу њих старих (изаберите одредницу града) и ових дошљи/дођоша којима ће детектовати оне најгрђе особине, локалпатриота ће бити бити строг према ружним појавама али ће увијек прво видјети оно добро у свом граду, паланачки менталитет ће видјети само лоше уз обавезно сваљивање кривице за то лоше овим дођошима који прљају и уништавају "његов град".

Свакако би било добро да ти локални медији више робују локалпатриотизу, но у овом наопаком времене када су умови нације све више обликовани ријалити садржајима, не ријетко више робују паланачком менталитету.
 

Back
Top