Staljin

[Sotir zvani djubre]

Lenjin i Trocki su smatrali da je cilj svetska revolucija a da je Rusija sredstvo pomocu kog ce se doci do tog cilja .

Staljin je smatrao da je cilj jaka Rusija a da je revolucija samo sredstvo .

Da li su istinite bas sve te price o Staljinu kao nemilosrdnom ubici i zlocincu ?

Da li su ga ubili neprijatelji ?

Da li je Staljin bio krsten ?

Koliko je Berija uticao na njega ?

Trocki i Lenjin su bez ikakve sumnje najveci otpadnici ljudskog roda i najvece nakaze u istoriji covecanstva - cionisticka deca .

Ali sta je sa Staljinom ? Koliko je on u toj prici ? Da li je Staljin eliminisao Lenjina i sprecio potpunu propast ?

Da je 48. Tito popio nogu u dupe i da je SFRJ usla u Varsavski pakt , da li bi Staljinovi igraci na vlasti u Beogradu izmislili nove nacije kao Tito ili mozda ipak ne bi ? Da li bi Crna Gora , Makedonija , Vojvodina i Kosovo ostali u sastavu Srbije i da li bismo imali SFRJ od 4 republike od koje nijedna nema nijednu autonomnu pokrajinu : Slovenija , Hrvatska , BiH , Srbija .

 

[kami83]

Diktator, fasista, bolesnik, ubica, olos, na celu oloskog drustva i kulture.

 

[Sotir zvani djubre]

Kakvo je misljenje Staljin imao o Pravoslavlju i o Srbima ? ? ?

 

[BG5]

Staljin je srusio Hram Hrista Spasitelja u Moskvi

 

[Sotir zvani djubre]

Da ali danas cesto cujemo iz nekih patriotskih krugova teze kako je Staljin bio mnogo bolji od Lenjina i Trockog ili kako je Krcun bio mnogo bolji od Tita i Kardelja .

 

[BG5]

Da ali danas cesto cujemo iz nekih patriotskih krugova teze kako je Staljin bio mnogo bolji od Lenjina i Trockog ili kako je Krcun bio mnogo bolji od Tita i Kardelja .

Pogresno je raspravljati da li je Staljin bio bolji od Lenjina i Trockog. Diskusija treba da bude o tome da li je on negativna ili pozitivna licnost.

Ruska pravoslavna crkva je 2010. godine objavila njen zvanican stav o Staljinu i RPC smatra da je on negativna licnost. Evo link https://mospat.ru/ru/2010/05/06/news17638/

 

[Sotir zvani djubre]

Pogresno je raspravljati da li je Staljin bio bolji od Lenjina i Trockog. Diskusija treba da bude o tome da li je on negativna ili pozitivna licnost.

Ruska pravoslavna crkva je 2010. godine objavila njen zvanican stav o Staljinu i RPC smatra da je on negativna licnost. Evo link https://mospat.ru/ru/2010/05/06/news17638/

A zasto zapad toliko mrzi Staljina a na primer Lenjina ne ?

 

[BG5]

A zasto zapad toliko mrzi Staljina a na primer Lenjina ne ?

Zasto Ruska pravoslavna crkva tvrdi da je Staljin negativna licnost?

 

[kami83]

A zasto zapad toliko mrzi Staljina a na primer Lenjina ne ?

Mrze i Lenjina, nije kao da nisu pomagali bele Ruse u njegove vreme. Stvar je samo u tome sto je u Staljinovo vreme bolest komunizma najvise ojacala, tada je komunizam bio najjaci, u svakom smislu; a iz Staljinove borbe protiv Hitlera danasnji komunisti i levicari crpe baljezgarije kako je komunizam nesto sto je legitimno i demokraticno. Naravno, Staljin je apsolutno isti fasista, ubica, olos, i diktator kao i Hitler i Lenjin, ali je najjaci, pobedio je, pa je samim tim i mnogo opasniji.

 

[Sotir zvani djubre]

Zasto Ruska pravoslavna crkva tvrdi da je Staljin negativna licnost?

Okej to . Ne kazem ja da je Stajin pozitivan . Nego samo pitam zasto ga zapad toliko napada ?

 

[BG5]

Nego samo pitam zasto ga zapad toliko napada ?

kami83 ti je odgovorio (isto mislim).

 

[Sotir zvani djubre]

kami83 ti je odgovorio (isto mislim).

Ali ta kamijeva prica ne pije vodu jer komunizam su izmislili na zapadu cionisti i poturili ga preko svojih agenata Rusima a potom i Srbima kako bi ih unistili iznutra . I zasto bi onda oni nekog mrzeli zbog samog komunizma . E sad jedino ako je Staljin mozda pokusao da ga prosiri i na Nemacku , Italiju , Spaniju , Grcku , pa je ovima to zasmetalo .

I zasto bi zapadu smetalo sto neko ubija Ruse i sto je zlocinac ? Kad je njih bilo briga za to ? Pa zapad je pobio daleko vise ljudi nego bilo ko drugi .

 

[kami83]

Ali ta kamijeva prica ne pije vodu jer komunizam su izmislili na zapadu cionisti i poturili ga preko svojih agenata Rusima a potom i Srbima kako bi ih unistili iznutra . I zasto bi onda oni nekog mrzeli zbog samog komunizma . E sad jedino ako je Staljin mozda pokusao da ga prosiri i na Nemacku , Italiju , Spaniju , Grcku , pa je ovima to zasmetalo .

I zasto bi zapadu smetalo sto neko ubija Ruse i sto je zlocinac ? Kad je njih bilo briga za to ? Pa zapad je pobio daleko vise ljudi nego bilo ko drugi .

Pazi ovako, zapadu je najbitnija sloboda, bez zapada, ne bi ni bilo slobode po svetu, toliko koliko je ima. Zapadu je sloboda bitnija i od ljudskih fizickih zivota, zato sto je sloboda najveca drustvena vrednost. Komunizam ti je sve suprotno od slobode. Zato je zapadnjacima komunizam bio najveca opasnost. Naravno da je bilo komunizma i pre Staljina, i naravno da ga je bilo i na zapadu, ali kazem ti, tada u njegovo vreme- tada je postojala najveca opasnost da bolest komunizma pobedi, i zato je Staljin najopasniji. U svakom pogledu, posebno onom idejnom, tipa, danas imas masu debila levicara koji ce da ti tupe kako je Staljin antifasista jer se borio protiv Hitlera, iako je celokupna kultura i drustvo koje je vodio u samoj svojoj sustini bilo potpuno fasisticko. Itd. itd. Ne moze zapad najvise da mrzi tamo neke presmesne i nebitne jadne engleske socijaliste iz 19-og veka, i da rasprave Dzemjsa Stjuarta Mila sa njima gde on tek kada ulazi u dublje ideje misleci da su na istoj strani jer su radikali, shvata koliki su to bolesnici, predstavlja kao neku kljucnu stvar u borbi protiv komunizma. Glavna stvar ti je bolest komunizma od Staljina i posle WW2, i Reganova konacna pobeda nad istim.

Zbog svega toga je posebno potrebno uvek i svuda naglasavati da je Staljin isto zlo kao Hitler, jer to nije opsteprihvaceno zbog levicarske propagande.

 

[Sotir zvani djubre]

Pazi ovako, zapadu je najbitnija sloboda, bez zapada, ne bi ni bilo slobode po svetu, toliko koliko je ima. Zapadu je sloboda bitnija i od ljudskih fizickih zivota, zato sto je sloboda najveca drustvena vrednost. Komunizam ti je sve suprotno od slobode. Zato je zapadnjacima komunizam bio najveca opasnost. Naravno da je bilo komunizma i pre Staljina, i naravno da ga je bilo i na zapadu, ali kazem ti, tada u njegovo vreme- tada je postojala najveca opasnost da bolest komunizma pobedi, i zato je Staljin najopasniji. U svakom pogledu, posebno onom idejnom, tipa, danas imas masu debila levicara koji ce da ti tupe kako je Staljin antifasista jer se borio protiv Hitlera, iako je celokupna kultura i drustvo koje je vodio u samoj svojoj sustini bilo potpuno fasisticko. Itd. itd. Ne moze zapad najvise da mrzi tamo neke presmesne i nebitne jadne engleske socijaliste iz 19-og veka, i da rasprave Dzemjsa Stjuarta Mila sa njima gde on tek kada ulazi u dublje ideje misleci da su na istoj strani jer su radikali, shvata koliki su to bolesnici, predstavlja kao neku kljucnu stvar u borbi protiv komunizma. Glavna stvar ti je bolest komunizma od Staljina i posle WW2, i Reganova konacna pobeda nad istim.

Zbog svega toga je posebno potrebno uvek i svuda naglasavati da je Staljin isto zlo kao Hitler, jer to nije opsteprihvaceno zbog levicarske propagande.

Kami a kakva je to sloboda kad samo smem da pricam o granatiranju Sarajeva a ne smem da pricam o tome koliko hiljada Srba civila su muslimani pobili u tom istom Sarajevu u tom istom ratu ? ? ?

Kakva je to sloboda kad tacno postoji ono sto sme da se prica i ono sto ne sme ? Ok im je da se prica o Staljinovim zlocinima ali Hirosima se ne osudjuje .

Zar nije logicno da zapad nije napadao Lenjina zbog toga sto je zaveo komunizam u Rusiji , sto je zapadu i bio cilj i sto je i zeleo . Ali onda kad je Staljin krenuo da prosiri komunizam na zapadne zemlje e onda odjednom Staljin je los . Pa zar to nije licemerno ? Kad pate Rusi i Srbi to je ok ali ako postoji tendencija da ce da pate i ovi na zapadu e onda odma nastaje haos i galama .

 

[kami83]

Kami a kakva je to sloboda kad samo smem da pricam o granatiranju Sarajeva a ne smem da pricam o tome koliko hiljada Srba civila su muslimani pobili u tom istom Sarajevu u tom istom ratu ? ? ?

Kakva je to sloboda kad tacno postoji ono sto sme da se prica i ono sto ne sme ? Ok im je da se prica o Staljinovim zlocinima ali Hirosima se ne osudjuje .

Zar nije logicno da zapad nije napadao Lenjina zbog toga sto je zaveo komunizam u Rusiji , sto je zapadu i bio cilj i sto je i zeleo . Ali onda kad je Staljin krenuo da prosiri komunizam na zapadne zemlje e onda odjednom Staljin je los . Pa zar to nije licemerno ? Kad pate Rusi i Srbi to je ok ali ako postoji tendencija da ce da pate i ovi na zapadu e onda odma nastaje haos i galama .

Ti u danasnjem svetu imas 343244354 puta vecu slobodu da pricas o srpskim zrtvama, nego u nekom hipotetickom svetu gde bi npr. Rusija bila glavna, a Srbi i Rusi na suprotnoj strani. Zahvali Bogu sto je u danasnjem svetu glavna jedna takva drzava i jedno takvo drustvo kao sto je Amerika.

Sto se tice borbe protiv komunizma, opet kazem, borili su se i protiv Lenjina, ali ne mozes da ocekujes od bilo koga da prvo misli na boljitak drugih. Naravno da ce Zapad vise da se bori protiv komunizma kada postoji opasnost da ta bolest preuzme ceo Zapad, nego sto ce da se bori da ta bolest zaposedne Rusiju ili Srbiju. Hoces da kazes da se ti vise brines za komsijsku kucu nego za tvoju? To je nemoguce. Ako je komsija toliko umobolan i uvodi komunizam u svojoj kuci, u principu, ne mozes ti da izvodis neka cuda da ga bas toliko sprecis u tome. Ali ako krene u tvoje dvoriste sa takvom zeljom, e onda neka se pripremi za pakao. Mislim, nista tu nije nelogicno.

 

[cave man]

Kakvo je misljenje Staljin imao o Pravoslavlju i o Srbima ? ? ?

o srbima dobro,mrzeo je hrvate

 

[Plastun]

Kakvo je misljenje Staljin imao o Pravoslavlju i o Srbima ? ? ?

Staljin je podržavao hrvatski nacionalizam i separatizam od početka do kraja. Nije Tito ništa novo smislio u Vojvodini, CG, Kosovu...sve su to predratne ideje koje je Staljin aminovao.

Što se pravoslavlja tiče, Staljin ga je progonio do početka rata; a onda kad mu je dogorelo do nokata je iznenada kao postao veliki pomiritelj i zaštitnik crkve.

Potpuno je tačno da je Staljin bio masovni ubica i zločinac. Jedino se ponekad prećutkuje da su njegove najveće žrtve bile Rusi. A uz to je bio i idiot. Dobio je preko 80 upozorenja da će Hitler napasti Rusiju, i nijednom nije poverovao.

 

[cave man]

- А, Срби су добри ратници. Срби су се у Првом светском рату борили и створили Југославију. Срби су између два рата сачували Југославију, а сада ће Срби да сачувају комунизам.

http://www.pravda.rs/2016/02/02/staljin-o-hrvatima-ne-mogu-da-ih-smislim/

 

[Sotir zvani djubre]

Staljin je podržavao hrvatski nacionalizam i separatizam od početka do kraja. Nije Tito ništa novo smislio u Vojvodini, CG, Kosovu...sve su to predratne ideje koje je Staljin aminovao.

Što se pravoslavlja tiče, Staljin ga je progonio do početka rata; a onda kad mu je dogorelo do nokata je iznenada kao postao veliki pomiritelj i zaštitnik crkve.

Potpuno je tačno da je Staljin bio masovni ubica i zločinac. Jedino se ponekad prećutkuje da su njegove najveće žrtve bile Rusi. A uz to je bio i idiot. Dobio je preko 80 upozorenja da će Hitler napasti Rusiju, i nijednom nije poverovao.

Ja znam za onaj komunisticki kongres 1928. da je mrzeo Srbe i da je trazio sve ono sto je kasnije ostvario Tito a jos kasnije NATO pakt .

Ali to da je Staljin bio glup i da je mislio da ga Htiler nece napasti je najveci idiotizam . Prvo moras da znas da nijedan politicar nista sam ne odlucuje vec da su oko njega obavestajne sluzbe . Staljin je odlicno znao da ce Adolf da ga napadne jer i sam cilj drugog svetskog rata je bio da se unisti Rusija a iskrcavanje u Normandiji je bilo samo zbog toga da bi se Rusi zaustavili kod Berlina odnosno da ne bi zavrsili u Parizu , Rimu , itd .

Ja mislim da je ribentrop - molotov potpisan da bi Rusi oduglovlacili i da bi se sto bolje pripremili za rat .

- - - - - - - - - -

Da je Hitler pobedio Staljina i da nije bilo preokreta kod Staljingrada , Evropa bi ostala pod Nemackom cizmom i Hitelr bi postao itekako prihvatljiv i politicki podoban Londonu i Vasingtonu . A prica oko holokausta bi bila daleko manjeg obima i vise bi se vezivala za Ruse nego za Nemce

 

[mujohrnjica111]

Lenjin i Trocki su smatrali da je cilj svetska revolucija a da je Rusija sredstvo pomocu kog ce se doci do tog cilja .

Staljin je smatrao da je cilj jaka Rusija a da je revolucija samo sredstvo .

Da li su istinite bas sve te price o Staljinu kao nemilosrdnom ubici i zlocincu ?

Da li su ga ubili neprijatelji ?

Da li je Staljin bio krsten ?

Koliko je Berija uticao na njega ?

Trocki i Lenjin su bez ikakve sumnje najveci otpadnici ljudskog roda i najvece nakaze u istoriji covecanstva - cionisticka deca .

Ali sta je sa Staljinom ? Koliko je on u toj prici ? Da li je Staljin eliminisao Lenjina i sprecio potpunu propast ?

Da je 48. Tito popio nogu u dupe i da je SFRJ usla u Varsavski pakt , da li bi Staljinovi igraci na vlasti u Beogradu izmislili nove nacije kao Tito ili mozda ipak ne bi ? Da li bi Crna Gora , Makedonija , Vojvodina i Kosovo ostali u sastavu Srbije i da li bismo imali SFRJ od 4 republike od koje nijedna nema nijednu autonomnu pokrajinu : Slovenija , Hrvatska , BiH , Srbija .

Tito nista nije izmislio, ovo je forum historije a ne politika, ostavi se guslanja...

 

[Sotir zvani djubre]

Tito nista nije izmislio, ovo je forum historije a ne politika, ostavi se guslanja...

Bezi bre budalo .

Idi vidi kako ti se zvao djed .

 

[mujohrnjica111]

Bezi bre budalo .

Idi vidi kako ti se zvao djed .

Ibrahim aga

Poslato sa LG-H735 korišćenjem mobilne aplikacije Forum Krstarice

 

[N3M0N]

Kakvo je misljenje Staljin imao o Pravoslavlju i o Srbima ? ? ?

Nikakvo, Staljin prvo nije Rus već Gruzijac. Drugo, za njegove vladavine je u Moskvi bila Hrvatska seljačka stranka...

 

[Sotir zvani djubre]

Nikakvo, Staljin prvo nije Rus već Gruzijac. Drugo, za njegove vladavine je u Moskvi bila Hrvatska seljačka stranka...

Ja nisam nigde ni napisao da je on bio Rus . I ne kaze se Gruzijac nego Gruzin .

 

[Милунка Савић]

Није био ни Рус ни Грузин, већ Осетин, мада, политички је био већи Рус но многи, поготово у последњим фазама владавине.

А прошао је кроз више фаза током свога политичког живота.

Премда је чињеница да је владао ригидно, на Западу се увелико претерује с бројем жртава Стаљиновога режима, и то пре свега не да би се говорило о њему самом, већ да би се преко критике његовога режима у ствари нападала Русија.