Teorija evolucije nije samo jedna, ima ih više. Imajući u vidu da je to vrlo bitno pitanje, jer govori o našem poreklu, stavljam da sami zaključite šta je najtačnije. Ja smatram da su Lamark i kreacionizam odavno prevaziđeni. Kakvo je vaše mišljenje? Glasajte i pišite:
-
- Popularno:
- Da li nas aplikacije špijuniraju
- Ako nisi uz mene, protiv mene si
- Kremlj potvrdio: Zvanično dogovoren...
- Ako te opiči struja može da ti proradi...
- Imovina političara: hacijende, imovina...
- Vreme je za 5 stepen uzbune, pitanje...
- Bacanje knjiga
- Nije do sistema, do nas je
- Dal si kao kornjača?
- Poseta predsednika Srbije bolesniku
Šta mislite, koja teorija evolucije je tačnija?
- Začetnik teme Ateista1
- Datum pokretanja
Ganfajter
Stara legenda
- Poruka
- 85.200
evolucija ne postoji
Koje činjenice potkrepljuju tu tezu?
Najbolja ekipa je na forumu religija, šteta što je tema ovde prebačena....
Ganfajter
Stara legenda
- Poruka
- 85.200
cinjenica da ne mozes da dokazes da je ista ikada igde evoluiralo
4thman
Veoma poznat
- Poruka
- 13.277
Četvrta....
A što se tiče životinjskih vrsta i ljudskih mutacija. Možeš itekako videti razne promene kroz periode od tada do sada.
Ja sam ubeđen da se i fizika menjala.
A ne samo biologija.
Hemijom se igramo konstantno....
A Matematika... eh. Od... Astrologije do Astronomije....
Kako, zašto, zbog čega, to verovatno niko nikad neće znati.... Točak nikom ne odgovara.
Osim socijalnih konstrukata....doba vođa, imperatora, pobunjenika, učitelja, kolonista, mučitelja, umetnika, jadnika, vozova, vozača, televizora, interneta, virusa, .... krug začarani....
A što se tiče životinjskih vrsta i ljudskih mutacija. Možeš itekako videti razne promene kroz periode od tada do sada.
Ja sam ubeđen da se i fizika menjala.
A ne samo biologija.
Hemijom se igramo konstantno....
A Matematika... eh. Od... Astrologije do Astronomije....
Kako, zašto, zbog čega, to verovatno niko nikad neće znati.... Točak nikom ne odgovara.
Poslednja izmena:
Која је Ламаркова теорија?Ја знам само за Дарвинову.
gost 336946
Elita
- Poruka
- 23.437
Opsjednut si teorijom evolucije. Nadji zensku.
Moram da zabavljam mister infinitija i bmaksu
Објасните мало Ламаркову теорију,за оне који не знају.
Ganfajter
Stara legenda
- Poruka
- 85.200
nista nije evoluiralo...
bmaxa
Legenda
- Poruka
- 70.808
ja ne vidoh. To da se neko moze adaptirati na klimatske promene, razlika je u tome da sada svi imaju
klime po bolnicama, pa se ne umire masovno u avgustu...
Ganfajter
Stara legenda
- Poruka
- 85.200
nema evolucije
to ne moze biti
to ne moze biti
4thman
Veoma poznat
- Poruka
- 13.277
Krokodil nije mnogo...
Lamark je svoju teoriju postavio krajem 18 i početkom 19 veka, i to na primeru žirafa. Govorio je da su žirafe nekada imale kratke vratove, ali su se vremenom izdužili. To je tada bila samo "hipoteza o adaptacijama, prilagođavanju i prirodnoj selekciji", mogli bismo tako reći. Za današnje vreme je ona donekle manjkava, jer ne pominje evoluciju, dok je Darvinova teorija sve upotpunila.
Ganfajter
Stara legenda
- Poruka
- 85.200
darvinova teorija je
pod 1 teorija
pod 2 darvinova
nema tu nikakvog dokaza za evoluciju
sto je normalno i razumljivo obzirom da evolucija ne postoji
Da nije dokazana i tačna, ne bi bila teorija nego hipoteza.
Ganfajter
Stara legenda
- Poruka
- 85.200
uistalom pitanje je da li je darvin ikada i postojao
AleksaJ
Buduća legenda
- Poruka
- 37.004
Ламаркисти сматрају да је за еволуцију битна 'спонтаност'...
Например .....Медведима је хладно .... Спонтано добију супљу длаку ... која је бољи изолатор ... Више нису мрки него бели... јер је длака шупља
Том 'спонтаношћу' мрка длака бива 'закжљала' ... и расте само 'бела'
Рецимо дводихалице .... Често су у барама и сушно ... Саме 'спонтано' почну дисати на мехур ...Све више се 'спонтано ' обликује рибљи мехур у
плућа...
Межутим та хипотеза има пар рупа ... По Ламаркистима . и данас би имали 'спонтану' еволуцију ....
Ламаркизам је уствари почетак анализе утицаја средине на форме живота. Дарвин тврди да се селекцијом јављају боље прилагожене форме
које у датим условима остављају више потомства и истискују лошије прилагожене.
Дарвинизам е боље сложио са познатим мутацијама ДНК које дају различите форме. Неке од мутација ће бити усешније ...
Межутим обе теорије пропуштају да ДНК има велке зоне 'успаванога' .. материјала
Тај 'материјал' можда бива 'пробужен' односно активиран условима средине без мутације
Односно као да је већ унапред 'нешто' уписало у ДНК могући одзив организма на стимулацију средине ... Ово је рецимо блиско креационистима
.... Можда је ДНК устварои само велика гомила материјала који случајем може баш на велики дијапазон промена
одговорити ...
Тако да тачност стоји негде измежу ... теорије 'све је већ записано у ДНК' .. односно укрштеној Ламарк Дарвин теорији
