Šta je snapshot, a šta fotografija?

@emocija . objasnicu ti zasto su mi se njegove fotke dopale .
ja sam najveci kriticar svojih fotografija . razvoj od snapera do ozbiljnog fotografa vidim u fazama .on je cini mi se najbolji primer . mozda vise volim odredjene pravce nego druge ali trudim se da fotkam sve , da se oprobam u svemu . analizirajuci sam dosao do zakljucka da iako pojedine moje fotke imaju wow faktor , fali im malo vise avanturizma , nepredvidljivog , skrivenog a ne recenog , malo vise artizma jednom recju . zadnje sto bih zeleo je da moje fotke budu karakterisane kao lepe i tacka , / kao lepa zena koja ne zna da poveze dve recenice / . gospodin P je u mojim ocima za kratko vreme prosao sve faze i uspeo
da unese nesto svoje , nesto originalno da probudi moju mastu , vise nego gledajuci svoje sopstvene fotke . dali je rec o pejsazu , ulicnoj fotografiji , detalju , portretu , on uspeva da drzi paznju i da bude apsolutno svoj . kolicina ''pucanja'' i edita svakao mu je pomogla da se pronadje i da akcentira sta je dobro u odnosu na lose . na dosta / al bas dosta / njegovih fotki vidim ono sto pise u ''pravilu 21 '' - dont photograph what is photographable , izgleda da je on to pre primenio nego ja ?na konto primedbe da ti se ne dopada nacin manipulacije na njegovim fotkama , rekao bih da ako su umetnici slikari ''spoiled for choice ''hoce li slikati ugljem , uljem , akvarelom ili jednostavno prosuti boju iz kante na platno , zasto bi fotografi bili uskraceni za nacin kako ce izraziti sebe i svoju ideju ? cistom fotografijom , teksturom , konverzijom , selektivnom bojom , hdr-om , ili necim drugim . obe kategorije su umetnost pa u tome ne vidim razliku , obe kategorije su vizuelna umetnost .

ps / fotografija koju si izdvojila svakako nije nesto za ''padanje''. okacena je da izmedju ostalih pokaze sta covek radi . raznolikost .
trenutak je ono sto ''nosi '' celu scenu . snap u izvornom obliku /nacin kako je napravljena fotka /. dobar snap . slozicu se sa tobom da je trebalo da ostane u originalnom stanju . editovanje je narusilo iskrenost trenutka / blur I jasno razgranicavanje siluete kao i nesrecna plava./


:cool:
 
Poslednja izmena:
toledo19:
@emocija . objasnicu ti zasto su mi se njegove fotke dopale .
ja sam najveci kriticar svojih fotografija . razvoj od snapera do ozbiljnog fotografa vidim u fazama .on je cini mi se najbolji primer . mozda vise volim odredjene pravce nego druge ali trudim se da fotkam sve , da se oprobam u svemu . analizirajuci sam dosao do zakljucka da iako pojedine moje fotke imaju wow faktor , fali im malo vise avanturizma , nepredvidljivog , skrivenog a ne recenog , malo vise artizma jednom recju . zadnje sto bih zeleo je da moje fotke budu karakterisane kao lepe i tacka , / kao lepa zena koja ne zna da poveze dve recenice / . gospodin P je u mojim ocima za kratko vreme prosao sve faze i uspeo
da unese nesto svoje , nesto originalno da probudi moju mastu , vise nego gledajuci svoje sopstvene fotke . dali je rec o pejsazu , ulicnoj fotografiji , detalju , portretu , on uspeva da drzi paznju i da bude apsolutno svoj . kolicina ''pucanja'' i edita svakao mu je pomogla da se pronadje i da akcentira sta je dobro u odnosu na lose . na dosta / al bas dosta / njegovih fotki vidim ono sto pise u ''pravilu 21 '' - dont photograph what is photographable , izgleda da je on to pre primenio nego ja ?na konto primedbe da ti se ne dopada nacin manipulacije na njegovim fotkama , rekao bih da ako su umetnici slikari ''spoiled for choice ''hoce li slikati ugljem , uljem , akvarelom ili jednostavno prosuti boju iz kante na platno , zasto bi fotografi bili uskraceni za nacin kako ce izraziti sebe i svoju ideju ? cistom fotografijom , teksturom , konverzijom , selektivnom bojom , hdr-om , ili necim drugim . obe kategorije su umetnost pa u tome ne vidim razliku , obe kategorije su vizuelna umetnost .

ps / fotografija koju si izdvojila svakako nije nesto za ''padanje''. okacena je da izmedju ostalih pokaze sta covek radi . raznolikost .
trenutak je ono sto ''nosi '' celu scenu . snap u izvornom obliku /nacin kako je napravljena fotka /. dobar snap . slozicu se sa tobom da je trebalo da ostane u originalnom stanju . editovanje je narusilo iskrenost trenutka / blur I jasno razgranicavanje siluete kao i nesrecna plava./


:cool:
Kliknite za proširenje...

Shvatam,razlika je u percepciji;ono što vidim kao negativnu stranu,kod tebe je upravo pokazatelj nečega sasvim drugog.To je ono moje"pucanje na sve i svašta" a tvoje "pravilo 21- dont photograph what is photographable".
Ionako je samo rezultat bitan,a ni tu nemamo isto mišljenje.
Što i nije nikakav problem,on voli da fotografiše,ima kome se to dopada,a ja ću da gledam fotografije nekih drugih autora,i sve je OK. :D
 
Yes cool – svakom svoje :lol:
Dobro je samo da gospodin P. nema pojma da neko vidi „negativnu“ stranu u njegovim slikama :mrgreen:
...hihi ... sala, znam kako je misljeno ;)

Nego, raspitala sam se na "pravom mestu" ;) - snapshot ostaje snapshot i posle obrade! I meni je samo tako logicno. :)
 
Poslednja izmena:
Sada malo opet ja.:zcepanje:

Poslednje ulične fotke kojih se sećam kao dobrih su ove,videla sam i mnogo drugih,sličnih,samo ne pamtim kada i gde,pa ne mogu da ih potražim.

http://www.dizajnzona.com/forums/index.php?showtopic=103499

Ima među njima jedna na kojoj su moleri na pauzi,pa sam je uporedila sa onom koja je bila postavljena kao primer dobrog snapshota.

Untitled_zps06d35357-1.jpg


6800917424_a49e7c057d_b_zps354ae9ac-1.jpg


Ne znam da li vidite razliku koju ja vidim,prva mi je fotografija,a druga samo (neuspeli) pokušaj da to bude.
To se vidi na prvi pogled.Bez imalo vremena za reči i razmišljanja zbog čega i kako.Prvu gledam,preko druge samo preletim pogledom.
 
Poslednja izmena:
- ako je trebala fotka br1 da posluzi kao komparacija fotki 2 , nisi bas uspela u tome .
fotka 2 ima manjkavosti neosporno koje smo vec apsolvirali . how about fotka 1 ?




- pokusao sam da razvijem neku radnju ili pricu sa fotke1 .pored najbolje volje nije
islo .deluje kao snap ali los snap .
- linearno isti cb tonovi /razaznajem 2/ na samoj fotki su dosadni . posto nisu u rasponu
klasicnih cb tonova verujem da su aplicirani u cilju originalnosti .
- na fotki 2 postoji snaznija interakcija dva subjekta dok na fotki 1 to fali da bi odrzalo
paznju .pola glave i dve noge za to nije dovoljno . detalj koji je lose odabran , zato je
snap .ne vidim nikakvu vezu izmedju pola glave i dve noge osim sto su na istom poslu ?



:cool: eto uzelo mi malo vremena , 10 do 15 sec
ps / odvojio sam jos 15 sec da pogledam te fotke . sve cb / jel eto to je ''umetnicki'' /.detalji iz zivota , vecini fotki je dodato nesto sa ulice / pano, billboard , izlog, graffiti , natpis / , da bi im se dao smisao i komparacija jer bez toga bi bile siromasne .not impressed at all
 
Poslednja izmena:
toledo19:
- ako je trebala fotka br1 da posluzi kao komparacija fotki 2 , nisi bas uspela u tome .
fotka 2 ima manjkavosti neosporno koje smo vec apsolvirali . how about fotka 1 ?




- pokusao sam da razvijem neku radnju ili pricu sa fotke1 .pored najbolje volje nije
islo .deluje kao snap ali los snap .
- linearno isti cb tonovi /razaznajem 2/ na samoj fotki su dosadni . posto nisu u rasponu
klasicnih cb tonova verujem da su aplicirani u cilju originalnosti .
- na fotki 2 postoji snaznija interakcija dva subjekta dok na fotki 1 to fali da bi odrzalo
paznju .pola glave i dve noge za to nije dovoljno . detalj koji je lose odabran , zato je
snap .ne vidim nikakvu vezu izmedju pola glave i dve noge osim sto su na istom poslu ?



:cool: eto uzelo mi malo vremena , 10 do 15 sec
Kliknite za proširenje...
pokusao sam da razvijem neku radnju ili pricu sa fotke1 .pored najbolje volje nije
islo .deluje kao snap ali los snap .
Kliknite za proširenje...
- na fotki 2 postoji snaznija interakcija dva subjekta dok na fotki 1 to fali da bi odrzalo
paznju .pola glave i dve noge za to nije dovoljno . detalj koji je lose odabran , zato je
snap .ne vidim nikakvu vezu izmedju pola glave i dve noge osim sto su na istom poslu ?
Kliknite za proširenje...
Što se tiče radnje,ili priče,ne znamo šta je autor tačno mislio,možemo samo da smislimo svoju priču na osnovu viđenog.

Sa fofografije br 2.moja priča izgleda ovako:

- Žena sedi na stoličici,verovatno se umorila od kupovine,dokaz su one zamućene kese pored nje.Telefonira nekome,trenutno prilično nezainteresovana za svet oko sebe.Ulicom prolazi muškarac,vraća se sa posla,žuri.Tip sa fotoaparatom u rukama usmeri objektiv ka njemu,čovek se zapita"Zašto baš mene?",pa pogleda u ženu i sa osmehom (olakšanja?) na licu zaključi da ipak nije on fotografisan,nego žena.Ne vidim nikakvu interakciju između njih dvoje na fotografiji.Ovim ne želim reći da je priča dobra ili loša,samo pišem kako sam je ja videla i razumela.

- Priča br.1 može biti život,težak fizički rad,kratka pauza,mali predah na tim istim merdevinama na kojima se i radi,sa kolegom(bez lika,jer takvih ima još mnogo).I jedan prodoran,ljudski pogled na drugi svet,na fotografa....A među njima stoje te iste merdevine.Tako da meni u tom slučaju ne smeta pola glave,ni dve noge,jer baš ti elementi i grade priču.

Dok recimo kod br.2,"odsečena" šaka mi nema takvo učešće u mojoj priči.Nije namerno,nego slučajno.


Ne isključujem mogućnost da se u tvojoj priči sve bolje uklapa,kod mene je ovako.:D

- linearno isti cb tonovi /razaznajem 2/ na samoj fotki su dosadni . posto nisu u rasponu
klasicnih cb tonova verujem da su aplicirani u cilju originalnosti .
Kliknite za proširenje...

Na ovo si već dao odgovor,samo tada još nije postojalo to pitanje:
toledo19:
@emocija . objasnicu ti zasto su mi se njegove fotke dopale .
ja sam najveci kriticar svojih fotografija . razvoj od snapera do ozbiljnog fotografa vidim u fazama .on je cini mi se najbolji primer . mozda vise volim odredjene pravce nego druge ali trudim se da fotkam sve , da se oprobam u svemu . analizirajuci sam dosao do zakljucka da iako pojedine moje fotke imaju wow faktor , fali im malo vise avanturizma , nepredvidljivog , skrivenog a ne recenog , malo vise artizma jednom recju . zadnje sto bih zeleo je da moje fotke budu karakterisane kao lepe i tacka , / kao lepa zena koja ne zna da poveze dve recenice / . gospodin P je u mojim ocima za kratko vreme prosao sve faze i uspeo
da unese nesto svoje , nesto originalno da probudi moju mastu , vise nego gledajuci svoje sopstvene fotke . dali je rec o pejsazu , ulicnoj fotografiji , detalju , portretu , on uspeva da drzi paznju i da bude apsolutno svoj . kolicina ''pucanja'' i edita svakao mu je pomogla da se pronadje i da akcentira sta je dobro u odnosu na lose . na dosta / al bas dosta / njegovih fotki vidim ono sto pise u ''pravilu 21 '' - dont photograph what is photographable , izgleda da je on to pre primenio nego ja ?
na konto primedbe da ti se ne dopada nacin manipulacije na njegovim fotkama , rekao bih da ako su umetnici slikari ''spoiled for choice ''hoce li slikati ugljem , uljem , akvarelom ili jednostavno prosuti boju iz kante na platno , zasto bi fotografi bili uskraceni za nacin kako ce izraziti sebe i svoju ideju ? cistom fotografijom , teksturom , konverzijom , selektivnom bojom , hdr-om , ili necim drugim . obe kategorije su umetnost pa u tome ne vidim razliku , obe kategorije su vizuelna umetnost .

ps / fotografija koju si izdvojila svakako nije nesto za ''padanje''. okacena je da izmedju ostalih pokaze sta covek radi . raznolikost .
trenutak je ono sto ''nosi '' celu scenu . snap u izvornom obliku /nacin kako je napravljena fotka /. dobar snap . slozicu se sa tobom da je trebalo da ostane u originalnom stanju . editovanje je narusilo iskrenost trenutka / blur I jasno razgranicavanje siluete kao i nesrecna plava./


:cool:
Kliknite za proširenje...


P.S.Meni je interesantno razmeniti mišljenja i shvatiti koliko različitih pogleda ima.
 
Poslednja izmena:
toledo19:
:cool: eto uzelo mi malo vremena , 10 do 15 sec
ps / odvojio sam jos 15 sec da pogledam te fotke . sve cb / jel eto to je ''umetnicki'' /.detalji iz zivota , vecini fotki je dodato nesto sa ulice / pano, billboard , izlog, graffiti , natpis / , da bi im se dao smisao i komparacija jer bez toga bi bile siromasne .not impressed at all
Kliknite za proširenje...

Upravo je to razlika,nije potrebna selektivna desaturacija i blur nepoželjnih elemenata na fotografiji(loše izveden) ,jer postoji smisao i bez toga.Očigledna je moć zapažanja fotografa i brzina kojom radi.


Samo 15 sec,ja sam za delo gospodina P. odvojila mnogo više.:ljutka:




Koliko priče oko dva molera,jedne žene i dve noge! Pogledajte prilog 334377 Pozdrav,bilo mi je zanimljivo.:bye:




P.S.Ako nastavite sa nečim meni interesantnim,možda se i vratim.:rumenka:
 
na konto moja dva citata u tvom zadnjem postu zakljucujes da sam ja vec dao odgovor oko manipulacije na fotkama , i time valjda opravdavas fotku koja je tvoj primer ? jesam dao misljenje oko edita ili manipulacije, ali to opravdavam ako citava fotka ima smisla . izbor tonaliteta kod tzv fotke1 sam naglasio kao los jer cela fotka ne ostavlja dobar utisak . da mi je zanimljiva verovatno bih presao preko tog tonaliteta koji mi bode oci .


:ok: cao odoh da radim nema leba od fotografije
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Nina
Da li je nestalo vreme kad se cenila prava, dobra fotografija.
2
Odgovora
30
Pregleda
473
sitting on a fence
S
Nina
Foto aparat vs pametni telefon
Odgovora
16
Pregleda
343
prvepruge
prvepruge

Back
Top