šokantna predviđanja budućnosti

To nije citanje misli.... svakako da je ovo isto kao egipatski madjionicari koji su privlacili masu u hramove :P

Zavera, matori! Sve oko nas je čista zavera!!! :D

Eto, imao si šansu da ispadneš cool i pokažeš da umeš da priznaš grešku i nešto naučiš... ali ti si skontao da je bolje da se praviš "alternativno pametan" i izigravaš klovna. Pa dobro, svako bira kakav čovek želi da bude i kako da se drugima predstavi. :)

A David Dunning i Justin Kruger gledaju tu samouverenost u tvojim postovima i zadovoljno trljaju ruke! :lol:
 
Zavera, matori! Sve oko nas je čista zavera!!! :D

Eto, imao si šansu da ispadneš cool i pokažeš da umeš da priznaš grešku i nešto naučiš... ali ti si skontao da je bolje da se praviš "alternativno pametan" i izigravaš klovna. Pa dobro, svako bira kakav čovek želi da bude i kako da se drugima predstavi. :)

A David Dunning i Justin Kruger gledaju tu samouverenost u tvojim postovima i zadovoljno trljaju ruke! :lol:
Ma da, pazi se sace da citaju misli :hahaha:
Nije nikakva zavera, nego nije ono sto se tvrdi.
 
Zavera, matori! Sve oko nas je čista zavera!!! :D

Eto, imao si šansu da ispadneš cool i pokažeš da umeš da priznaš grešku i nešto naučiš... ali ti si skontao da je bolje da se praviš "alternativno pametan" i izigravaš klovna. Pa dobro, svako bira kakav čovek želi da bude i kako da se drugima predstavi. :)

A David Dunning i Justin Kruger gledaju tu samouverenost u tvojim postovima i zadovoljno trljaju ruke! :lol:
Before long, they had designed a neuroprosthetic interface that couples electromyograph and electroencephalograph sensors with a proprietary algorithm to restore natural functionality to amputees
Dakle, nikakvo citanje misli, nego citanje pokreta misica i elektricne aktivnosti mozga...
https://news.mit.edu/2021/restoring-amputees-natural-functionality-brain-controlled-interfaces-0713
 
Ma da, pazi se sace da citaju misli :hahaha:
Nije nikakva zavera, nego nije ono sto se tvrdi.

Matori, konkretno za ovaj način upravljanja prostetikom si samo ti tvrdio da je "mašina za čitanje misli". Evo ti i dokaz dole - post na koji si odgovorio i tvoj odgovor.

To što radiš se zove "straw man" argumentacija, i nije baš naročito pohvalna osobina. :D

Nisi mi objasnio kako tako sto misle da pomeraju ruku pomeraju vestacku ruku? Hajde objasni ako znas...

To je SF, prosto receno. Masina za citanje misli ne postoji...
 
Matori, konkretno za ovaj način upravljanja prostetikom si samo ti tvrdio da je "mašina za čitanje misli". Evo ti i dokaz dole - post na koji si odgovorio i tvoj odgovor.

To što radiš se zove "straw man" argumentacija, i nije baš naročito pohvalna osobina. :D
Tvrdnja je sledeca:
Ja sam tebe pitao da mi napises nauku kako mogu da misli, tj razmisljanje osobe da pomera ruku koju nema a ima mehanicku pretvore u kretanje iste.

Al su uspeo da desifruju impulse odnosno misli. Kada pomislis da pomeris ruku posaljes impulse, dakle desifrovali su to...
Dakle totalna neistina...
 
Before long, they had designed a neuroprosthetic interface that couples electromyograph and electroencephalograph sensors with a proprietary algorithm to restore natural functionality to amputees
Dakle, nikakvo citanje misli, nego citanje pokreta misica i elektricne aktivnosti mozga...
https://news.mit.edu/2021/restoring-amputees-natural-functionality-brain-controlled-interfaces-0713

Kao prvo, u ovom konkretnom primeru čitanje pokreta mišića ne učestvuje ni na koji način. Samo signali iz mozga.

A ponoviću - samo ti sam si ustvrdio da bi to bilo "čitanje misli", a sad kad ti je predočen konkretan primer, sad slavodobitno zaključuješ da "nije čitanje misli"! Dakle, sam si dokazao da nisi bio u pravu, a onda sopstvenu tvrdnju pripisao sagovornicima (koji to nikad nisu tvrdili). Tako nisi izašao kao pobednik iz diskusije sa drugom stranom, već sa samim sobom.

Prilično providno... i pomalo jadno, iskreno. :D
 
A sad, nesto sto se obecava, vec duze vreme:
Progress towards fully capable and practical quantum computers isn't slowing down, and researchers from Google are the latest to announce a significant step forward in the capabilities of today's machines.

While we call these devices quantum computers, they're more like prototypes of what quantum computers can be: At present they require super-specific, extreme conditions to operate in, and struggle to stay stable and error-free.


Despite those limitations, their computing potential is becoming more impressive all the time.


The latest system run by Google has a total of 70 operational qubits – the quantum equivalents of classical bits that can represent 1, or 0, or both at the same time, potentially allowing for certain calculations to be performed at astonishing speeds.


Specifically, the team used a complex, synthetic benchmark called random circuit sampling, which is exactly what it sounds like – taking readings from randomly generated quantum processes.


This maximizes the speed of critical actions, reducing the risk of outside noise destroying the calculation. They then estimated how long it would take existing supercomputers to run the same sums.


"We conclude that our demonstration is firmly in the regime of beyond-classical quantum computation," write the researchers in their recent paper.


The Frontier supercomputer, currently the most powerful computer in the world, would take a little over 47 years to crunch the same numbers, the researchers suggest, whereas the Sycamore quantum computer managed it in mere seconds.


A group including Google engineers did something similar in 2019, with 53 qubits. Then, as now, there's a debate to be had about how useful and practical these particular simulations are, and how fair (or otherwise) it is to compare supercomputer performance to what has been managed here.


Nevertheless, the Google team is clear in its claims that this demonstrates quantum supremacy: the idea that quantum computers really can deal with processes above and beyond anything that even the fastest classical computers can cope with.
https://www.sciencealert.com/google-quantum-computer-is-47-years-faster-than-1-supercomputer

Prostim jezikom covek ima 3 komponente: potvrdjivanje, negiranje i odredjivanje sta od ta dva.
Tjuringova ima samo prva dva i zato je AI nemoguc.
No kvantni imaju sva tri, dok je rasudjivanje stavjeno na random, pa ne daju predvidljive rezultate.
To je isto kao kada bi sve odluke donosio bacanjem novcica, rade na tom problemu...
 
To je tvoja vera, ne i ono sto je napisano. Vidim totalno nerazumevanje.
No to ne menja cinjenicu da je strong AI na Tjuringovoj masini nemoguc...

Opet straw man. Umeš li ti na drugi način da diskutuješ uopšte? :D Ja sve vreme govorim o videu koji sam ti poslao - konkretno o onim primerima iz njega gde je jedina veza korisnika sa ostatkom sistema preko elektroda na glavi. A ti opet izvlačiš nešto svoje, nevezano, i tako, kao, nešto dokazuješ? :lol:
 
Проблем са заменом свести је тај што су компјутери базирани на логичким операцијама а свест је базирана на не логичким стварима или ирационално а то је повезано са духовном светом. Тј никад рационалним се неће описати ирационално, не знам шта тупе толико у целим свету, и шта се раја толико ложи...
 
Проблем са заменом свести је тај што су компјутери базирани на логичким операцијама а свест је базирана на не логичким стварима или ирационално а то је повезано са духовном светом. Тј никад рационалним се неће описати ирационално, не знам шта тупе толико у целим свету, и шта се раја толико ложи...
Cek, ne znamo. Fora je da um moze biti materijalan, ali taj kompjuter jos nije pronadjen. Sve su karte otvorene...
ima i drugacijih kompjutera:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Emperor's_New_Mind
 

Back
Top