SLEDI ZABRANA FASISTICKIH ORGANIZACIJA

[PAC-PAC]

batice,ljoticevce ne zanima ustav i parlament...oni bi vladali bez toga.i naravno,na kostima dece koju su streljali u kragujevcu

Стара српска пословица каже следеће: "Од будала треба бранити све и свакога"; тако да и ја сад браним љотићевце а сви су навикли па чак и они да их нападам, и то баш онако све у "нема борбе нема рата док не удари брат на брата" стилу.
Крајњи је безобразлук тврдити да су љотићевци, тачније да је ЗБОР био против парламентаризма, осим што је и веома будаласто пошто сви извори указују на чињеницу да је ЗБОР учествовао на свим изборима, безуспешно али је учествовао.
Чак и ова небулозна морбидараија у виду манипулације крагујевачким жртвама је више него показатељ слабости дискутанта и његове склоности ка вређању и блаћењу у моменту немоћи да се аргументовано разрачуна са опонентом.
Крагујевачку масакр је одмазда и то сви знају, љотићевци лажу да су спашавали али лажу и они који тврде да је одмазда дело љотићевских руку. Та велика несрећа по српски народ је дело лондонских хохштаплера који су свесно, иаоко је за све остале важила наредба о стриктној пасивности, гурали српски народ у кланицу без обзира што је само за Србе важило правило "сто за једног" а да притом није реч о резервацији у ресторану.
Жалосно је како неки могу да се кусурају мртвим главама својих сународника, стварно жалосно.

 

[Hayek]

Imaj u vidu da su postoje brojna iskustva da su ucesnici na izborima ideoloski bili protivnici parlamentarizma.

 

[Elvin]

evo recimo mladi čeda...dobro on će tek da učestvuje...
al čim zajaše spakovaće sve "klerofašiste" i celo "zločinačko udruženje" u aps
demokratski nema šta...

samo znaš kad će on zajahati?

nikad

 

[PAC-PAC]

Да али љотићевци то нису били, јесу били против тумачења демократије у стилу гузичања партијаца по скупштинским клупама за велике паре и још већу штету по народ и државу, за њих је једино решење била сталешка скупштина што је још један доказ да нису били против парламентаризма већ да су били за другачији кључ по којем би зе бирали посланици које су они више замишљали као народне трибуне средине из које долазе, значи као посланике које заступају своју изборни јединицу и самим тим све становнике те изборне јединице а не да заступају интересе странке који су углавном косе и са здравим разумом а и са кривичним закоником.
Једино што ми се не свиђа у тој причи је тај сталешки елемент и органска држава што је одавно превазиђен појам у цивилизацијском смислу а боме и у смислу практичног функционисања државе у савременим светским токовима.
Е то моје "једино" је отприлике љотићевцима све па се између осталог и због тога редовно качимо.

 

[Zarathustra]

Па и Хића је дошао на власт демократским изборима...

(тим аргументом увек волим да џарам заклете присталице западно-либералног поретка који сматрају да он гарантује све и свја )

 

[commodore]

OOOOOO Colonel Zara.... to ste vi...
vidim svi Jedaji na okupu...
Za mnom!

Sad cu da vam posaljem kapu...

 

[JABUCHILO]

Па и Хића је дошао на власт демократским изборима...

(тим аргументом увек волим да џарам заклете присталице западно-либералног поретка који сматрају да он гарантује све и свја )

hehehe. ima jos jedna podudarnost sa teletabis pokretom - strankamu finansirana najvecim delom americkim korporacijskim gigantima. oprali su ruke od njega, uskoro ce i od njih...

 

[PAC-PAC]

Па и Хића је дошао на власт демократским изборима...

(тим аргументом увек волим да џарам заклете присталице западно-либералног поретка који сматрају да он гарантује све и свја )

Управо то, једино што нисам хтео да потежем толико бајат аргумент јер је прича одавно банализована до те мере да се понекад питам вреди ли уопште више ишта причати.
Хтели би некако да опљуни Хитлера и Љотића а да некако не опљуни и себе па почну да измишљају све и свашта без обзира што је истина више него довољна.
А и та терминолошка заврзлама је за причу, све време причају о фашизму а хапсе нацисте или неонацисте како их сад зову, ваљда светле у мраку, шта ли већ, биће да им и ту нешто није баш по вољи па се чувају да се не упљују.

 

[Zarathustra]

Једино што ми се не свиђа у тој причи је тај сталешки елемент и органска држава што је одавно превазиђен појам у цивилизацијском смислу а боме и у смислу практичног функционисања државе у савременим светским токовима.
Е то моје "једино" је отприлике љотићевцима све па се између осталог и због тога редовно качимо.

Читавши Платонову Државу нашао сам изузетно много сличности између његовог и Љотићевог поимања истог, с том разликом јер је у овој другој знатно истакнуто православно вредновање друштва.
У сваком случају таква концепција потврђује твоју тврдњу да је то у потпуности превазиђено и нешто што се никако не би могло рационално уклопити у данашњи свет.

Било је и код других народа сличног идеалног поимања држава који би тобоже одговарало њиховом "националном бићу".

 

[PAC-PAC]

Љотић је и иначе веома контрадикторан, тражи начин да хомогенизује и усрећи нацију и то му донекле одлично иде и на крају све упрска на тај начин што сталешком скупштином да све од себе да раслоји ту нацију и да је веома унесрећи уназађивањем читавог система функционисања и државе и народа.
Као хришћанин се поприлично ложи на Платона мада исти у тврђим хришћанским круговима којима је Љотић гравитирао важи за персонификацију антихришћанске мисли.
Има ту још доста тога и зато ме и нервира што измишљају кад већ има аргумената на претек.