E sad da vidimo šta kažu i oni koji su protiv:
Istoričar
Milivoj Bešlin za
Danas kaže da bi inicijator ovog predloga akademik Matija Bećković i "njemu odani poslanici" trebalo da pokrenu inicijativu o ukidanju istorije kao takve.
"
Što da se muče i ukidaju deo po deo, falsifikuju, decenijama iznose neistine o prošlosti... Kada bi prestali da se bave naknadnim prekrajanjem prošlosti, možda bi taj napor mogao biti uložen u nešto smisleno i društveno svrsishodno", dodaje ovaj sagovornik beogradskog lista.
Zbog toga, kaže on, treba jednim aktom da zatraže ukidanje celokupne istorije, pa da mogu da se posvete, najzad, nečemu korisnom.
"
I ne, nije reč o paradoksu, jer bi inicijativa o predlogu zakona o ukidanju istorije imala taman smisla i bila istoriografski zasnovana koliko i njihovo besmisleno i naučno neutemeljeno obrazloženje o ukidanju odluka Drugog zasedanja AVNOJ-a. A čak i kada bi se ukinula celokupna istorija, ne bi mogla nastati nova koja će od koljača i kvislinga napraviti antifašiste i borce za slobodu", kaže Bešlin.
On zaključuje da savremeni revizionisti ne pišu novu istoriju, već svojim lažima i falsifikatima pišu istoriju svoga vremena i svojih nečistih savesti.
Profesor u penziji Filozofskog fakulteta u Beogradu
Žarko Korać za Danas ističe da je na žalost poslanika koji su predložili tu izmenu, pomenutim odlukama stvorena Jugoslavija posle Drugog svetskog rata.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A šta kažete vi?
