Singularnost I

Captain's Log, Stardate 72058.5

Zamislite da sedite u udobnoj fotelji i dok lagano gustirate kafu, caj, ili neki vas omiljeni napitak ispred vas stoji “magicna” kutija u kojoj se nalazi sve znanje ovoga sveta, i uz nekoliko lenjih pokreta prstiju iz nje cete dobiti bilo koju informaciju koju pozelite. Ona ima odgovor na svako vase pitanje.​
Mozda vas zanima koliko metara je visoka najveca gradjevina na svetu, na tren baciti pogled na predeo neke udaljene planete ili jednostavno zelite znati da li ce sutra pasti kisa. No, ta kutija ne poseduje samo znanje, ona moze sve, moze vas spojiti sa nekim dalekim rodjakom, prijateljem, ljubavnikom, ljubavnicom, ili bilo kojom osobom koja zivi cak na drugom kraju sveta, i sve to istog trena. Kutija je neprocenjiva, kutija upravlja vasim emocijama, vasim domom, finansijama, pa tako i vasim zivotom. Njen duh se moze projektovati u bilo koji predmet, moze se nalaziti na vasoj ruci, u dzepu, na prstu, u vasem srcu, ona vas prati svuda i uvek je tu na ili pri vasoj ruci … ta magicna kutija poseduje toliku moc da vas zivot moze uciniti kvalitetnijim, lepsim, bogatijim, moze vam pomoci u potrazi za srodnom dusom, pronaci davno izgubljenog prijatelja, roditelja … Ali, pazite se! Budete li nemarno njom rukovali sposobna je baciti vas u najgoru zivotnu agoniju i unistice vas zivot u jednom treptaju oka...​
Kada bi ovo kojim slucajem procitali 30-ih godina proslog veka sigurno bi pomislili da je ovo neka fantazija... sala, no svi znamo da je rec o kompjuteru, koji je na nasu srecu ili zalost (no time cemo se kasnije pozabaviti) afektni deo nase svakodnevnice. Tridesetih godina proslog veka covek je uspeo da konstruise tako slozen mehanizam koji je u stanju da umnogome zameni ljudski intelekt, do te mere da on postaje neizostavni produzetak ljudskog uma, slobodno mozemo reci novi organ, toliko efikasan da i od najobicnijeg majmuna moze stvoriti jednog sasvim dobro informisanog mudraca. Nazalost ma koliko tehnoloski nase drustvo bude napredovalo intelektualnih majmuna ce biti sve vise, sve do trenutka kada ovaj nas svet ne postane Planeta Majmuna. Pomalo bezobrazno od mene, zar ne? No plasim se da ova jeftina ironija polako postaje realnost. Znate, prirodi je bilo potrebno 600 000 godina da od najprosttije prokariote razvije stromatolitu, superiorniju celiju od svog prethodnika po tome sto je ta bakterija imala jedan jedini dodatak ili ako bi koristili tehnoloski zargon “upgrade” a to je funkcija fotosinteze. Od tog trenutka do danas prirodi je bilo potrebno gotovo 4 milijarde godina evolucije kako bi nastao covek, vrhunac, remek delo prirode. Naravno da je to tacno, impresivno svakako, ali posmatrano iz perspektive tehnoloske revolucije veoma neefikasno. Za razliku od bioloskih organiazma kompjuterima je bilo potrebno svega 70 godina da od najobicnije racunaljke narastu u kolosalne titane sposobne da obrade preko 30 triliona kalkulacija u samo jednoj sekundi. U redu, verovatno cete reci da je za sve to opet zasluzan covek, ipak je on konstruktor, tvorac, generator, sve te mikrocipove jos uvek unapredjuje ljudski mozak za razliku od pra celija koje su ipak samostalno evoluriale bez ikakvog spoljnog inteligentnog faktora pa samo poredjenje te dve stvari pomalo i ne moze biti fer, i to je naravno tacno, svako ce morati da se slozi sa tim. No, iako je covek jos uvek glavni faktor u tehnoloskim inovacijama ,sav tehnolski razvitak i napredak se obavlja opet uz pomoc kompjutera. Pa setite se samo prvog sletanja na Mesec, ne mislite valjda da su Nil Armstrong i dvojica njegovih kolega kojima uzgred nikako da zapamtim imena rucno vrsili trajektorne korekcije i pilotirali Apolom jedanaest? Zaista smesno. Shvatate li poentu? Samo je pitanje vremena kada cemo potpuno uci u tehnolosku singularnost u kojoj ce masine bez ikakve ljudske intervencije unapredjivati same sebe, a onda i same ljude. Ovakva fantasticna cinjenica zvuci zaista sjajno i obecavajuce, zamislite samo kakvi sve fantasticni izumi, kreacije, umetnicka dela mogu proisteci od strane te korpulentne vestacke inteligencije za koju je vreme samo obicna fizicka velicina, nepretenciozna interpunkcija. Mozda lek za neku neizlecivu bolest ili otkrice neke nove dimenzije, novu emotivnu spoznaju ili pak neko nezamislivo otkrice za ciji pronalazak bi nama smrtnicima bili potrebni eoni. Zaboravimo Holivudske filmove, naravno da nas roboti ubice nece istrebiti, niti ce roboti Isaka Asimova ustati protiv nas, jer je emocija suprotna logickoj inteligenciji koja se dalje sukobljava sa egom i svim ostalim mentalnim suplementima koji u svojoj nesavrsenosti upravo cine ljudski karakter, ali znamo li zaista sta ce se dogoditi sa nasim drustvom?​
Tehnoloska revolucija nam je donela mnoge olaksice, pravo blagostanje, nas zivot je neuporedivo laksi, bezbrizniji i zanimljiviji za razliku od nasih predaka koji nisu imali sav taj tehnoloski luksuz kao mi ali su opet, verujem, bili zadovoljni svojim zivotom. Sigurno je da su morali pesaciti do biblioteke kako bi saznali za neki redak podatak iz enciklopedije, morali su da drze u glavi mnostvo porodicnih recepata koji su se prenosili generacijama, takodje su morali dobro baratati racunom jer digitron ako je i postojao nije ga mogao svako priustiti, slali su pisma voljenim osobama iscekujuci odgovor i po nekoliko godina sto je ironicno samo jacalo njihovu emotivnu vezu, zatim su morali pamtiti gomilu telefonskih brojeva, adresa i jos pregrst naizgled beskorisnih podataka kojima mi danas pristupamo uz par afektnih gestikulacija. Budimo iskreni prema sebi, da li bi nam danas ove stvari predstavljale pravi pakao? Naravno da bi, no zapitajmo se malo da li su te nekadasnje “paklene” svakodnevne stvari koje su davno iza nas zaista bile toliko beskorisne kako nam se to danas cini?​
Da bi se covek nekada snasao u svojim svakodnevnim sitnicama morao je konstantno koristiti memoriju, logiku, brzinu, fokus, koncentraciju i kreativnost. Danas je za takve zadatke izuzev kreativnosti, i jednim delom logike zaduzen neko drugi, preciznije nesto drugo, a to je vestacka inteligencija, koja sav taj mentalni stimulans preuzima na sebe dok je na nama samo da se zavalimo u naslon i razmazeno pesnicama udaramo poput naseg dalekog pretka Hominida o periferni uredjaj jer je zaboga zakasnio da nam dostavi zeljenu informaciju i po nekoliko zastrasujucih sekundi, ipak je “zabagovao”, jel da? Za to vreme nase najvece mentalno opterecenje i razgibavanje jesu internet mozgalice koje su priznajem ipak nesto kompleksnije od eksperimentalnih logickih zadataka koji se primenjuju na pokusnim kunicima.​
I tako dok nas poznati teorijski fizicari uveravaju da je intelektualno-logicki potencijal masina koje danas koristimo tek na nivou jednog insekta, meni, ma koliko zavisio od tehnologije bas i ne prija cinjenica da se o gotovo svim mojim poslovima a i finansijama brine jedna poluretardirana bubasvaba kojoj bezuslovno moram verovati na rec jer je daleko sposobnija od mene u izvrsavanju MOJIH poslova. Takva naizgled “primitivna” inteligencija se toliko apsorbovala sa nasim svakodnevnim zivotima da je postala sekundarni (bar zasada) kognitivni i afektni subjekt nase individualnosti od esencijalnog znacaja za opstanak a tako i dalje evoluiranje moderne civilizacije. Komunikacija, razmisljanje, licnost, pa i emocije polako postaju artifikalizovane do tog stadijuma da covek kao bioloska samoregulativna jedinka ima veoma malu prakticnu vrednost osim njegovog identiteta. Doktor Michio Kaku poznati teorijski fizicar optimisticno predvidja da ce za desetak godina vestacka inteligencija napredovati do stadijuma kucnog misa a zatim proporcionalno Murovom zakonu veoma brzo doci do nivoa Simpanze, sama cinjenica da je majmun ili bilo koji sisar neuporedivo inteligentniji od jednog insekta ukazuje na to da ce u budcnosti interakcija, inteligencija, kulturoloski aspekt, emocije i na kraju sam ljudski zivot biti strogo kontrolisani, prilagodjeni i dirigovani prema tehnoloskim zahtevima pogotovo u momentu kada tehnologija bude dosla u fazu nezavisnog evoluiranja bez direktnog udela coveka. Pa ce tako, sasvim logicno i sam ljudski jezik ukljucujuci svaki vid tradicionalne komunikacije biti zamenjeni kao neprakticna, primitivna i zastarela praksa najverovatnije elektricnim signalima poput telepatije direktnim prevodjenjem nervnih impulsa izmedju neurona, sto je priznajem dosta efikasnije i prakticnije od glasovnog izgovaranja vokala ili tapkanja po tastaturi koji uzgred ne mogu da prenesu sva osecanja koja zelimo da iskazemo ukljucujuci i samu emociju koja se ne moze jezicki definisati. Nadam se da je poenta jasna pa ne zelim vise da bespotrebno nabrajam primere kojih verujem ima bezbroj, ali samo integrisanje najosnovnijih ljudskih funkcija i razmisljanja koje je uveliko zapoceto u neljudski vestacki vid delovanja govori da covek polako ali prilicno sigurno izlazi iz svog prirodnog oblika i preobrazava se u neljudski entitet cineci ga sve manje covekom a sve vise kibernetickom parazitskom jedinkom cija je jedina funkcija da postoji u ulozi najosnovnijeg korisnika i nista drugo, dok ce masina uveliko upletena u vrtlog vecnog singularnog evoluiranja biti samo svesni domacin kome je covek kao beskorisna degenerisana AMAJLIJA ostavljena na milost i nemilost u vidu nemog posmatraca koji je nekada imao san da dosegne u beskonacno.....​
Sada, zamislite da ponovo sedite u udobnom polozaju, ali ovog puta vi ne pijete nikakav napitak, jer nemate potrebe za tim, ispred vas ne postoji nikakva magicna kutija jer vi posedujete ultimativno znanje, vi mozete sve, vi nemate rodjake, nemate prijatelje,nemate roditelje. Vi se mozete projektovati u bilo koji predmet, mozete otici svuda i bilo kada, jer ste nefizicki entitet. Vas zivot ne moze biti ni kvalitetniji, ni losiji, niti bogatiji ili siromasniji, jer vi nemate zivot, vi ste besmrtni.​
 
Poslednja izmena:
Интересантно.
Уколико намераваш да наставиш ова размишљања- обрати пажњу на интерпункцију- она текст чини "питкијим", читљивијим, осим- ако ниси желео овај ефекат, због теме...:ok:
 
O hvala hvala :lol: Osisansa latinica, i oskudno obrazlozena poenta teksta govori da je samo razmisljanje izneseno takoreci na blic jer iskreno i nisam ocekivao da ce ovo neko procitati, no imacu vas savet na umu sledeci put. Svako dobro ;)
 
Iluzija je ko misli da jednog dana nece doci do konflikta
e135ad63-f68e-414a-8c34-c255b8a1b12c_560_420.jpg
 
BLANKED - Vodi racuna,Blog ti je uzasno dugacak.Danas je vreme isuvise skupo,da bi neko trosio vreme,na beskonacne tekstove.

Ne ulazim u kvalitet teksta.Samo kazem preeeeedugacaaaak je ! Ovo ti je moj dobronameran savet.Cao...:ok:
 
Hvala Macko :)

@Kim Beat Iako ne verujem u to jer ne vidim ni jedan logican razlog, nakon stapanja ljudskog sa vestackim verujem da je sasvim svejedno ko ce tu izaci kao pobednik :)

Lord Gledstone, naravno da ne zameram na tvom savetu, pa cemu bi sluzila opcija komentara u suprotnom :lol: Nazalost nisam u prilici da cesto pisem, sto je i ocigledno pa nemam tu izrazenu vestinu kojom bih predstavio neku svoju misao u tek nekoliko recenica, stavise ironicno smatram da je ovaj tekst u velikoj meri nepotpun, no rado cu uzeti u obzir svaki savet ili kritiku, iako sam pomalo sebicno ovaj tekst napisao mahom za svoju dusu :lol: Pozdrav ;)
 
@ Adastra Ocekivao sam da ces misliti obrnuto :) Dok teorija evolucije i dan danas moze biti diskutabilna tu se slazem sa tobom, evolucija masina (naravno bez uticaja vestacke selekcije) je neminovna, stavise vec danas postoji ogromna baza algoritama koja mnogima koristi kao polazna tacka ukoliko zele da naprave neki svoj program/softver (Python "machine learning" skripte su savrsen primer) koji je u stanju da uci i prilagodjava se u uslovima u kojima se nalazi.
 
Poslednja izmena:
Algoritam koji samostalno nadogradjuje sebe i prenosi se sa generacije na generaciju to je cist primer komp. neuralnih mreza, sto je ekvivalent dnk. Svi u prirodi delimo identicnu osnovnu instrukciju koja polazi od zajednickog mikroba. Ko je ubacio tu instrukciju ili je ona nastala slucajno, zar je bitno :)
 
Naravno da su njegove instrukcije, ali nemaju volju vec adaptaciju ili jos bolje instinkt, znaci uci na prethodnim greskama i nadogradjuje se po najosnovnijem instinktu u zavisnosti od uslova u kojima se nalazi koje nasledjuje sledeca generacija, slicno kao kod bubasvaba ili jos bolje kameleona kojeg niko nije naucio kako da menja boju u odredjenom okruzenju ali ipak to instiktivno zna na osnovu evolutivnog iskustva njegovih prethodnika koja su zabelezena u njegovoj DNK.

Super primer :)
 
Теорија еволуције је раскринкана давних дана, немој да ми трпаш камелеона у причу. :p
То "урођено понашање" је дато од човјека, неком петљом у алгоритму и условима, онда машина изабере најбоље рјешење и надогради се, али све у оквиру онога што јој је човјек задао. Не видим никакву самосталну еволуцију машина ван оквира које јој је човјек поставио.
 
Pa to i jeste poenta, s tim sto joj covek nije zadao ponasanje vec "CILJ" na mrezi je da sama pronadje nacin koji "njoj" najbolje odgovara i koji je najefikasniji. Zato se i zove neuralna mreza jer je napravljena po bioloskom modelu. Cak i kod nas u Srbiji na masincu postoji slican bioinformaticki smer u kom se iskljucivo proucavaju bioloski modeli koji se kasnije mogu preslikati i u informatici i koji gotovo da nemaju veze sa "klasicnim" apikacijama.
Verujem da ti ovde mislis na klasicne linearne programe koje vidjamo svaki dan gde program funkcionise u okviru unapred odredjenih / pretpostavljenih opcija najcesce se primenjuju na ovim AI chatter--ima koji ma koliko razgovarali sa tobom i delovali super pametno kao ljudi oni nikada nece moci da urade nesto izvan unapred isplaniranih / isprogramiranih ogranicenja. I jedini razlog zbog kojeg su toliko rasprostranjeni jeste hardversko ogranicenje.

Inace covek kao i sva ziva bica ima najosnovniji zadatak upisan u svojoj dnk jos na pocetku formiranja samog zivota a to je "prezivljavanje". Gde smatram da bi bilo malo drsko reci da covek funkcionise u "okvirima" istog.

ps.

Sto se tice teorije evolucije, nije raskrinkana, vec je nesavrsena i ima dosta nejasnoca i rupa sto je i sam Darvin negde priznao, ako je za verovati izvoru kojeg se nazalost ne secam. Ali reci da je teorija evolucije totalno promasena ili laz, e to je vec hrabrost :)
 
Poslednja izmena:
Нисам рекла да човјек функционише у оквирима, већ машина. Човјека и машину нећу моћи никад да стрпам у исти кош.
Значи човјек је задао циљ, па то ми је онда још једноставније резоновати. Машина даље од тог циља не може, да не кажем да је ограничена.
Нека пресликавају шта хоће, дух им никад неће моћи удахнути. :lol:
 
Ne, nisu isto i ne mogu biti isto iako covek kao da tome sve vise tezi, ocigledno da sam ocajno opisao glavnu poentu u tekstu koja i jeste upravo bila bas to.
 
Добро. Чекам Сингуларност II. :mrgreen:

BLANKED;bt308259:
Sto se tice teorije evolucije, nije raskrinkana, vec je nesavrsena i ima dosta nejasnoca i rupa sto je i sam Darvin negde priznao, ako je za verovati izvoru kojeg se nazalost ne secam. Ali reci da je teorija evolucije totalno promasena ili laz, e to je vec hrabrost :)

Препоручујем ти проф. др. Томислава Терзина. Научник, молекуларни биолог и генетичар.
 
Poslednja izmena:
Па добро ти онда вјеруј лику из 1800 и неке, поред научника 21 вијека који имају на располагању технологију да докажу ствари.
Овде изгледа имамо обрнуту ситуацију. :p
 
Poslednja izmena:
Ja se u sustini slazem sa njim, ili bar onoliko koliko sam imao strpljenja da ga slusam (mozda je u tome kvaka) uvideo sam da rezonujem na gotovo identican nacin kao i on u cemu i jeste PROBLEM (s tim sto naravno da moje pacersko znanje biologije i njegovo kao nekoga ko je ipak profesor ne moze da se poredi) , covek govori o mnogim elementarnim stvarima koje vec znamo samo ih ponovo opisuje na neki svoj dosta senzacionalistickiji nacin. On generalno ne otkriva nista novo sto bi me zaintrigiralo ili sto vec ne mozemo naci negde u enciklopediji vec namece neki svoj filozofski nacin razmisljanja i pogleda na svet koji obrni okreni opet funkcionise na isti nacin kakvim smo ga znali i pre samo u malo obojenijoj slici i ocekuje da klimamo glavom jer i ne daje dosta prostora za neki vid prosvetljenja ili stimulacije koja bi te naterala da se mozda malo zamislis i kazes "Hej pa to je strava nikada nisam razmisljao-la niti cuo ikoga da razmislja na takav nacin," .

ps.
Takodje zanimljiva stvar koju sam primetio kod njega je da on cesto uporedjuje religiju i nauku na takav nacin kao da "subliminarno" zeli da nam kaze da su te dve stvari oduvek u zestokom sukobu i da je on jedna od retkih osoba koja pokusava da pomiri ta dva, iako postoji bezbroj primera u kojima nauka i religija mogu sasvim lepo da se paralelisu i ne opovrgavaju jedna drugu, niti im je to cilj iako su to opet dve razlicite stvari i tako i mora ostati. U cemu i jeste sva lepota.
 
Poslednja izmena:

Back
Top