Bogart
Poznat
- Poruka
- 9.747
Па да... глупо је пројектовати тренутну слику и тренутно културно-национално схватање идентитета и 300 година уназад, а камоли 2000.
Култуно, језички и пореклом ми јесмо словенски народ, и сродници са осталим словенским народима, али међу нашим прецима има и оних који нису били Словени. Не знам, ја бих лично био најсрећнији (добро, не баш најсрећнији, али задовољан) када би "аутохтонистичке" приче биле доказане као тачне. Али нажалост, оне су утемељене само на жељама, и ни на чему другом. "Најближа" теза коју бих могао да прихватим била би та да су Илири, Трачани и остали били народи пореклом сродни Балто-Словенима, али чак би и то требало добро доказати.
Она два аргумента, за латиницу и патрона цркве, су врло моћни у овим дискусијама. Заиста, балкански староседеоци су били писмени, и били су хришћани. Ако су били Срби, остаје управо то питање, зашто хришћанска, и уопште - историја Срба, почиње тек од грчких мисионара из 9. века.
Култуно, језички и пореклом ми јесмо словенски народ, и сродници са осталим словенским народима, али међу нашим прецима има и оних који нису били Словени. Не знам, ја бих лично био најсрећнији (добро, не баш најсрећнији, али задовољан) када би "аутохтонистичке" приче биле доказане као тачне. Али нажалост, оне су утемељене само на жељама, и ни на чему другом. "Најближа" теза коју бих могао да прихватим била би та да су Илири, Трачани и остали били народи пореклом сродни Балто-Словенима, али чак би и то требало добро доказати.
Она два аргумента, за латиницу и патрона цркве, су врло моћни у овим дискусијама. Заиста, балкански староседеоци су били писмени, и били су хришћани. Ако су били Срби, остаје управо то питање, зашто хришћанска, и уопште - историја Срба, почиње тек од грчких мисионара из 9. века.