SANU ne priznaje srpski jezik !

BGHighlander

BGHighlander

Veoma poznat
Banovan
Poruka
13.385
Dakle, vijeće staraca , eks Josipovih omladinaca, ima još jedno iznenađenje za srpski narod. Doduše i nije iznenađenje jer odavno tupe o , i priznaju samo - srpskohrvatski jezik. Ali sada su najzad ( nakon 3-4 decenije "rada" ako se ne varam) objavili i "srpskohrvatski" rečnik.
Dakle sjajna vest za sve Srbo-Hrvate , koji sada mogu da budu sreTni ( a ne sreĆni) i da pohrle u tiskovnice i knjižnice u Zagrebu i Beogradu po svoj primerak "srpskohrvatskog" rečnika.


Nekako mi se "javlja" da od izvoza srpskohrvatskog zbornika u Hrvatsku ipak neće biti. Oni imaju svoju državu , institucije pa i Akademiju nauka koje za svoj cilj imaju boljitak Hrvatske a ne Jupitera ili Jugoslavije. A evo čime se ove "naše" budale bave:

Predstavljen 19. tom rečnika SANU: Najbolja srpska knjiga
B. Đ. | 30. septembar 2015. 11:50

http://www.novosti.rs/vesti/kultura...en-19-tom-recnika-SANU-Najbolja-srpska-knjiga
 
User Friendly:
Realno, u pravu si. Ako hrvati kazu da imaju svoj jezik, zasto onda mi kazemo srpsko-hrvatski jezik?
Kliknite za proširenje...

Ima i važnijih razloga.
I početkom 19. veka na evropskim univerzitetima je postojao odsek slavistike, učio se ruski, češki, poljski, srpski a nikad i nigde hrvatski. Čak i unutar Austrougarske monarhije hrvatski jezik nisu priznavali ( sve do pred raspad države ) što može da se vidi i po rezultatima popisa. S druge strane. srpski je bio priznat čak i kod Osmanlija pa je bio jedan od 5 službenih jezika Osmanske imperije. Korespodencija između Istambula i Budimpešte se vodila na srpskom jeziku. Ne na turskom, ne na litvanskom, španskom ni "srpskohrvatskom" nego na srspskom jeziku

Srpskohrvatski jezik je daleko novija kovanica nastala negde nakon Drugog rata, političkom odlukom , a praktično je zamro par decenija kasnije kad su hrvatski lingvisti počeli bojkot takvog dogovora .
Šumski partijaši su verovatno imali neke svoje političke razloge ali koji je interes Srpske akademije nauka da zatire srpski jezik ?
Zbog čega to rade kad je i lingvistika na strani srpskog jezika kao i istorijsko pravo i činjenice ?
Zbog toga što su i dalje Josipove yayare ili zbog kurtoazije prema našim susJedima, da im ne padne teško činjenično stanje ?
 
BGHighlander:
Ima i važnijih razloga.
I početkom 19. veka na evropskim univerzitetima je postojao odsek slavistike, učio se ruski, češki, poljski, srpski a nikad i nigde hrvatski. Čak i unutar Austrougarske monarhije hrvatski jezik nisu priznavali ( sve do pred raspad države ) što može da se vidi i po rezultatima popisa. S druge strane. srpski je bio priznat čak i kod Osmanlija pa je bio jedan od 5 službenih jezika Osmanske imperije. Korespodencija između Istambula i Budimpešte se vodila na srpskom jeziku. Ne na turskom, ne na litvanskom, španskom ni "srpskohrvatskom" nego na srspskom jeziku

Srpskohrvatski jezik je daleko novija kovanica nastala negde nakon Drugog rata, političkom odlukom , a praktično je zamro par decenija kasnije kad su hrvatski lingvisti počeli bojkot takvog dogovora .
Šumski partijaši su verovatno imali neke svoje političke razloge ali koji je interes Srpske akademije nauka da zatire srpski jezik ?
Zbog čega to rade kad je i lingvistika na strani srpskog jezika kao i istorijsko pravo i činjenice ?
Zbog toga što su i dalje Josipove yayare ili zbog kurtoazije prema našim susJedima, da im ne padne teško činjenično stanje ?
Kliknite za proširenje...

Јесте све то тачно, само не овај српски данас...
 
Логика је следећа: САНУ је научна установа и држи се научно прецизног назива за језик. Ако постоје политички разлози да тај назив буде другачији, политичке структуре то могу да промене, став САНУ за државу није обавезујући. Али ни политички обзири за САНУ нису обавезујући.
 
ccaterpillar:
Јесте све то тачно, само не овај српски данас...
Kliknite za proširenje...

I onaj srpski od pre 150 godina i ovaj današnji imaju mnogo više zajedničkog ( razumeli bi se bez problema ) nego hrvatski današnji i jezik kojim su njihovi preci govorili pre 150 godina.
Namerno taj jezik ne nazivam hrvatskim jer se tako nije ni zvao. Taj stari "hrvatski" ( zapravo zagorski jezik ) bi pre razumeo Slovenac nego današnja Hrvatina

- - - - - - - - - -

Bastiani:
Логика је следећа: САНУ је научна установа и држи се научно прецизног назива за језик. Ако постоје политички разлози да тај назив буде другачији, политичке структуре то могу да промене, став САНУ за државу није обавезујући. Али ни политички обзири за САНУ нису обавезујући.
Kliknite za proširenje...

SANU je osnovana 1841. godine.
Ti tvrdiš da je SANU pre skoro 200 godina takođe trućala o "srpskohrvatskom" jeziku ?
 
BGHighlander:
I onaj srpski od pre 150 godina i ovaj današnji imaju mnogo više zajedničkog ( razumeli bi se bez problema ) nego hrvatski današnji i jezik kojim su njihovi preci govorili pre 150 godina.
Namerno taj jezik ne nazivam hrvatskim jer se tako nije ni zvao. Taj stari "hrvatski" ( zapravo zagorski jezik ) bi pre razumeo Slovenac nego današnja Hrvatina
Kliknite za proširenje...
Не баш. Вероватно мислиш на то што је кајкавски био матерњи Гају и неким другим илирцима. Међутим, кајкавски је заиста нека врста транзиционог говора према словеначком и он се не би могао посистовећивати са "хрватским" у врмену о коме ти говориш. Тај хрватски је заправо чакавски. Вук Караџић је под "хрватским" подразумевао чакавски, наравно у времену пре Бечког договора.

- - - - - - - - - -

BGHighlander:
I onaj srpski od pre 150 godina i ovaj današnji imaju mnogo više zajedničkog ( razumeli bi se bez problema ) nego hrvatski današnji i jezik kojim su njihovi preci govorili pre 150 godina.
Namerno taj jezik ne nazivam hrvatskim jer se tako nije ni zvao. Taj stari "hrvatski" ( zapravo zagorski jezik ) bi pre razumeo Slovenac nego današnja Hrvatina

- - - - - - - - - -



SANU je osnovana 1841. godine.
Ti tvrdiš da je SANU pre skoro 200 godina takođe trućala o "srpskohrvatskom" jeziku ?
Kliknite za proširenje...
Српскохрватски датира од Бечког договора, а он је био 1850. године.
 
BGHighlander:
I onaj srpski od pre 150 godina i ovaj današnji imaju mnogo više zajedničkog ( razumeli bi se bez problema ) nego hrvatski današnji i jezik kojim su njihovi preci govorili pre 150 godina.
Namerno taj jezik ne nazivam hrvatskim jer se tako nije ni zvao. Taj stari "hrvatski" ( zapravo zagorski jezik ) bi pre razumeo Slovenac nego današnja Hrvatina
Kliknite za proširenje...

Јеси ти читао ишта хрватско од пре 150 година?
 
Bastiani:
Не баш. Вероватно мислиш на то што је кајкавски био матерњи Гају и неким другим илирцима. Међутим, кајкавски је заиста нека врста транзиционог говора према словеначком и он се не би могао посистовећивати са "хрватским" у врмену о коме ти говориш.
Kliknite za proširenje...

Nije šija nego vrat. Zovi ga kako hoćeš ali to je jezik pravih Hrvata, odnosno pravi "hrvatski" jezik.
Nikakav "srpskohrvatski" koji je ništa drugo nego politički projekat.

Bastiani:
Српскохрватски датира од Бечког договора, а он је био 1850. године.
Kliknite za proširenje...


To je i dalje NAKON osnivanja SANU. Po tebi, Srbi pre toga nisu govorili , bili su nemi ili eventualno kukurikali iako su se Turci i Mađari međusobno dopisivali na srpskom jeziku? Toliko o "naučnim činjenicama" i onome što si rekao, da SANU ne menja stav iako smo upravo dokazali suprotno

U kojim se to državama govorio hrvatski u to vreme ? Zašto se Zagreb u to vreme zvao Agram ( nemački naziv ) ? Koji je bio službeni jezik u Agramu i među "hrvatima" tog doba?
Nisi znao da su govorili ili nemački ili ugarski a samo mali broj zagorskih kmetova/seljaka - zagorskim?
To je jedina istina ili što bi Džoni Štulić rekao :"Pravih Hrvata nema barem 600 godina"

Veze to nema ni sa hrvatskim jezikom ni sa srpskohrvatskim.
Uostalom i sami Hrvati priznaju da su se tim "srpskohrvatskim" trikom poslužili da bi na svoju stranu privukli pokatoličene Srbe , koji čine većinu današnjih "Hrvata".
 
Bastiani:
Логика је следећа: САНУ је научна установа и држи се научно прецизног назива за језик. Ако постоје политички разлози да тај назив буде другачији, политичке структуре то могу да промене, став САНУ за државу није обавезујући. Али ни политички обзири за САНУ нису обавезујући.
Kliknite za proširenje...

Da, samo sto je srpsko-hrvatski, a i prije ilirski nastao iz politickih razloga. Pa, po logici stvari SANU ovdje ne funkcionira kao naucna, nego politicka ustanova. Medjutim, dolazi i pitanje da li se uopce moze zivjeti bez ikakve politike kroz zivot. Maltene svaki segment zivljenja predstavlja odredjenu politiku. Npr. kloniranje ljudi je izmedju ostalog i politicko pitanje. Pa se u slucaju institucija (firmi itd.) postavlja pitanje kakva je njihova politika, odnosno ciju politiku provode. A ako neka institucija nosi srpsko ime, a provodi tudju, da ne kazem neprijateljsku politiku, onda po logici stvari dodje i pitanje zloupotrebe.
 
Evo jednog vrlo zabavnog petljanja s pojmovima nacizma i nacionalizma, odnosno zlonamjerne manipulacije. Da ne pominjem da je i pojam nacionalizma u srpski (a i dobar broj drugih jezika) uveden kao tudjica zbog lakse zlonamjerne manipulacije (ali pomenuh to u audio dijelu detaljnije, pa da ne duljim). http://www.tportal.hr/vijesti/294200/Dr-Oetker-otkrio-svoju-mracnu-proslost.html
Pa se onda, po logici stvari, namece i pitanje - da li je promjena odnosa u funkciji zadrzavanja nepromijenjene pozicije?
 
legit:
Da, samo sto je srpsko-hrvatski, a i prije ilirski nastao iz politickih razloga. Pa, po logici stvari SANU ovdje ne funkcionira kao naucna, nego politicka ustanova. Medjutim, dolazi i pitanje da li se uopce moze zivjeti bez ikakve politike kroz zivot. Maltene svaki segment zivljenja predstavlja odredjenu politiku. Npr. kloniranje ljudi je izmedju ostalog i politicko pitanje. Pa se u slucaju institucija (firmi itd.) postavlja pitanje kakva je njihova politika, odnosno ciju politiku provode. A ako neka institucija nosi srpsko ime, a provodi tudju, da ne kazem neprijateljsku politiku, onda po logici stvari dodje i pitanje zloupotrebe.
Kliknite za proširenje...
Ovde treba biti precizan. Srpskohrvatski nije nastao iz političkih razloga, nego je reč o govoru (štokavskom) koji je realno postojao i kojim je govorio najveći deo naroda na južnoslovenskom prostoru. Taj govor je usvojen kao jezički standarad i to JESTE politička odluka i to niko i ne osporava. Usvajanje jezičkog standarda a pogotovu ako je reč o nacionalno i jezički nehomogenom području je par ekselans politička odluka, naravno. Kao rezultat te odluke već više od jednog veka imamo situaciju da Srbi i Hrvati govore istim jezikom, on se decenijama naziva srpskohrvatskim i pristup SANU posmatram kao uvažavanje takvog stanja.

Osim toga, stav SANU o nazivu jezika vidim i kao izraz poštovanja prema sopstvenom nasleđu koji se oličava u činjenici da se ne želi menjati naziv jezika prema onome kakav (politički) vetar duva. To je upravo ono što su radili Hrvati. Nekoliko puta su, pod različitim izgovorima, odustajali od zajedničkog naziva za zajednički jezik. Kao što su se lelujali i u mnogim drugim pitanjima koja se tiču identiteta.

Moguć je bio i drugačiji pristup, SANU je mogla da zauzme gledište da neće da se bavi pitanjem kojim jezikom govore Hrvati i kako se taj jezik zove. A da se jezik Srba zove srpski.

Umesto toga, stav SANU o tome, prećutno izrečen, glasi: Neka Hrvati jeziku kojim govore daju ime kakvo god hoće, mi ćemo jezik koji je zajednički zvati zajedničkim imenom (kakvim smo ga i dosad zvali) i ne mislimo da time nešto gubimo. Ja lično imam razumevanje za taj pristup mada uvažavam da je moguća i kritika.

- - - - - - - - - -

BGHighlander:
Nije šija nego vrat. Zovi ga kako hoćeš ali to je jezik pravih Hrvata, odnosno pravi "hrvatski" jezik.
Nikakav "srpskohrvatski" koji je ništa drugo nego politički projekat.




To je i dalje NAKON osnivanja SANU. Po tebi, Srbi pre toga nisu govorili , bili su nemi ili eventualno kukurikali iako su se Turci i Mađari međusobno dopisivali na srpskom jeziku? Toliko o "naučnim činjenicama" i onome što si rekao, da SANU ne menja stav iako smo upravo dokazali suprotno

U kojim se to državama govorio hrvatski u to vreme ? Zašto se Zagreb u to vreme zvao Agram ( nemački naziv ) ? Koji je bio službeni jezik u Agramu i među "hrvatima" tog doba?
Nisi znao da su govorili ili nemački ili ugarski a samo mali broj zagorskih kmetova/seljaka - zagorskim?
To je jedina istina ili što bi Džoni Štulić rekao :"Pravih Hrvata nema barem 600 godina"

Veze to nema ni sa hrvatskim jezikom ni sa srpskohrvatskim.
Uostalom i sami Hrvati priznaju da su se tim "srpskohrvatskim" trikom poslužili da bi na svoju stranu privukli pokatoličene Srbe , koji čine većinu današnjih "Hrvata".
Kliknite za proširenje...
Šta ebote ti uopšte hoćeš da kažeš? Kakve veze ima kada je SANU osnovana? :roll:
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

S
Pozorište Pozorište se ne boji drega
Odgovora
1
Pregleda
203
jolemisa
jolemisa
Nina
Slovo o jeziku
Odgovora
0
Pregleda
168
Nina
Nina
Nina
Mapa indoevropskih jezika
Odgovora
9
Pregleda
311
Edmund
Edmund

Back
Top