Te novoromatirske sanjarije sa jutjubova piši nekom drugom, DNK analize ne pokazuju da su Srbi starosedeoci na Balkanu i to definitivno. One pokazuju da je današnje stanovništvo mešovito. Pokazuju da su distribucije starosedelačkih hg ujednačene sa hp koje su došle sa Slovenima a čak i da nisu ujednačene to ne znači da seobe nije bilo.
Ubijanje žena i mladića kao religiska ili magijska praksa pratnje pokojnika bila je negde prisutna i posle primanja hrišćanstva kod Slovena što svedoče savremeni pisci iz IX., X., i kasnijih vekova.
----------------------
Jovan Janićijević, U znaku Moloha, antropološki ogledi o žrtvovanju , strana 198 i199, Idea 1995.
Takođe kod Nestora postoji i ovaj detalj;
"I poče Vladimir sam vladati kao knez u Kijevu, i postavi idole na brežuljku svoga dvorišta opasanog kulama, drvenog peruna, sa srebrnom glavom i zlatnim brkovima, zatim Horsa, Dažboga, Striboga, Simargla i Mokošu. I prinosahu im žrtve nazivajući ih Bogovima i dovodahi im svoje sinove i ćeri te ih žrtvovahu đavolima i oskrnavljahu zemlju žrtvama svojim i oskrni se ruska zemlja i brežuljak onaj".
U vezi odnosa Vizantije i Srba samo bih preporučio kratak deo kod Lome (1993.) koji piše o slučaju Neretljanja (ne mogu sad da prilepljujem) koji su dugo ostali izvan civilizacijskije lišeni osnovnih instrumenata opstanka i najzad kad su odlučili da ih civilizuju isti su završili kao drugi narod.
Sad malo da se poigram

Kažeš da hrišćanstvo nije izvorno srpsko već je to slovenska religija. Tačno je to da hrišćanstvo Srbima nije izvorno ali šta ako Srbi izvorno nisu Sloveni , šta ako su Srbi izvorno Sarmati (Alani) ili Kavkaski Aburidžini ili kao što Karataj veli da su turinskog porekla. A vrlo je verovatna varijanta koju Sulumirski nagoveštava da su Srbi kavkaski aburiđini koje je zahvatila alanska najezda gde su se alanizovali a kasnije upali u slovenski svet i tamo postali Sloveni. Treba li da se vratimo u izvornu veru kavkaskih aburiđina ?