Rušenje kapitalizma

rusenje kapitalizma

  • da

  • ne


Rezultati ankete su vidlјivi nakon glasanja.
i ko da dodje umesto njih?

Ona masa pametnih i mudrih stranackih aktivista koje su oni svojim laktanjem, malverzacijama, namestaljkama i bezobrazlukom oterali u pasivu i ilegalu i o kojima se nista ne cuje niti zna jer to ne odgovara osrednjim laktasima koji su na gorenavedene nacene zaseli na celne pozicije u svojim strankama a sa tih mesta se i samokadrovali po kojekakvim odborima i firmama od nacionalnog znacaja.
 
Ako neko nije razumeo ne misli se na onu vandalsku anarhiju, vec na koncept koji su zastupali Prudon,Bakunjin,Perlman itd..
Fredi Perlman se bitno razlikuje od Prudona i Bakunjina... između njih je ceo vek.
ukratko, Perlman je najbliži anarho primitivističkoj struji. osim što je za anarhiju, on je i protiv razvijenog industrijskog i naučnog sistema, iz prostog razloga koji sam već naveo: masovna industrija i sve što ide uz nju stvara dominaciju, jer ne postoji način da se ljudi dobrovoljno i bez prisile (ekonomske ili policijske) pošalju u rudnike, nuklearne elektrane, i poređaju duž proizvodnih traka da 8 sati dnevno rade jedan te isti mehanički pokret. Prudon i Bakunjin su se vozikali na točkovima prosvetiteljstva, zalažući se za veliku ulogu nauke, tehnologije i industrije, ne uočavajući tu kontradikciju koju je Perlman odbacio.
dakle, možda su svi oni anarhisti, ali im koncept uopšte nije isti.
 
Poslednja izmena:
Ona masa pametnih i mudrih stranackih aktivista koje su oni svojim laktanjem, malverzacijama, namestaljkama i bezobrazlukom oterali u pasivu i ilegalu i o kojima se nista ne cuje niti zna jer to ne odgovara osrednjim laktasima koji su na gorenavedene nacene zaseli na celne pozicije u svojim strankama a sa tih mesta se i samokadrovali po kojekakvim odborima i firmama od nacionalnog znacaja.

da li uopste poznajete nekog aktivnijeg clana neke stranke koji zaista zeli nesto da ucini za svoj srbiju.ko se danas bavi politikom i zasto.i ne samo danas dali je uopste ikad postojao neki politicar u svetu koji je se sa humanim ciljevima bavio politikom. ja poznajem samo gandhija i che gevaru. prvi je kao presednik zemlje spavao u mizernim kolibama u okruzenjima u kakvim je i odrastao. ali njegovi potomci su zverski iskoristili njegove pozicije i prigrabili i vlast i bogastva potpuno suprotnom onom za sta se gandhi borio. postali su maltene carevi apsolutisti . sa druge strane planete postojao je i che gevara koji je odbio ministarsku platu koju mu je nudio fidel i sebi odredio platu od par stotina dolara platu kakvu je imao prosecan kubanac. preko vikenda gevara je iako ministar istovarao dzakove u havanskoj luci, ziveo u malom stanu i izdrzavao cetvoro dece.
dakle ova dvojica su jedini kojima bih ukazao poverenje kao politicarima.svi ostali se bave ili su se bavili sa politikom iskljucivo radi licne materijalne koristi.
zato u slucaju formiranja novog sistema nikako ne bi trebalo pozivati mudre i pametne aktiviste stranaka autsajdere jer se zna zasto su tamo. svaki iole normalan covek na ovoj planeti zna da se bolji zivot i resavanje vitalnih problema ne resava politickim putem demokratskim izborima vec iskljucivo bolnim revolucijama koje podrazumevaju ogromne promene u svemu sto je dosad bilo. gde je to i kada neko uspeo ulaskom u neku stranku i aktivnim delovanjem u toj stranci dosao blize vlasti i uticao na pozitivne promene. takav je bio sasecen jos u korenu jer rezimi u svih 220 zemalja na svetu imaju svoje agente u svim strankama tako da se i sama ideja za nekom promenom odmah neutralise u bilo kojoj stranci. a razliciti programi stranaka su samo marketing po kapitalistickoj ideologiji da kupcu u ovom slucaju biracu treba ponuditi sto raznovrsniju ponudu. a u principu svih 30 vrsta cokolada u rafovima prodavnica su ipak slatke samo u drugom pakovanje. tako je i sa strankama.
novi sistemi ne podrazumevaju nikakvu konkurenciju u idejama jer kada je opstanak jednog naroda u pitanju ceo taj narod treba da ima samo jedan cilj i nije moguce da 20 razlicitih stranaka vide put ka tome na 20 razlicitih nacina.
dakle egzistiranje stranaka je samo maska kojima oni koji su vecno na vlasti pruzaju svom birackom telu iluziju demokratije to jest mogucnost izbora izmedju cokolada pionir, takovo, milka, kras a sve cokolade su slatke.
 
danasnja demokratija u obliku mogucnosti naroda da biraju izmedju stranaka nije nista drugo nego samo potvrda za ono sto su i komunisti u vreme promena govorili i to do danas ostvarili.
promene i nove ideje da...ali samo u okviru komunisticke partije tako je i ostalo stim sto su izbacili u narodu u to vreme nepopularno ime komunisti i podelili se u mnogo stranaka ali je princip promene i nove ideje da...ali samo u okviru komunisticke partije ostao jer sve stranke kontrolise ista grupa ljudi vec decenijama. politicar je danas roba . sa njim se trguje. on se prodaje kupuje iznajmljuje za potrebe vlasti sto znaci da jos uvek centralni komitet skj rasporedjuje i postavlja svoje clanove partije na odredjene funkcije a narodu se to prezentira kao ucesce stranaka u vlasti. nema stranaka. postoji uvek i samo jedna stranka koja kroz istoriju samo menja ime i otvara i zatvara svoje filijale u obliku stranaka sa prividno razlicitim idejama koje kada dodju na vlast brzo evoluiraju u opstu politicku ideju grabez korupcija i borba za samo svoj konto i vlast bez obzira kakav su prethodni program imali narod treba da zna da je njima svima isti program jer oni i jesu jedna jedina stranka sa samo jednim ciljem koji se odmah po ustolicenju prepozna.

zato u ime tih cinjenica ne nove stranke programi i ideje vec odlazak svih stranaka i njihovih aktera sa scene i postavljanje jednog sasvim drugacijeg pogleda na planiranje drustva nacije porodice egzistencije
vekovima su nas ucili da nas samo oni carevi i politicari mogu voditi kroz zivot i da je to jedina mogucnost. tako nas uce jos od skolskih dana. koliko nam je to ukopano u svest govori i cinjenica da mi uopste ne mozemo zamisliti opstanak covecanstva bez njih politicara i stranaka. oni su postali sastavni deo naseg organizma ....ali nazalost kao sto je i tumor sastavni deo organizma morace se hirurskim putem odvojiti od naseg tela.................ako zelimo opstati i kao jedinka i kao drustvo.
 
zato shto je kapitalizam kriv za sve muke ljudi od kad je nastao.

a nastao je skoro kad su i nastale ljudske muke.jos od pecinskih vremena.
to zlo nije uklanjano jos tada vec je dopusteno da evoluira do danasnjih dana u cudoviste sposobno da izbrise ljudsku vrstu sa ove planete.
nama su putem crkvi i skola nametnuli pravilo postenje istina humanost demokratija radinost dok oni koji pisu programe za crkve i skole kradu lazu ubijaju ...sve obrnuto od onog sto proklamiraju.
mi smo naivni pa im verujemo ali nismo glupi jer ne zelimo postati zveri kao i oni. ubijati krasti i lagati to je najlakse i za to ti ne treba mnogo pameti a tesko je preziveti sa onim parametrima kojima nam oni namecu po pitanju morala.
takozvana demokratija i zakone koji su oni doneli da bi sebe zastitili onemogucavaju nas da delujemo jer ce svaki potez koji je usmeren prema promeni njihovog statusa biti legalno okvalifikovan kao nedemokratski protivzakonski i time im dati mogucnost da eliminisu svaki pomak koji nije u njihovom interesu. dok ti isti zakoni i demokratska nacela naravno ne vaze za njih jer imaju politicki imunitet.

zaprepascujuca je cinjenica da jedan kriminalac koji po svim pitanjima treba da je iza resetki, bar prema zakonima i nacelima koja on propagira, vlada nad jednom zemljom dok za istu povredu tih zakona njegov sugradjanin dobija 10 godina robije.

najbolji primeri u komsiluku su crnogorski djukanovic i italijanski berluskoni.
 
Kapitalizam nece izumreti. To nije moja zelja vec realnost. Privreda u kojoj nema trzista nije privreda. To su najbolje iskusili Sovjeti kad su dosli na vlast i izmedju ostalog crveni teror sprovodili i u privredi. Zato je i Lenjin, iako ortodoksni marksista morao da proguta knedlu i napise NEP.
Dokazano je da je planski nacin organizovanja dobar samo u pocetnim fazama razvoja dok je privreda nerazvijena i slaboi konkurentna. Posle stvari polako treba prepustati trzistu. Ali ne skroz.
Glavni razlog danasnje krize je prenaduvani i slabo regulisan finansijski sektor. Pristalica sam da on mora da bude potpora realnom ali nikad iznad njega. Zato smatram da drzava mora da ima dominantan uticaj i u bankarskom sektoru i da strogo kontrolise mesetarenja na berzama i ostalim finansijskim trzistima. Dinkic je unistavanjem 4 velike srpske banke tokom 2001. (koje su samo od platnog prometa mogle da privredjuju) zadao jako tezak udarac srpskoj privredi. Zato sada drzava nema cime da finansira svoj antikrizni program (fakticki ona samo subvencionise kredite sa 5 odsto ukupnog iznosa smanjujuci kamate), te su preduzeca ostavljena na milost ili nemilost procenama stranih banaka hoce li im odobriti pozajmice ili ne.
 
politicari su elita i po obrazovanju i po inteligenciji. tako bar sebe pretstavljaju.a da nije njih covecanstvo bi sredstva koja su oni upotrebili za ratove i borbe da bi ostali na vlasti i sto su ih prebacili na svoj privatni konto ta sredstva sakupljena u zadnjih par stotina godina bila bi usmerena ka stvaranju uslova da se ljudski vek produzi i danas bi covek mozda mogao zdravo ziveti i do 500 godina. ali ne oni su toliko primitivni i glupi , sa inteligencijom nultog stepena da su monstruozna bogastva oteta od naroda prigrabili sebi umrtvili ili potrosili na odbranu svog kapitala , cesto i ratom, ne shvatajuci da bi i oni sami danas mogli da zive zdravo i sretno 500 godina a ne da umru od srcanih ili malignih oboljenja u aktivnostima koje su daleko od onih pravih duhovnih koje coveku mogu doneti srecu zdravlje i duzi zivot. mi obicni umiremo, naravno, od svega toga od cega i oni ali mi oboljevamo od bede koju su nam oni nametnuli. dok se mi sikiramo kako da prehranimo decu i od tog oboljevama i od srca i od drugih teskih bolesti , i miskovic isto od istih bolesti oboljeva ali radi sikiracije jer je izgubio 2 milijarde dolara i sada ima jednu milijardu.
izvan svake je logike da takvi debili imaju vlast nad egzistencijom nasih porodica i nad nama samim.
 
Kapitalizam nece izumreti. To nije moja zelja vec realnost. Privreda u kojoj nema trzista nije privreda. To su najbolje iskusili Sovjeti kad su dosli na vlast i izmedju ostalog crveni teror sprovodili i u privredi. Zato je i Lenjin, iako ortodoksni marksista morao da proguta knedlu i napise NEP.
Dokazano je da je planski nacin organizovanja dobar samo u pocetnim fazama razvoja dok je privreda nerazvijena i slaboi konkurentna. Posle stvari polako treba prepustati trzistu. Ali ne skroz.
Glavni razlog danasnje krize je prenaduvani i slabo regulisan finansijski sektor. Pristalica sam da on mora da bude potpora realnom ali nikad iznad njega. Zato smatram da drzava mora da ima dominantan uticaj i u bankarskom sektoru i da strogo kontrolise mesetarenja na berzama i ostalim finansijskim trzistima. Dinkic je unistavanjem 4 velike srpske banke tokom 2001. (koje su samo od platnog prometa mogle da privredjuju) zadao jako tezak udarac srpskoj privredi. Zato sada drzava nema cime da finansira svoj antikrizni program (fakticki ona samo subvencionise kredite sa 5 odsto ukupnog iznosa smanjujuci kamate), te su preduzeca ostavljena na milost ili nemilost procenama stranih banaka hoce li im odobriti pozajmice ili ne.

ruski kineski kubanski jugoslovenski socijalizam su ustvari kapitalizam. vlasnici bogastva su poznati isto kao i robovi.
 
Pobogu, druze moj, sta ti je,
necu da budem clan mafije
jer to je pogresan korak
i njihov hleb mi je gorak.

Sta ce mi parce hartije
gde pise da sam clan mafije
pa makar ***** cvorka
makar mi sledila corka.

Necu da budem clan mafije...

Necu da imam veze s mafijom
oni se bave pornografijom
i 'oce leba bez motike
valjaju deci narkotike.

Ja bih sve mafijske drugove
pravo u fabricke krugove
da malo osete strugove
ili na njivu za plugove.

Necu da budem clan mafije...

Cit'o sam biografije
vodecih licnosti mafije
njihove su familije
poreklom sa Sicilije.

Gled'o sam fotografije
najvecih gangstera mafije
sve same opasne njuske
sto nose skracene puske

Izbrisite me sa spiska
evo vam knjizica mafijska,
ocu da ostanem posten
pa makar bio vosten.

Necu da budem clan mafije...

Neću da budem član... ''mafije''.
 
Kapitalizam nece izumreti. To nije moja zelja vec realnost. Privreda u kojoj nema trzista nije privreda. To su najbolje iskusili Sovjeti kad su dosli na vlast i izmedju ostalog crveni teror sprovodili i u privredi. Zato je i Lenjin, iako ortodoksni marksista morao da proguta knedlu i napise NEP.
Dokazano je da je planski nacin organizovanja dobar samo u pocetnim fazama razvoja dok je privreda nerazvijena i slaboi konkurentna. Posle stvari polako treba prepustati trzistu. Ali ne skroz.
Glavni razlog danasnje krize je prenaduvani i slabo regulisan finansijski sektor. Pristalica sam da on mora da bude potpora realnom ali nikad iznad njega. Zato smatram da drzava mora da ima dominantan uticaj i u bankarskom sektoru i da strogo kontrolise mesetarenja na berzama i ostalim finansijskim trzistima. Dinkic je unistavanjem 4 velike srpske banke tokom 2001. (koje su samo od platnog prometa mogle da privredjuju) zadao jako tezak udarac srpskoj privredi. Zato sada drzava nema cime da finansira svoj antikrizni program (fakticki ona samo subvencionise kredite sa 5 odsto ukupnog iznosa smanjujuci kamate), te su preduzeca ostavljena na milost ili nemilost procenama stranih banaka hoce li im odobriti pozajmice ili ne.
a ko je dobijao kredite od tih uspesnih domacih banaka dok ih nije zli Dinkic unistio ?
ja ne znam nikoga , ako ne racunamo par ljudi bliskih familiji koji su kupovali devize po zvancnom kursu od 6 din ,
al se ne secam da je neko obican dobio kredit da kupi kola ili kombajn sve jedno :think:
 
a ko je dobijao kredite od tih uspesnih domacih banaka dok ih nije zli Dinkic unistio ?
ja ne znam nikoga , ako ne racunamo par ljudi bliskih familiji koji su kupovali devize po zvancnom kursu od 6 din ,
al se ne secam da je neko obican dobio kredit da kupi kola ili kombajn sve jedno

A koji strani poverilac je davao kredite domacim preduzecima 90-ih? Naravno da je rizik bio isuvise veliki pa su i kamate bile enormne te krediti nedostupacni. No ne znaci da ja time branim to vreme. Ja samo govorim da se bez ikakvih problema moglo izvrsiti restruktuiranje tih banaka i danas bi to bile najjace banke u Srbiji. Nacin na koji je Slovenija izvrsila restrutuiranje svog bankarskog sektora je nesto na cemu svi imaju da uce i uce. Nije nam dzabe Joze Mecinger govorio da se manemo evropskih saveta vec da gledamo svoj interes.
 
Kapitalizam nece izumreti. To nije moja zelja vec realnost. Privreda u kojoj nema trzista nije privreda. To su najbolje iskusili Sovjeti kad su dosli na vlast i izmedju ostalog crveni teror sprovodili i u privredi. Zato je i Lenjin, iako ortodoksni marksista morao da proguta knedlu i napise NEP.
Dokazano je da je planski nacin organizovanja dobar samo u pocetnim fazama razvoja dok je privreda nerazvijena i slaboi konkurentna. Posle stvari polako treba prepustati trzistu. Ali ne skroz.
Glavni razlog danasnje krize je prenaduvani i slabo regulisan finansijski sektor. Pristalica sam da on mora da bude potpora realnom ali nikad iznad njega. Zato smatram da drzava mora da ima dominantan uticaj i u bankarskom sektoru i da strogo kontrolise mesetarenja na berzama i ostalim finansijskim trzistima. Dinkic je unistavanjem 4 velike srpske banke tokom 2001. (koje su samo od platnog prometa mogle da privredjuju) zadao jako tezak udarac srpskoj privredi. Zato sada drzava nema cime da finansira svoj antikrizni program (fakticki ona samo subvencionise kredite sa 5 odsto ukupnog iznosa smanjujuci kamate), te su preduzeca ostavljena na milost ili nemilost procenama stranih banaka hoce li im odobriti pozajmice ili ne.

ideja kapitalizma se zasniva na grabezi i prisvajanje svega sto se moze otrgnuti od drustva. krade se svaki profit pa cak i onaj koji ne postoji i tek ce se proizvesti.
najdalje o cemu kapitalisti mogu misliti kada je drustvo u pitanju to je da bace kojekavu kosku da narod ne izumre jer im treba da robuje za njega. toliko.
i kada se prica o civilizaciji i uredjenjima drzava to se iskljucivo radi u smislu obezbedjenja funkcionisanja zastite vec pokradenog i prisvojenog. ako u tom kontunuitetu gledas cinjenicu da kapitalizam nece izumreti onda si u pravu. kapitalisti ce se boriti do istrebljenja ljudske vrste ako uztreba samo da zadrze ovaj sistem koji im omogucava da su bogovi na zemlji. nije smisao opstanka kapitalizma u cinjenici da je napredan sistem i da se razvija . toboze konkurencija koja poboljsava kvalitet zivota kretanje roba i usluga , i sta ja znam kakve pozitivne strane kapitalizma samo su sredstva da se sacuva ukradeno. nauka je daleko otisla zahvaljujuci iskljucivo vojnoj tehnologiji koja razvija prvenstveno sredstva za kontrolu odbrane mocnika a najmanji deo odlazi u javnost i to programirano samo tamo gde isti ti kapitalisti mogu ostvariti jos veci profit.
da je tako pogledajmo fenomen naseg ljubimca na 4 tocka:
mi danas vozimo auto sa motorom sa unutrasnjim sagorevanjem, tehnicki dinosaurus nastao vreme kada su nebom plovili prvi dvokrilci avioni kada jedva da smo imali i fotografije a kamoli plazma televizore. danas imamo internet, imamo mobilni, imamo konkorde , palate od 500 metara visine. tehnologija cveta a mi ipak vozimo bencov motor zasto? Zar nisu izduvni gasovi jedan od glavnih razloga pojave takozvani ozonskih rupa? a ipak vozimo se i dalje na benzin iako vec odavno imamo cak i plazma mini tv u tim isti kolima.
zasto se ne menja ta veoma stetna tehnologija?onaj koji poseduje vlasnistvo nad naftnim poljima saudijske arabije i ratom ce spreciti razvoj nove automobilske tehnologije.
po njemu civilizacija i razvoj covecanstva treba da saceka dok on ne proda svu tu naftu koju momentalno poseduje.
na samo ovom jednom primeru vidi se do kojih granica je kapitalizam kocnica razvoja civilizacije. ima hiljade bisera iz tog sistema koji dokazuju da je taj sistem prilagodjen samo nekolicini osoba na svetu na racun celog covecanstva.
kapitalizam nema opravdanja za postojanje a previse razloga za hitni nestanak sa scene civilizacije.
 
ideja kapitalizma se zasniva na grabezi i prisvajanje svega sto se moze otrgnuti od drustva. krade se svaki profit pa cak i onaj koji ne postoji i tek ce se proizvesti.
najdalje o cemu kapitalisti mogu misliti kada je drustvo u pitanju to je da bace kojekavu kosku da narod ne izumre jer im treba da robuje za njega. toliko.
i kada se prica o civilizaciji i uredjenjima drzava to se iskljucivo radi u smislu obezbedjenja funkcionisanja zastite vec pokradenog i prisvojenog. ako u tom kontunuitetu gledas cinjenicu da kapitalizam nece izumreti onda si u pravu. kapitalisti ce se boriti do istrebljenja ljudske vrste ako uztreba samo da zadrze ovaj sistem koji im omogucava da su bogovi na zemlji. nije smisao opstanka kapitalizma u cinjenici da je napredan sistem i da se razvija . toboze konkurencija koja poboljsava kvalitet zivota kretanje roba i usluga , i sta ja znam kakve pozitivne strane kapitalizma samo su sredstva da se sacuva ukradeno. nauka je daleko otisla zahvaljujuci iskljucivo vojnoj tehnologiji koja razvija prvenstveno sredstva za kontrolu odbrane mocnika a najmanji deo odlazi u javnost i to programirano samo tamo gde isti ti kapitalisti mogu ostvariti jos veci profit.
da je tako pogledajmo fenomen naseg ljubimca na 4 tocka:
mi danas vozimo auto sa motorom sa unutrasnjim sagorevanjem, tehnicki dinosaurus nastao vreme kada su nebom plovili prvi dvokrilci avioni kada jedva da smo imali i fotografije a kamoli plazma televizore. danas imamo internet, imamo mobilni, imamo konkorde , palate od 500 metara visine. tehnologija cveta a mi ipak vozimo bencov motor zasto? Zar nisu izduvni gasovi jedan od glavnih razloga pojave takozvani ozonskih rupa? a ipak vozimo se i dalje na benzin iako vec odavno imamo cak i plazma mini tv u tim isti kolima.
zasto se ne menja ta veoma stetna tehnologija?onaj koji poseduje vlasnistvo nad naftnim poljima saudijske arabije i ratom ce spreciti razvoj nove automobilske tehnologije.
po njemu civilizacija i razvoj covecanstva treba da saceka dok on ne proda svu tu naftu koju momentalno poseduje.
na samo ovom jednom primeru vidi se do kojih granica je kapitalizam kocnica razvoja civilizacije. ima hiljade bisera iz tog sistema koji dokazuju da je taj sistem prilagodjen samo nekolicini osoba na svetu na racun celog covecanstva.
kapitalizam nema opravdanja za postojanje a previse razloga za hitni nestanak sa scene civilizacije.

Prvo, sto mislim da uopste nisi procitao moj post.
Drugo, ovo sto ti pricas nema veze sa onim sto sam ja govorio a govorio sam iskljucivo korz ekonomsku prizmu.
Trece, mislim da nemas elementarnu predstavu o trzistu. Marks je za razliku od mnogih potonjih marksistickih pisaca i kriticara kapitalizma, odlicno poznavao trziste, zato je i ostao najbolji kriticar kapitalizma.
 
A koji strani poverilac je davao kredite domacim preduzecima 90-ih? Naravno da je rizik bio isuvise veliki pa su i kamate bile enormne te krediti nedostupacni. No ne znaci da ja time branim to vreme. Ja samo govorim da se bez ikakvih problema moglo izvrsiti restruktuiranje tih banaka i danas bi to bile najjace banke u Srbiji. Nacin na koji je Slovenija izvrsila restrutuiranje svog bankarskog sektora je nesto na cemu svi imaju da uce i uce. Nije nam dzabe Joze Mecinger govorio da se manemo evropskih saveta vec da gledamo svoj interes.

pa tesko da bi jedna srpska banka mogla biti van kontrole volstrita. americki agenti su najaktivniji bas u ovom sektoru jer su banke lokomorive svake privrede i ako kontrolisu banke kontrolisu i kompletnu ekonomiju te zemlje. pored toliko potkupljivih domacih politicara srpske banke nisu imale nikakve sanse za neki povovljniji status na domacem pa i na stranom terenu. ali nismo mi izuzetak. nema banke niti osiguravajuceg drustva u evropi koja nije pod kontrolom volstrita i nije cudo zasto je krah u volstritu prouzrocio finansijski zemljotres u celom svetu. naravno , americku kontrolu je nemoguce mimoici jer oni da bi tu kontrolu nametnuli , spremni su bez pardona i bombardovati svaku zemlju koja zeli da ima potpunu kontrolu nad svojim bankama...............naravno nece reci da su je bombardovali radi banki vec ce razlog biti nacionalni sukobi, rusenje sistema , zastita prava juce naprimer kosova a sutra naprimer vojvodjana itd.
 
Prvo, sto mislim da uopste nisi procitao moj post.
Drugo, ovo sto ti pricas nema veze sa onim sto sam ja govorio a govorio sam iskljucivo korz ekonomsku prizmu.
Trece, mislim da nemas elementarnu predstavu o trzistu. Marks je za razliku od mnogih potonjih marksistickih pisaca i kriticara kapitalizma, odlicno poznavao trziste, zato je i ostao najbolji kriticar kapitalizma.

citam vrlo pazljivo svaki post ali dogodi se da generalizujem komentar pa se on vise odnosi na celokupni pregled teme nego na vas pojedinacni tekst.
a moja elementarna predstava o trzistu zasniva se na mom okruzenju. ne postoji nikakva ideologija niti filozofija koja moze realnije videti svet oko sebe do nas samih.
hvala ti na zaista obimnim komentarima. dobro je imati takve sagovornike.
 

Back
Top