Robija zbog fotografija nagih starleta

Bastiani

Poznat
Poruka
7.629
Haker osuđen na 10 godina zatvora (i da plati 76 000 dolara) zato što je upao u privatni video materijal nekih selebritis (Skarlet Johanson, Kristina Agilera, Mila Kunis) i distribuisao ga po Internetu. Uglavnom, u pitanju su gola dupeta i sl.

http://pressonline.rs/zabava/dzet-set/255770/holivudski-haker-osudjen-na-10-godina-zatvora.html

Jel mislite da je 10 godina mnogo? Ja sam ravnodušan. Važnije mi je da jednom jedna degenčina koja juri za tuđim golim buljama popije pošteno robiju (dal 3 dal 10, njegov problem), pa će onda i drugi degeni njegove vrste malo češće da uključuju mozak.
 
Nije on to jurio za sebe. To znaci da nije on degencina, nego haker.
Problem je mnogo dublji.
Problem su ljudi koji su spremni da te slike dobro plate. Narucioci.

Ovaj ih je objavio na Internetu. To mu je koliko sam shvatio bio jedini motiv. Dakle, to su dva debilizma sadržana u jednom: prvo, upadao je i krao tuđe slike i drugo, objavio ih.

Koji je motiv za objavljivanje, nije najvažnije, a u ovom slučaju je po svemu sudeći u pitanju tipična hakerska retardiranost koja se sastoji u tome što ako nešto ume da uradi onda misli da to i sme.
 
Haker osuđen na 10 godina zatvora (i da plati 76 000 dolara) zato što je upao u privatni video materijal nekih selebritis (Skarlet Johanson, Kristina Agilera, Mila Kunis) i distribuisao ga po Internetu. Uglavnom, u pitanju su gola dupeta i sl.

http://pressonline.rs/zabava/dzet-set/255770/holivudski-haker-osudjen-na-10-godina-zatvora.html

Jel mislite da je 10 godina mnogo? Ja sam ravnodušan. Važnije mi je da jednom jedna degenčina koja juri za tuđim golim buljama popije pošteno robiju (dal 3 dal 10, njegov problem), pa će onda i drugi degeni njegove vrste malo češće da uključuju mozak.

Naravno da je mnogo...10 godina nečijeg života ne vrijedi ničijeg golog dupeta...Ni kazne za ubistvo nekad nisu tolike...
...Ne kažem da je ispravno to što je uradio,ali ako nećeš da neko vidi tvoje golo dupe na internetu,onda se nemoj ni slikati tako...Zna se da na netu ništa nije sveta tajna...A to ove starlete kao ne znaju...
Ne bi me čudilo i da jedva čekaju te hakerske upade...
Na svijetu ima većih problema od toga...
 
Pa privatnost je svetinja, samim tim kazna jeste primerena. Niko, niko, nema pravo da "krade" tudj privatni matrijal i na osnovu njega stice materijalnu prednost. MAda kada uz pomoc google-a i male komandice mozes da pronadjes tudje sifre ( facebook, mail, za sajtove.... ) cak i da nisi haker onda je krajsnje vreme da se zakon pozabavi tim pitanjem...
 
Nije mnogo!
Krađa je krađa! Ovo je provalna krađa.
Nije važno u čiji je komp upao. Propust je pravosuđa samo to što ne bi bio jednako kažnjen i da je upao u komp nekog anonimusa.

Nisam stručnjak za pravo,a da ne ispadne da branim lopove...:),ali čini mi se da kazna za krađu zavisi i od vrijednosti ukradenog...A koliko vrijedi slika nečijeg golog dupeta,realno?
 
Haker osuđen na 10 godina zatvora (i da plati 76 000 dolara) zato što je upao u privatni video materijal nekih selebritis (Skarlet Johanson, Kristina Agilera, Mila Kunis) i distribuisao ga po Internetu. Uglavnom, u pitanju su gola dupeta i sl.

http://pressonline.rs/zabava/dzet-set/255770/holivudski-haker-osudjen-na-10-godina-zatvora.html

Jel mislite da je 10 godina mnogo? Ja sam ravnodušan. Važnije mi je da jednom jedna degenčina koja juri za tuđim golim buljama popije pošteno robiju (dal 3 dal 10, njegov problem), pa će onda i drugi degeni njegove vrste malo češće da uključuju mozak.
A zato se u Državama u kojima postoji i smrtna kazna prekršaji tog tipa manje dešavaju.

::zroll:
 
Nisam stručnjak za pravo,a da ne ispadne da branim lopove...:),ali čini mi se da kazna za krađu zavisi i od vrijednosti ukradenog...A koliko vrijedi slika nečijeg golog dupeta,realno?

Mislim da ovde nije reč toliko o materijalnoj vrednosti. Reč je o nematerijalnoj šteti koja je naneta time što su fotografije izrazito privatnog karaktera stavljene u javnu cirkulaciju.

Nebitno je to da li one jedva čekaju da neko to uradi. Možda one jedva čekaju, a nemoj biti glup pa to uraditi.
 
Mislim da ovde nije reč toliko o materijalnoj vrednosti. Reč je o nematerijalnoj šteti koja je naneta time što su fotografije izrazito privatnog karaktera stavljene u javnu cirkulaciju.

Nebitno je to da li one jedva čekaju da neko to uradi. Možda one jedva čekaju, a nemoj biti glup pa to uraditi.

Svejedno...ta nematerijalna šteta ne vrijedi deset godina zatvora...A i ta glupost,kolika god da je...opet ne vrijedi tolike kazne...
 
Може да рачуна да је супер прошао пошто се суочавао са казном од 121 године затвора.

***

Scarlett Johansson Hacker Was ‘Addicted’ to Spying on Celebrities

Christopher Chaney, the 35-year-old Florida man accused of hacking into the e-mail and phones of 50 celebrities, says he was "addicted" to spying on celebrities. Poor guy.

"It started as curiosity and it turned into just being addicted to seeing behind the scenes of what's going on with these people you see on the big screen every day," Chaney told Action News Jacksonville. He also "deeply apologizes."

Chaney was arrested yesterday, and charged with 26 counts of computer hacking, ID theft and wire-tapping—he allegedly broke into the accounts of Mila Kunis, Vanessa Hudgens and more. He was also the one who released those Scarlett Johansson nude photos. Of course, we never saw them since we were so sickened by the invasion of her privacy. If convicted, he faces 121 years in jail.

Christopher Chaney looks exactly like the kind of person whose hobby would be snooping around female celebrities' inboxes, doesn't he? Wonder how you can treat "celebrity hacking addiction." Maybe slowly wean him off it by having him back progressively less famous people?

scarjohacker.jpg


http://gawker.com/5849604/
 
Robija jeste debela ali nije mi zao lopova. Ne varim to ceprkanje po intimi i skroz je nevazno sto su se one slikale gole, ako je slika zasticena ima da robija i da plati odstetu.

Inace, mi smo jos veca dzungla, oni ga osudili za slike koje nase novine 'ladno objavljuju...

Па да, ал' што каже Лимунада, ове наше су обичне кураве које једва чекају да им неко гурне камеру под буљу. Када би се једна нашла да тужи због тога, е то би би било занимљиво, јер и по нашем закону је то сасвим кажњиво.
 
Па да, ал' што каже Лимунада, ове наше су обичне кураве које једва чекају да им неко гурне камеру под буљу.

Ukoliko su slike zasticene stvarno je nevazno da li je cura fuficasta ili ne (pri cemu uopste ne mislim da je Skarlet qrvicasta vec privlacna).

Analogno tome, silovanje je ok ako se sprovodi nad lokalnom fuficom ali nije ok ako je silovana puritanka. Kradja je kradja, silovanje je silovanje, to je negde moja logika:)
 
Niko nije pominjao silovanje i poredjenje ti je neadekvatno,ali kad si već pomenula,kolika je kazna za silovanje,za ubistvo?Ispade da je veća šteta kradja nečijih golišavih fotki (kolika bi bila da nije haker,da ih je ukrao npr.iz kuće,a ne iz kompa) nego ova mnogo teža krivična djela?
 
Niko nije pominjao silovanje i poredjenje ti je neadekvatno,ali kad si već pomenula,kolika je kazna za silovanje,za ubistvo?Ispade da je veća šteta kradja nečijih golišavih fotki (kolika bi bila da nije haker,da ih je ukrao npr.iz kuće,a ne iz kompa) nego ova mnogo teža krivična djela?

Nije se sudilo coveku po nasem zakonu vec po americkom tako da stvarno ne mogu reci kolika je kazna za silovanje.

Shvatam da Ameri jednako tretiraju komp i kucu, i jedno i drugo je privatno vlasnistvo a svi znamo da se taj upad kaznjava zestoko. Dodaj kvalifikaciju, gole slike, slavna zena, namenjene prodaji i publikaciji...
Iskreno, i ja bih ga ocepila koliko god mogu, na sta to lici...da je meni izvuk'o lansirala bih ga na Uran bez sudjenja. Mora da se zavede neki red obzirom da je sajber kriminal prilicno mlad pa se ljudi zanesu i ne misle da cine nesto zabranjeno. Napravili su primer od ovog momka ali ne verujem da ce stvarno i robijati svih 10 godina.
 
Poslednja izmena:
pa za par godina ta ista slavna osoba ce se slikati gola za neki muski caspis kao sto je to uradila vecina zvezdi u holivudu.
Kada se neko dobrovoljno slika za javnost slike su opšte dobro. Ovde su u pitanju ukradene slike a krađa je provalna!


A Severina? Šta ćemo sa tim?
Isto tako bi trebalo da prođe i njen kradljivac - ako je zaista u pitanju krađa.
Lično mislim da se ona samo prva setila kako da napravi sebi dobru reklamu. Mora se priznati da je reklama bila uspešna. Da nije bilo te reklame ko bi danas znao za nju?


Tamo je bilo ne samo golo pedu nego i eksplicitne scene penetracije i oralnog seksa i prskanja po faci, kao u porno filmu!
najmanje je važno šta je na snimku! Krađa je krađa - makar to bile i porodične fotografije!
 
Kada se neko dobrovoljno slika za javnost slike su opšte dobro. Ovde su u pitanju ukradene slike a krađa je provalna!


Isto tako bi trebalo da prođe i njen kradljivac - ako je zaista u pitanju krađa.
Lično mislim da se ona samo prva setila kako da napravi sebi dobru reklamu. Mora se priznati da je reklama bila uspešna. Da nije bilo te reklame ko bi danas znao za nju?


najmanje je važno šta je na snimku! Krađa je krađa - makar to bile i porodične fotografije!

A šta ako nije Bata Raka?
Tj., šta ako su i ove šmizle namerno izvele "krađu" radi viših ciljeva?
Ha?
 
A šta ako nije Bata Raka?
Tj., šta ako su i ove šmizle namerno izvele "krađu" radi viših ciljeva?
Ha?
Verujem da je "radi viših ciljeva" izvedena krađa od Severine ali kradljivac nije uhvaćen. Da je i ovde isto tako, provalnik ne bi bio uhvaćen.
Nije mi jasno zašto oni koji se predstavljaju kao pošteni, pokušavaju da opravdaju provalnu krađu!?
I dalje mislim da je provalna krađa bilo čega kažnjiva i da kazna nije prestroga! Ovde i nije toliko u pitanju sam ukradeni materijal - koji može biti bezvredan - u pitanju je provalna krađa!
 

Back
Top