rigidnost vs fluidnost

Nego da mi vratimo na temu , a ne opsesivnost o tome ko kime upravlja...


Uzecu jedan zivotinjski primer, ali kao laik.

Pas i Macka.
Pas kad mu nesto naredis, ili tri puta ponovis, on to uzme rigidno kao pravilo i to se vise ne ponavlja.
Macka kad joj nesto zabranis, ona to shvata ili rigidno ili fluidno.
Ako je ridigno onda to vise ne radi, a ako je fluidno onda ti kaze...Dobro dobro , evo idem, vraticu se kad ne budes tu...

Napravicu izuzetak i na osnovu nepostojecih podataka izvlaciti zakljucke...Tako da zakljucci nisu validni, ali mogu biti usmeravajuci.

Pseca logika kao aktivnog predatora se zasniva na autoritetu i hijararhiji, a to zahteva takav psiholoski aparat koji je sklon rigidnosti.
Macija logika je solo lovac, nekolektivna je, pa deli logiku izmedju ovo je evoluciono a ovo je stvar moci....evoluciono prihvata i tu je rigidna, a stvar moci joj je podvijanje repa i tu je fleksibilna....

Primenjeno na ljude, oni koji su kolektivno orjentisani, timski , oni su skloniji rigidnim sistemima, jer tek tu postaju adaptibilni, tako da im trebaju definisani osnovni protokoli ulaza izlaza , razmene i vrednosti.
Oni koji su sebicnjaci, oni su fluidno orjentisani i kod njih je sve kako mora, tj ne postoji moral, imaju imidz, licemeran prikaz podobnih osobina, imaju karakter ali nemaju kodeks niti princip.
U prevodu na jezik naroda, nemaju karakter.

Ako ih ima vise od nekog praga, postaju destruktivni , jer i inace su destruktivni za svaki sistem koji podrazumeva vise jedinki...a oni su sebicnjaci soleri...

Dve primedbe, soler moze biti i timski igrac, tj onaj ko je rigidan, iz razloga svoje karakterne osobine, npr socijalne averzije ili fobije..
Timski igrac moze biti i fleksibilan , ali mu se kao potreba javlja sagledavanje nabrojanih vaznih stavki u sistemu..
Na zalost, drustveni sistemi su mahom lazni, a prirodni nisu, tako da svi prirodnjaci , naoko su soleri, a ustvari su timski ...Takodje prirodnjaci zvuci da su adaptibilni , prilagodljivi , a ustvari zahtevaju rigidnost zbog svog sistema svesti.
Logicnjaci zahtevaju osnovne postulate, a sve ostalo je fluidno , a to primenjuju i u prirodi...

Fluidne osobe nalikuju plitkim osobama, jer ne izvlace zakonitosti i uzrocnosti iz desavanja nego to rade u letu, zasnivajuci odluke na strahovima , mocima i zeljama.

Postoje situacije gde se primirje postize pre kod fluidnih osoba, preko zajednickog straha ili zelja, dok se preko poverenja razvija iskljucivo osoblje koje tezi rigidnom obliku odnosa.

Ono sto je vazno , to je da povecanje proizvodnje i rigidnih tehnologija, dovodi do jacanja rigidnih tenzija kod ljudi....
Ono sto je takodje vazno je uociti sta je mainstream a sta lokalna tendencija....rastres...

Kad nesto ima vrednost 10 ili 0 , onda je podrhtavanje oko 10 npr 9 rastres....ali je fluidnost...u tim granicama...
Dok ako nesto oscilira izmedju 4 i 11, iako je amplituda 0 i 10, onda je to mainstream, tj to je oscilatorno ponasanje, a to sto vrh odsecen pa ravan nije rigidnost u sustini nego u lokalnoj tendenciji.
Idealno je retko pa je vecina stvari neka mesavina , ali se na osnovu mainstreama moze dosta toga zakljuciti.

Isto kao sto se moze manje treperenja dobiti od sijalice naizmenicne od 220V nego od sijalice jednosmerne 12V jer se moze tako postaviti sistem da inertnost karakteristike u naizmenicnom sistemu bude veca od inertnosti karakteristike u jednosmernom sistemu koji u idealnom jeste inertan do beskonacnosti.
 
„Šta misliš, o Subhuti, može li neko da vidi Tathagatu u fizičkim pojavama?”
„Ne, poštovani. Nije moguće videti Tathagatu u fizičkim pojavama. Zašto? Zato što njegova fizička pojava nije njegova suština.”
„U pravu si Subhuti. Pojava fizičkog prisustva je u potpunosti iluzija. Dok to čovek ne shvati, ne može da spozna Tathagatu.”
(Dijamantska sutra, Vajracchedika prajnaparamita, Govor o transcendentalnoj svesti)
Nije njegova suština, ali ima fizičku pojavu kroz koju se njegova
suština izražava.

Slažem sa da nije tathagata svako ko je ozaren i čiji su pokreti laki.
Kao što nije orao sve što ima kljun i krila. Ali i orao ima kljun i krila.
 
„Šta misliš, o Subhuti, može li neko da vidi Tathagatu u fizičkim pojavama?”
„Ne, poštovani. Nije moguće videti Tathagatu u fizičkim pojavama. Zašto? Zato što njegova fizička pojava nije njegova suština.”
„U pravu si Subhuti. Pojava fizičkog prisustva je u potpunosti iluzija. Dok to čovek ne shvati, ne može da spozna Tathagatu.”
(Dijamantska sutra, Vajracchedika prajnaparamita, Govor o transcendentalnoj svesti)

Znaci shopi je plagijator....:)
 

Back
Top