Religija vs Nauka

[Arlington Road]

Nauka i religija objasnjavaju svet, svaka na svoj nacin. Religija koja ima apsolutno znanje, u koje ne moze i ne sme da se sumnja, dok nauka sistem znanja, koja sebe stalno propituje i svesna je svojih ogranicenja. U nauci se polazi od neke hipoteze, da bi se stiglo do naucnog zakona,dokaza...postoji metod, moraju da se zadovolje principi nauke - objektivnost,opstost,preciznost,pouzdanost i opstost. Dobijeni rezultati moraju da s prezentuju tako da mogu svi da ih vide i provere.U religiji postoji direktna rec od Boga, tu su svstenici kao sturcne osobe da tumace boziju rec. U nauci povodom nekog pitanja cesto imamo dve razlicite struje koje se napadaju ko je u pravu. U religiji ko pocne da sumnja u dogme, i pocne da iznosi svoje misljenje, bice anatemisan. Religija ne dozvoljava nikavu sumnju u njeno znanje. Nauka se zloupotrebljav, kada se ne pustuje eticnost da se vrse experimenti na ljudima u koncetracionim logorima, vrsi se experimentisanje na zivotinjama, ati proizvodi se koriste za ljude. Tako da je nadjeno resenje, novcana nadoknada za ljude koji bi se dobrovoljno prijavili da experimentisu na njima. Sama nauka nosi proces, koji zagadjuje i unistava i planetu, da bi tek posle se okrenula da ispravi ono sto je uradila. Tu sada idu i velike kompanije, koje manipulisu naukom. Religija, hriscanska je imala svoje strmputice i skretanja sa inkvizicijom,krstaskim ratovima, a za vreme gradjanskog rata u SFRJ, svestenici su blagosiljali vojnike koji idu u rat, da ubijaju.
Religija je izgubila svoju dominantnu ulogu u drustvu, ali i dalje je prisutna za vecinu ljudi na spoljasnji nacin, a nauka je postala uspesan biznis...
Mada trebaju nam obe....

 

[fight NWO]

Nauka je odavno prestala da sluzi covecanstvu, sem nekih izuzetaka, ali uglavnom oni koji kroje globalnu pricu finansiraju nauku ka istrazivanjima koja idu njima u korist, nesto zbog stvaranja profita a nesto u sluzbu NSP-a. U svakom slucaju oni su lansirali Darvina, t.j. jako ga podrzali da bi obezvredili tajne Svetog Pisma. Medicina i farmacija su postaljene tako da covek postaje zavisan od njih ili ako nema sredstava da se leci - kraj. Jedno se prica ljudima, a drugo se radi. Putem GMO hrane ce "nahraniti" gladne, a s druge strane ti gladni ce biti nevoljno ucesnici experimenta koji ce dati efekta kroz par generacija.
Tesla je jos pre 100 godina imao ideju besplatnog koriscenja energije iz jonosfere u sluzbi covecanstva, ali su ga ovi isti sto haraju svetom (Morgan) odbili jer nisu tu videli profit za sebe i mogucnosti da mogu da naprave neku krizu kao sto rade zbog nafte itd.
Ukratko moderna nauka je sredstvo novog svetskog poretka za ostvarenje svojih mracnih ciljeva!

 

[Аристократа]

И религија и наука се користе за успешан бизнис. Обе се злоупотребљавају. Поход крсташких ратова није било никаквко ослобођење Христовог гроба, него паре и блага Блиског Истока. Данашњи амерички војници у Ираку и Афганистану се називају крсташима.

Паре. Све на овоме свету се ради за паре. Главни циљ свега су паре.

 

[zivan dj]

Naslov teme je pogresan .Nauka i religija nisu suprotavljene (sem u glavama nekih ateista i nekih zadrtih protestantskih sektasa ). Nauka se bavi objasnjavanjem fizickog sveta dok se religija time bavi povrsno ukoliko se uopste i bavi. Religija se bavi svrhom postojanja i kako tu svrhu ispuniti za vreme trajanja zemljskog zivota.

 

[Eleleth]

Naslov teme je pogresan .Nauka i religija nisu suprotavljene (sem u glavama nekih ateista i nekih zadrtih protestantskih sektasa ). Nauka se bavi objasnjavanjem fizickog sveta dok se religija time bavi povrsno ukoliko se uopste i bavi. Religija se bavi svrhom postojanja i kako tu svrhu ispuniti za vreme trajanja zemljskog zivota.

Znanost je hladna,vjera je topla pa su zato znanost u vatru vjekovima palili da se malo ugrije .

 

[Electric eXecutor]

Religija u osnovi ne ide protiv nauke niti nauka protiv religije, to rade ljudi.

 

[Агарта]

Не иде против, нити за по себи, зато што је реч о одвојенин темама, методологијама.
Научник може бити инспирисан религијом или атеизмом, но његов кључни посао је како. Ако је верник како је Бог створио свет (све / нешто), ако је атеиста како је нешто случајно настало, или како већ... Одговор "Бог је то урадио" без објашњења није валидан, из истог разлога што не би био валидан ни на суду. Заправо, науку занима само објашњење, остало је "приватна ствар". Научно се не може доказати непостојање Бога. Но могу се побити неке верске догме, рецимо буквално схваћен шестоднев (мада питање да ли у Библији пише баш шест дана од 24 часа - заправо тако не пише, остало су тумачења). Све то под условима коректно изнетим у првом посту.
Из угла верика, можда дургом приликом...

 

[Владан ИПХ]

Истинска вера и наука, никада нису у колизији, лажне такође.

У сукобу су само лажна религија са истинском науком, и истинска религија са лажном науком.

 

[Sotion]

Bog kada se ovaplotio kao Pitagora, nije otkrio samo teoloske i eticke istine, nego i matematicke (Pitagorina teorema) i fizicke (okrugla zemlja).

 

[zivan dj]

Znanost je hladna,vjera je topla pa su zato znanost u vatru vjekovima palili da se malo ugrije .

To vi katolici radite .I Stepinca ste za sveca proglasili .Mi pravoslavni nikada nismo imali problema sa naukom niti smo progonili naucnike a nisu ni budisti ni taoisti ni gomila drugih samo vi "zapadnjaci"

 

[Legenda_1]

Nauka i religija objasnjavaju svet, svaka na svoj nacin. Religija koja ima apsolutno znanje, u koje ne moze i ne sme da se sumnja, dok nauka sistem znanja, koja sebe stalno propituje i svesna je svojih ogranicenja. U nauci se polazi od neke hipoteze, da bi se stiglo do naucnog zakona,dokaza...postoji metod, moraju da se zadovolje principi nauke - objektivnost,opstost,preciznost,pouzdanost i opstost. Dobijeni rezultati moraju da s prezentuju tako da mogu svi da ih vide i provere.U religiji postoji direktna rec od Boga, tu su svstenici kao sturcne osobe da tumace boziju rec. U nauci povodom nekog pitanja cesto imamo dve razlicite struje koje se napadaju ko je u pravu. U religiji ko pocne da sumnja u dogme, i pocne da iznosi svoje misljenje, bice anatemisan. Religija ne dozvoljava nikavu sumnju u njeno znanje. Nauka se zloupotrebljav, kada se ne pustuje eticnost da se vrse experimenti na ljudima u koncetracionim logorima, vrsi se experimentisanje na zivotinjama, ati proizvodi se koriste za ljude. Tako da je nadjeno resenje, novcana nadoknada za ljude koji bi se dobrovoljno prijavili da experimentisu na njima. Sama nauka nosi proces, koji zagadjuje i unistava i planetu, da bi tek posle se okrenula da ispravi ono sto je uradila. Tu sada idu i velike kompanije, koje manipulisu naukom. Religija, hriscanska je imala svoje strmputice i skretanja sa inkvizicijom,krstaskim ratovima, a za vreme gradjanskog rata u SFRJ, svestenici su blagosiljali vojnike koji idu u rat, da ubijaju.
Religija je izgubila svoju dominantnu ulogu u drustvu, ali i dalje je prisutna za vecinu ljudi na spoljasnji nacin, a nauka je postala uspesan biznis...
Mada trebaju nam obe....

Hehe,
zaluta ti malo Brate...
Religija je pojam koji oznacava posvecenost nekoj Veri, Verskoj zajednici.
Verska zajednica ( Hriscanstvo, Pravoslavlje ) predstavlja, sprovodi Boziju Promisao u kojoj je sazeta sva nauka Sveta, proslost, sadasnjost i buducnost.
Sta je nauka? = Znanje!
A Znanje? = Znanje je od Sveta!
A Svet? = Svet je Covecanstvo!
A Covecanstvo? = Covecanstvo je Bozije!
Da bi razumeo Boziju Promisao, i kako sve funkcionise, potrebno je prepustiti se Veri i Bogu, Gospodu nasemu Isusu Hristu, a sve to da bi postigao i mogao "primiti znanje", potrebno je posvetiti se Crkvi, Molitvi Svesteckoj Sabornih Crkvi kao i molitvama koje licno treba upraznjavati, kao i citanjem Svetog Pisma....
ITD...

 

[Агарта]

Истинска вера и наука, никада нису у колизији, лажне такође.

У сукобу су само лажна религија са истинском науком, и истинска религија са лажном науком.

Како мудро речено, његошевски јел' те... Али не радуј се прерано.
Претпостављам да је по теби овако:
Хиндуизам који тврди да земља лежи на китовима је у супротности са данашњом науком која каже да је земља округла.
Дарвинизам је у супротности са истинском религијом која тврди да је свет настао одједном, тачније за 6 дана од 24 часа, и да се даље није развијао, осим духовно, шта год то значило...
(За Сотиона: Геометрија Лобачевског је у супротности са Питагором, оваплоћеним богом)

Е сад. Нико данас озбиљно не тврди да земља лежи на слоновима. Бар га нема на овом форуму, а то је ипак референтни систем. Нећу сад да се одређујем према некоме ко ми није саговорник. Неко је овде кренуо да се руга са хиндуизмом, и док си рек'о гармишпартенкирхен, окрену се све на "а шта каже Библија". Извесни клинац кренуо тиме да доказује то као анимозитет према Библији, а заправо је био анимозитет према верски искључивој особи чији клон се ругао хиндуизму, а хришћанског бога воли до хомоертостког нивоа (но то сад није битно). Мало је битније што наведени сматра својом предношћу то што верује безусловно у свој текст, а други не верују тако у "свој". Напротив, моја је предност што ни у један текст безусловно не верујем! И што то не бих звао истинском религијом, бар сам према себи искрен.

Са друге стране "дарвинизам", ако ту сматраш схватање света који се стално развија, настао је пре милијарди година и у њему способнији има неку предност (озбиљан научник не сматра Дарвина као догму, нити тврди да је свет настао "случајно" - ово друго је изван оквира науке и спада у филозофију) је једнако истинска наука као и она која каже да је земља округла. Једноставно, и за једно и за друго постоје докази. Једино, дозбољавам, мало је више (стварно мало) могућности да ће сво троје што наведох на почетку пасуса бити побијено - па изболи побиј! Научне истине нису вечне. Дакле, кад добијеш Нобелову награду стајем у ред да ти честитам.

Узгред, онај стих "Он седи над кругом" или како већ не имплицира недвосмислено да је Земља лопта (по томе може бити и тепсија), нити је Библија тако категорична да је свет настао за 6 дана од 24 часа, пре 6.000 година. Ово друго би требало да знаш, ако познајеш Библију.

 

[Legenda_1]

Агарта

Za tebe je zemlja ravna ploca? Juce,danas,sutra, sve je isto? Belo i crno je isto?
Kada je Bog stvarao Svet. dan je trajao 24h, isto kao danas?
Blago tebi, odo da se samoubijem iz pracke iza coska!

 

[Агарта]

Био сам довољно јасан.............
Али ево да ти учиним.
Веровати да је свет стар 6.000 година је за мене скоро исто као и веровати да је Земља равна плоча.
Па ти процени шта ти је истинито.

 

[pera...]

Religija je potpuno u redu sve dok ne počne da pobija neka naučna saznanja o svetu koja su verifikovana debelim dokazima, a pri tome se poziva na stare zapise koji se mogu tumačiti na mnogo načina...

 

[Legenda_1]

Religija je potpuno u redu sve dok ne počne da pobija neka naučna saznanja o svetu koja su verifikovana debelim dokazima, a pri tome se poziva na stare zapise koji se mogu tumačiti na mnogo načina...

Religija, odnosno Hriscanstvo iz kog proizilazi sva nauka sveta, nemoze biti kontradiktirna nauci.
Mogu samo ljudi, koji se ne pridrzavaju prirodnih, tj Bozijih zakona da prucavaju nauku koja je protivna Bozijoj promisli sto je cesto zadnjih par vekova.

 

[Sotion]

Hriscanstvo nema veze sa Bogom.

 

[Arlington Road]

Religija se borila protiv Galileja, Djordana Bruna su spalili...Nema drugom misljenja osim crkvinog. Cak i 20.vek cuvenu ''Monkey triali'' religija vs. evolucionizma...

 

[pera...]

Pa jest, ko je terao Galileja da bulji kroz teleskop kad u starom zavetu lepo piše: "Ljudi Galilejci, što gledate u nebo?" I ko natera ove lude doktore da pronalaze antibiotike, kad se zna da je bolest kazna za tvoje, ili grehe tvojih predaka? Satanine sluge, mešaju se u božji naum. Ako ćemo i šire, što se Srbi bune zbog svih stradanja koja preživljavaju? To je božja opomena i prednost za nas! Trpen, spasen...

 

[Агарта]

Pa jest, ko je terao Galileja da bulji kroz teleskop kad u starom zavetu lepo piše: "Ljudi Galilejci, što gledate u nebo?" I ko natera ove lude doktore da pronalaze antibiotike, kad se zna da je bolest kazna za tvoje, ili grehe tvojih predaka? Satanine sluge, mešaju se u božji naum. Ako ćemo i šire, što se Srbi bune zbog svih stradanja koja preživljavaju? To je božja opomena i prednost za nas! Trpen, spasen...

Баш тако.
А био овде неки што рече да децу не би вакцинисао, нити им дао антибиотик, чак ни кад лекар препише. Односно да је то бесмислено. Рече и да ако се роди "килаво дете" (цитат) то је зато што су родитељи живели грешним животом.
Исти је прави ренесансни ум - не знаш да ли више зна историју, биологију или физику - а све то из креационистичког угла. Понекад се човек запита што би неко учио факс од 4, 5, 6 година... кад има све на (у овом случају креационистичком) сајту. Па доста ти је интернет претплата. Само се питам како интернет није безбожан, кад су већ антибиотици...

 

[ortanan]

Ova tema može da se gleda i ovako: bez religije nema nauke. Ili barem, bez onog dela religije u kome se razgraničava šta je u redu a šta ne u odnosu prema drugom ljudskom ili živom biću opšte. Mada se time danas bavi naučna etika, nekada su ljudi, ipak bili vođeni svojim religioznim osećanjima koje su im manje ili više ugrađivali roditelji vaspitanjem.
Tako je nekada doktor Mengele bio izuzetak, a danas nekako postaje pravilo. Samo ovaj poznati doktor je koristio ljude u monstruoznim eksperimentima zbog naučnih otkrića, a danas se to isto radi zbog novca. Ni jedno ni drugo nije u redu.
A što se tiče Darvinizma: u prirodi se sve menja i prilagođava promenama. Darvin je samo to uočio i u svoje vreme dao objašnjenje onoga što je video. Kasnije su naučnici tu ideju razvijali, tako da je Darvin samo začetnik.
Istina jeste da u prirodi opstaju najjači, ali nije Darvin kriv što je taj deo teorije ZLOupotrebljen u nekim socijalnim teorijama u 19. i 20. veku!
Na kraju ni Darvin nije imao sve podatke, pa je i on grešio. Zato ostavite čoveka na miru i pročitajte makar nešto od onoga što je napisao!
Setimo se, na kraju, i Kopernika i Mendela koji bejahu ljudi crkve i verujući. Otkriće faktora nasleđivanja (gena) je bilo ključno za biološku nauku!

 

[Caliburn]

Religija koja ima apsolutno znanje, u koje ne moze i ne sme da se sumnja,

Prvo, religija nema znanje, nego ima veru, a što se tiče sumnjanja, tj. nepostojanja istog to važi samo za određene veroispovesti, a ne za religiju u opštem slučaju.

dok nauka sistem znanja, koja sebe stalno propituje i svesna je svojih ogranicenja. U nauci se polazi od neke hipoteze, da bi se stiglo do naucnog zakona,dokaza...postoji metod, moraju da se zadovolje principi nauke - objektivnost,opstost,preciznost,pouzdanost i opstost. Dobijeni rezultati moraju da s prezentuju tako da mogu svi da ih vide i provere.

Opet, u opštem slučaju ni ovo ne važi, s obzirom da se navedeni princip koji se naziva i naučni metod ne primenjuje u društvenim naukama, a i u prirodnim naukama dolazi do sporadičnih dogmatskih trenutaka kada kredibilitet autoriteta nadglasa dobijene rezultate.

U religiji postoji direktna rec od Boga, tu su svstenici kao sturcne osobe da tumace boziju rec.

Važi samo za određene veroispovesti, a ne za religiju u opštem slučaju.

U nauci povodom nekog pitanja cesto imamo dve razlicite struje koje se napadaju ko je u pravu.

Hm, koliko ja poznajem istoriju religije ovo važi i za veći broj različitih veroispovesti.

U religiji ko pocne da sumnja u dogme, i pocne da iznosi svoje misljenje, bice anatemisan.

Koliko ja znam u budizmu, taoizmu, hinduizmu, itd. ne postoji koncept anateme, pa navedeno važi samo za određene veroispovesti, a ne za religiju u opštem slučaju.

Religija ne dozvoljava nikavu sumnju u njeno znanje.

Religija nema znanje, nego ima veru, a navedeno važi samo za određene veroispovesti, a ne za religiju u opštem slučaju.

Nauka se zloupotrebljav, kada se ne pustuje eticnost da se vrse experimenti na ljudima u koncetracionim logorima, vrsi se experimentisanje na zivotinjama, ati proizvodi se koriste za ljude. Tako da je nadjeno resenje, novcana nadoknada za ljude koji bi se dobrovoljno prijavili da experimentisu na njima.

Etika je relativan pojam koji zavisi od mnogo faktora, od kojih je gle čuda i religija jedan. Što se tiče tog "dobrovoljnog" učestvovanja u eksperimentima, velike farmaceutske kompanije testiranja mahom vrši po zatvorima Latinske Amerike i zemljama istočnog dela podsaharske Afrike, pri čemu se "dobrovoljno" učešće često odvija pred nišanom puške.

Sama nauka nosi proces, koji zagadjuje i unistava i planetu, da bi tek posle se okrenula da ispravi ono sto je uradila. Tu sada idu i velike kompanije, koje manipulisu naukom.

Brkaš nauku, tehnologiju i primenu jedne i druge.

Religija, hriscanska je imala svoje strmputice i skretanja sa inkvizicijom,krstaskim ratovima, a za vreme gradjanskog rata u SFRJ, svestenici su blagosiljali vojnike koji idu u rat, da ubijaju.
Religija je izgubila svoju dominantnu ulogu u drustvu, ali i dalje je prisutna za vecinu ljudi na spoljasnji nacin, a nauka je postala uspesan biznis...
Mada trebaju nam obe....[/B]

Blago meni kad je nauka uspešan biznis... izgleda da samo mene i ostatak akademske zajednice o tome nije obavešten.
Uzgred, imajući u vidu koliki uticaj razne veroispovesti igraju u mnogim zemljaa tvrdnja da je religija izgubila dominantnu ulogu važi za tek nekoliko skandinavskih i drugih evropskih zemalja.

 

[Caliburn]

Religija se borila protiv Galileja, Djordana Bruna su spalili...Nema drugom misljenja osim crkvinog. Cak i 20.vek cuvenu ''Monkey triali'' religija vs. evolucionizma...

Primetimo da je uz navedenim primerima reč o rimokatoličanstvu i protestantizmu, a ne o religiji u opštem slučaju.

Nego, svi ateisti podržavaju Crvene Kmere i njihova zlodela, zar ne?

 

[Агарта]

Primetimo da je uz navedenim primerima reč o rimokatoličanstvu i protestantizmu, a ne o religiji u opštem slučaju.

Nego, svi ateisti podržavaju Crvene Kmere i njihova zlodela, zar ne?

Заправо је Дарвинова теорија доста брзо прихваћена, чак је било теолога који су је пригрлили. Што не чуди, јер се иста могла тумачити тако да су Енглези на врху еволуције, као тада најспособнији народ. Сад се наравно то не би могло рећи.
Тако да остајемо само на католичанству. И забавним примерцима осталих хришћанских деноминација по оваквим форумима.
Не треба заборавити да је ислам по том питању... рецимо занимљив...

 

[Агарта]

Ova tema može da se gleda i ovako: bez religije nema nauke. Ili barem, bez onog dela religije u kome se razgraničava šta je u redu a šta ne u odnosu prema drugom ljudskom ili živom biću opšte. Mada se time danas bavi naučna etika, nekada su ljudi, ipak bili vođeni svojim religioznim osećanjima koje su im manje ili više ugrađivali roditelji vaspitanjem.
Tako je nekada doktor Mengele bio izuzetak, a danas nekako postaje pravilo. Samo ovaj poznati doktor je koristio ljude u monstruoznim eksperimentima zbog naučnih otkrića, a danas se to isto radi zbog novca. Ni jedno ni drugo nije u redu.
A što se tiče Darvinizma: u prirodi se sve menja i prilagođava promenama. Darvin je samo to uočio i u svoje vreme dao objašnjenje onoga što je video. Kasnije su naučnici tu ideju razvijali, tako da je Darvin samo začetnik.
Istina jeste da u prirodi opstaju najjači, ali nije Darvin kriv što je taj deo teorije ZLOupotrebljen u nekim socijalnim teorijama u 19. i 20. veku!
Na kraju ni Darvin nije imao sve podatke, pa je i on grešio. Zato ostavite čoveka na miru i pročitajte makar nešto od onoga što je napisao!
Setimo se, na kraju, i Kopernika i Mendela koji bejahu ljudi crkve i verujući. Otkriće faktora nasleđivanja (gena) je bilo ključno za biološku nauku!

Добар део овог поста бих могао потписати.