Razbijanje cele zapadne propagande u vezi Mao Cedunga i "zlog komunizma" u Kini

YujiroHanma

Domaćin
Poruka
3.797
U post-Mao eri, postalo je popularno naduvavati mane istorijskog zapisa Mao ere i ćutati o dostignućima tog vremena. Zapravo, daleko od toga da je to bilo doba ekonomske stagnacije kako se sada obično percipira, Mao era je bila jedno od najvećih modernizacija u svetskoj istoriji, uporedivo sa najintenzivnijom industrijalizacijom kod nekoliko velikih kasnijih dolazaka u moderno doba, kao što su Nemačka, Japan i Rusija.

Počevši od nepismene, tifusom zaražene populacije koja živi u ruševinama, i radeći u potpunosti pod masivnim zapadnim sankcijama, Mao je obezbedio osnovnu univerzalnu zdravstvenu zaštitu i udvostručio očekivani životni vek sa 35 na 68. Zdrava radna snaga je temelj svih ekonomija, i nijedna zemlja ne može da se pohvali porastom očekivanog životnog veka kao Kina pod Maom: Niti bilo koja zemlja može da se pohvali povećanjem prosperiteta pod Maom:


Nemačka se razvijala po 33% po deceniji od 1880-1914.

Japan po 43% od 1874-1929

SSSR po 54% između 1928-58.

Mao-ova Kina je bila 64% između 1952-72.


Mao-ovo ekonomsko dostignuće je još značajnije jer je postignuto samim Kineskim narodom na osnovu njihovih sopstvenih skromnih materijalnih resursa, sa malo spoljne pomoći ili podrške, a ipak, kada se Mao povukao, ostavio je Kinu bez duga.

Mao-ov uticaj na Kinesku ekonomsku politiku je jasan: naučio je ljude da čitaju i pišu, kako da budu zdravi i kako da razvijaju ekonomiju brže nego što je iko mogao zamisliti. Uprkos Zapadnom, dvadesetpetogodišnjem embargu na hranu, finansije, tehnologiju i medicinsku i poljoprivrednu opremu, i njihovom isključenju Kine iz porodice nacija, pokazao je Kini kako da razvija svoju ekonomiju nezavisno od Zapada – lekciju koju su shvatili ozbiljno.

Viši prinosi useva u kasnijim godinama bili bi nemogući bez Mao-vih obimnih projekata za navodnjavanje i kontrolu poplava – brana, navodnjavanje i rečnih nasipa – izgrađenih od strane kolektivizovanih seljaka u '50-im i '60-im. Između 1951. i 1974., Mao je

  • okončao smrt od gladi
  • udvostručio populaciju sa 542 miliona na 956 miliona
  • udvostručio očekivani životni vek
  • udvostručio kalorijski unos
  • petostruko povećao BDP
  • četvorostruko povećao pismenost
  • povećao proizvodnju žitarica za 300%
  • povećao ukupnu industrijsku proizvodnju za 4000%
  • povećao tešku industriju za 9000%.
  • povećao železničke linije za 266%
  • povećao železnički saobraćaj sa 102,970,000 putnika na 814,910,000.
  • povećao teretni železnički promet za 2000%
  • povećao mrežu puteva za 1000%.
  • povećao proizvodnju čelika sa nula na 35,000,000/godišnje
  • Povećao doprinos industrije kineskom neto materijalnom proizvodu sa 23% na 54%.
  • Lansirao satelite u orbitu
  • Razvio atomsku bombu i vodonikovu bombu brže nego bilo ko u istoriji


Tako potpuno je Mao transformisao kinesku ekonomiju da je, do vremena kada je odstupio, osnovni ključni demografski indikatori Kine bili na nivou mnogo bogatijih zemalja sa srednjim dohotkom.

Do 1974. je ujedinio, zamislio, reformisao i revitalizovao najveću, najstariju civilizaciju na svetu, modernizovao njenu ekonomiju nakon veka propalih modernizacija, i okončao milenijume gladi. Protjerao je invadore, razbojnike i ratne gospodare; eliminisao ozbiljan kriminal i drogu; udvostručio populaciju, njen životni vek i pismenost; oslobodio njene žene i obrazovao njene devojke; izbrisao njene razlike u bogatstvu i zemljištu; izgradio svu njenu osnovnu infrastrukturu; povećao ekonomiju za 65%; vodio četiri revolucije i uspeo u tri; proizveo mlazne avione, lokomotive, okeanske brodove, međukontinentalne balističke rakete, vodonikove bombe i satelite: temelj današnje tehnološki zasnovane ekonomije. Kaže Džon King Ferbank sa Harvarda,

Jednostavne činjenice Mao-ove karijere deluju neverovatno: na ogromnom prostoru od 400 miliona ljudi, u 28. godini, sa tucetom drugih, da osnuje partiju i u narednih pedeset godina da osvoji vlast, organizuje, i preoblikuje ljude i preuredi zemlju – istorija ne beleži veće dostignuće. Aleksandar, Cezar, Karl Veliki, svi kraljevi Evrope, Napoleon, Bizmark, Lenjin – nijedan prethodnik ne može da se uporedi sa obimom Mao Ce-tungovih dostignuća, jer nijedna druga zemlja nikada nije bila tako drevna i tako velika kao Kina. Zaista, Mao-ovo dostignuće je skoro izvan našeg razumevanja. - Džon King
 
dirketno odgovoran za smrt oko 50 miliona ljudi od gladi ..smatra se najvećim zločincem na svetu
uzimao seljacima žito i skladištio ga u gradove..otplaćivao Staljinu dug

Pre njega je umiralo daleko vise, i pod KMT za vreme rata je umiralo daleko vise. Za vreme njega je u okolnim zemljama umiralo vise ljudi takodje.


https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fff99b108-36b3-4adf-88c6-1adb0186dce5_600x371.png
 
Kina je i pre nego sto se prvo pojavila komunisticka partija 1921 i konacno osvojila vlast 1949 bila izrazito siromasna zemlja, pod ogromnim podelama medju razlicitim frakcijama iz bivse dinastije Qing, sa velikim brojem talasa gladovanja, odmetnutim provincijama i td. I na KMT-ovim teritorijama dok je trajao gradjanski rat su isto bili veliki talasi gladovanja. Kina je pre Mao bila totalno siromasna i ponizena zemlja zbog kolonijalsitickih napada nekolicine Zapadnih imperija na njih jos u 19 veku dok su bili slabi zbog njihovog standardnog istorijskog ciklusa smene dinastija. Nad njima je bio sproveden klasican ekonomski kolonijalizam (mrzi sad da ti objasnjavam sta to znaci, ali da ti sumiram to ti je uglavnom namensko izvlacenje vrednosti iz Qing dinastije na Zapad, i namerno drzanje njih ekonomski slabima, tu si bili i oni opijati namerno da se jos vise izivljaju), jer nisu mogli skroz da ih osvoje, inace bi ih skroz kolonijalizovali kao i Indiju. To je Zapadna propaganda da je Mao Zedong bio uzrok ekonomskih problema i gladi u Kini, kada je to bilo prisutno i preko 100 godina pre njega. U to ne veruje ni dete od 5 godina, niti ni 1% Kine osim ljudi sa ispranim mozgovima sa Zapada (i domacih Srba kojima je ispran mozak od tog istog Zapada o "zlom komunizmu"). Mao je konacno politicki ujedinio Kinu, oterao okupatore i konacno stvorio sansu da se Kina ekonomski razvije kasnije pod Deng-om, inace bi ostala kao i Indija nerazvijena (koja btw ima sve vrste demokratije i zovu je na Zapadu "najvecom demokratijom sveta", pa je ekonomski qurac za Kinu, skoro 4-5 puta manji GDP, 7 puta manji udeo u svetskom izvozu, 6 puta manji udeo u svetskoj proizvodnji, a isti broj stanovnika). Da je Kina bila podeljena tada kako je zamisljao Zapad ranije, i kakva je danas Indija ostala, ne bi bilo nikad ni ekonomskog razvoja Kine. U Kini uopste i ne prave razlike izmedju Mao i Deng-a, po istorijskoj velicini i znacaju, nego se podjednako slave i postuju obojicu.
 
Kinezi su narod koji daje prednost obavezama nad pravima, redu nad slobodom i harmoniji nad sukobom. Oni cene dobrobit nacije više od individualnih prava i materijalnu dobrobit više od javnog govora, vrednujući duhovno više od materijalnog, moral više od zakona, ovaj život nad sledećim, zajednicu iznad pojedinaca, porodicu iznad pojedinca i društvene klase, državu iznad svega, i na kraju, civilizaciju kao vrhovni cilj. To je osnova kineske ideologije koja se smatra superiornom za vođenje neke državne zajednice u odnosu na zapadnjačke ideale koji se usredsređuju na vođenje pojedinca.

U SAD se govori o demokratiji, no postoji percepcija da je stvarna demokratija nedostižna, dok Kina, iako formalno bez demokratskih institucija, nudi stvarno učešće građana u društvenom životu. Ovaj paradoks često nije razumljiv na Zapadu, gde se ne shvata zašto Kina funkcioniše na način na koji funkcioniše.

Zapadna grčko-hrišćanska verovanja podučavaju idejama o ličnom oslobođenju od svetovnih okova i daju prioritet apstraktnim pravima kao što je sloboda govora. Zapadne vrednosti zasnovane na hrišćanstvu naglašavaju radikalnu autonomiju pojedinca i postavljaju individualne interese iznad onih porodičnih i državnih. Međutim, kako napominje Rendal Nado, takve vrednosti su strane kineskoj kulturi.

Za razliku od Zapada, koji definiše ljudska prava kroz 'slobodu od' opresivnih tendencija porodice i države, Kinezi vide oslobođenje kroz ispunjenje zajedničkih odgovornosti, stavljanje odgovornosti ispred prava, reda ispred slobode, i harmonije ispred sukoba.

Dok se na Zapadu debata o upravljanju uglavnom organizuje oko principa elektoralne demokratije, u Kini je kompetentnost države primarna. Veština upravljanja je, i sada i istorijski, ključna, sa zahtevom za visokim obrazovanjem i iskustvom u upravljanju modernom ekonomijom i društvom kako bi se doseglo do najviših nivoa.

Većina Zapadnjaka ne može da zamisli društvo naprednije od njihovog. Vekovi zapadne vojne dominacije učinili su ih bogatijim, što ih je ubedilo da su pametniji. Sada znamo istinu, ali oni i dalje imaju problema sa iluzijom zapadnog bogatstva i superiornosti.

Prvi Zapadnjaci su naišli na Kinu u njenim najgorim trenucima. Pre 250 godina, kineski državni zvaničnici su ignorisali brz razvoj zapadnog naoružanja tokom beskrajnih evropskih ratova. Govorilo se da je Kina skoro savršena i da nema šta da nauči od varvara. Tako su zapadni vojnici invazirali i opustošili kinesko društvo, a zatim su zapadni civili došli i videli siromašne ljude kako žive u kolibama. Zapadni mediji i dalje predstavljaju Kinu kao neuspeh i, kada ne propadne, predviđaju da će uskoro propasti. Žele da Kina postane ‘Kina’ koju su prvi put sreli i iskoristili.

Rimski i hrišćanski koreni zapadnog društva objašnjavaju njegovu pohlepu, nasilje i netoleranciju. Nakon pada Rima, zapadne države su hiljadama godina pljačkale i palile jedna drugu. Zatim su naučili kako da plove, pa su vekovima pljačkali i palili strane zemlje. I dalje to rade (miroljubiva Nemačka imala je najviše trupa u Avganistanu posle SAD). Činjenica da je Kina bogata i da ima najmoćniju vojsku na zapadnom Pacifiku izaziva zavist, ljutnju i frustraciju Zapadnjaka. Zavidni, ljuti, frustrirani ljudi ne žele da razumeju bilo šta!

Malo Zapadnjaka je ikada čulo ijednu iskrenu činjenicu o Kini. Sedamdeset godina zapadni mediji konzistentno lažu o Kini. Svedočenje pred Kongresom od strane Viktora Marčetija iz CIA otkrilo je da je Agencija godišnje davala dvesta pedeset miliona dolara, "Azija Fondaciji za antikomunističke akademike da šire negativnu sliku kopnene Kine", i plaćala novinarima i izdavačima širom sveta da čine isto.

Kina izgleda bolje, a Zapad gore svake godine. U Americi ima više zatvorenika, gladne dece, narkomana, siromašnih, samoubistava, egzekucija, nepismenih, beskućnika nego u Kini. Kinezi žive duže, zdravije živote od Amerikanaca i njihova deca završavaju srednju školu tri godine pre zapadne dece. Šta će se desiti kada ceo svet to sazna? A šta kada se plate izjednače?
 
Potrazi i proveri za njegova ubistva sunarodnika.Vise ih je pobio on sa vojskom nego svi njegovi ratni protivnici.

Ok, jedna losa stvar, pogledaj sada koliko desetina dobrih stvari sam postavio ovde, velika, velika net pozitiva u ukupnom ucinku. U stvari, ne verujem ni da je tako, nemas pojma kakvo je bilo ratno stanje pre 1921 u drzavi i kakav je to bio istorijski gradjanski rat i opsta smrtnost u drustvu. Da nije neko okoncao rat, ujedinio Kinu uspesno, bilo bi daleko krvavije u decenijama koje su tek nadolazile, pa bi to na kraju izaslo mozda i 10 puta gore u totalu broja zrtava od Maovog broja "zrtava".
 
Istina je da socijalna pravda bode oči monarhijama i ekonomskim oligarsima, ali je jasno i da su engleska i amerika postale socijalističke zemlje prema svom biračkom telu. Bukvalno plaćaju debilne nacije da podržavaju genocidnu, kriminalnu vlast u svojim drzavama.
Propaganda protiv drzava kojima nije moguce postaviti komesare na čelo svakako znači slabost tih država. Videćemo još kada pokažu svoje lice svom narodu, jer se tope rezerve opljačkanog i mogućnosti novih pljački.... i dobiju po pičci.
 
Ok, jedna losa stvar, pogledaj sada koliko desetina dobrih stvari sam postavio ovde, velika, velika net pozitiva u ukupnom ucinku. U stvari, ne verujem ni da je tako, nemas pojma kakvo je bilo ratno stanje pre 1921 u drzavi i kakav je to bio istorijski gradjanski rat i opsta smrtnost u drustvu. Da nije neko okoncao rat, ujedinio Kinu uspesno, bilo bi daleko krvavije u decenijama koje su tek nadolazile, pa bi to na kraju izaslo mozda i 10 puta gore u totalu broja zrtava od Maovog broja "zrtava".
Poznajem poprilicno istoriju Kine i njihove borbe sa japancima za Mandzuriju.I to moze da se nadje na netu,kakve su sve strahote cinili Japanci narodu Kine,ali ti kao vodja da pobijes desetine hiljadaomladine ,sto su izasli na trg da traze svoja preva i prava naroda je za svaku osudu.I nemerljivo,kao kada se boris protiv drugih drzava.Stoji to da su oni veom napredovali,pogotovo u IT tehnologiji,ali to nije Maova zasluga.
 
Poznajem poprilicno istoriju Kine i njihove borbe sa japancima za Mandzuriju.I to moze da se nadje na netu,kakve su sve strahote cinili Japanci narodu Kine,ali ti kao vodja da pobijes desetine hiljadaomladine ,sto su izasli na trg da traze svoja preva i prava naroda je za svaku osudu.I nemerljivo,kao kada se boris protiv drugih drzava.Stoji to da su oni veom napredovali,pogotovo u IT tehnologiji,ali to nije Maova zasluga.

Nisi verovatno procitao ovo sto sam napisao na ovoj temi do sada, procitaj to sve, i onda ces videti sta je Maova zasluga precizno, i sta je indirektno njegova zasluga jer je postavio dobre temelje. Nisam upoznat, kada je Mao pobio desetine hiljada omladine (ako mislis na Tiananmen, tu nema dokaza i da je vise od 1 hiljade ubijeno, i to nije bilo pod Maom, on je tad vec bio mrtav 13 godina). Ja mislim da si ti prijatelju pod zescom vise-decenijskom propagandom Zapada i nece ti biti lako da se oporavis.
 
Nisi verovatno procitao ovo sto sam napisao na ovoj temi do sada, procitaj to sve, i onda ces videti sta je Maova zasluga precizno, i sta je indirektno njegova zasluga jer je postavio dobre temelje. Nisam upoznat, kada je Mao pobio desetine hiljada omladine (ako mislis na Tiananmen, tu nema dokaza i da je vise od 1 hiljade ubijeno, i to nije bilo pod Maom, on je tad vec bio mrtav 13 godina). Ja mislim da si ti prijatelju pod zescom vise-decenijskom propagandom Zapada i nece ti biti lako da se oporavis.
Ma Maova zasluga je gora i od Staljinove i Titove zajedno.
 
Ma Maova zasluga je gora i od Staljinove i Titove zajedno.

  • okončao smrt od gladi
  • udvostručio populaciju sa 542 miliona na 956 miliona
  • udvostručio očekivani životni vek
  • udvostručio kalorijski unos
  • petostruko povećao BDP
  • četvorostruko povećao pismenost
  • povećao proizvodnju žitarica za 300%
  • povećao ukupnu industrijsku proizvodnju za 4000%
  • povećao tešku industriju za 9000%.
  • povećao železničke linije za 266%
  • povećao železnički saobraćaj sa 102,970,000 putnika na 814,910,000.
  • povećao teretni železnički promet za 2000%
  • povećao mrežu puteva za 1000%.
  • povećao proizvodnju čelika sa nula na 35,000,000/godišnje
  • Povećao doprinos industrije kineskom neto materijalnom proizvodu sa 23% na 54%.
  • Lansirao satelite u orbitu
  • Razvio atomsku bombu i vodonikovu bombu brže nego bilo ko u istoriji
 
Pozdrav. Kao što često biva kod velikih laži, početna revizija propušta da ide dovoljno daleko :

Nisi verovatno procitao ovo sto sam napisao na ovoj temi do sada, procitaj to sve, i onda ces videti sta je Maova zasluga precizno, i sta je indirektno njegova zasluga jer je postavio dobre temelje. Nisam upoznat, kada je Mao pobio desetine hiljada omladine (ako mislis na Tiananmen, tu nema dokaza i da je vise od 1 hiljade ubijeno, i to nije bilo pod Maom, on je tad vec bio mrtav 13 godina). Ja mislim da si ti prijatelju pod zescom vise-decenijskom propagandom Zapada i nece ti biti lako da se oporavis.

There Was No "Tiananmen Square Massacre" - CBS News

https://www.cbsnews.com/news/there-was-no-tiananmen-square-massacre/

In 1998, Washington Post journalist Jay Mathews confessed in the Columbia Journalism Review that "no one died at Tiananmen Square"

In 2004 the Christian Science Monitor revealed that the Human Rights Watch decided not to publish their own 52-page report that confirmed the Chinese side of the story.

https://www.amazon.com/Tiananmen-Massacre-Evidence-Disinformation-Humanity/dp/1494326590

Tiananmen Square 1989. BBC journalist John Simpson is on the record to say that he fought against the students together with Chinese soldiers


Let's hear from the guy who took the famous Tank Man photograph. Pay close attention from 0:26 sec of the video as he describes how the violence started. [......]

https://twitter.com/zhao_dashuai/status/1665135146004013058

.
 
U post-Mao eri, postalo je popularno naduvavati mane istorijskog zapisa Mao ere i ćutati o dostignućima tog vremena. Zapravo, daleko od toga da je to bilo doba ekonomske stagnacije kako se sada obično percipira, Mao era je bila jedno od najvećih modernizacija u svetskoj istoriji, uporedivo sa najintenzivnijom industrijalizacijom kod nekoliko velikih kasnijih dolazaka u moderno doba, kao što su Nemačka, Japan i Rusija.

imidž kineskog na zapadu decenijama je oblikovala jedna knjiga tj od Snega Edgara pod nazivom "crvena zvezda nad Kinom" iz tridesetih godina. svi će primetiti od datuma da datira iz doba građanskog rata. taj Sneg pruža prilično pozitivnu, čak i ulepšanu sliku revolucionarnih vođa.

konkretno, Snouov jednostrani opis "dugog marša" je kasnije kritikovan jer je u velikoj meri usvojio Maovu propagandu o tome. naravno zbog jake izolacije, jedva da su vesti stigle na zapadu iz Kine. Snou je bio jedan od retkih zapadnih novinara koji su stigli do Maoa. gotovo da nije postojao ništa osim njegovog izveštaja iz 1930-ih

Mao je više puta uspevao da se reprodukuje u ulozi revolucionara. Šezdesetih godina prošlog veka nije se pojavio kao veliki diktator, već kao vođa kulturne revolucije, vodeći mase protiv vlade, jer su, naravno, drugi osim Maoa bili krivi za nevolje u zemlji. međutim, Mao je negirao da je staljinista. Maov stav da je Hruščovljeva politika destaljinizacije predstavljala nešto poput izdaje stvari i da je Crvena Kina pravi naslednik lenjinizma-staljinizma čak su delili i njegovi sledbenici u zapadnoj evropi.
 
U post-Mao eri, postalo je popularno naduvavati mane istorijskog zapisa Mao ere i ćutati o dostignućima tog vremena.

zavisi opet gde. smatram da je izuzetno zanimljivo da je Mao Cedong već 70-ih i 80-ih u DDR-u smatran za tiranina i ne-ličnost i raspravljalo se o njegovim nedelima. u staroj Saveznoj Republici njegova reputacija je ostala relativno netaknuta sve do kasnih 1980-ih, a u delovima studentskog pokreta, a ne samo tamo, neki su ga videli kao reformskog komunistu uprkos Kulturnoj revoluciji.

na svetskom prvenstvu 1974. Paul Brajtner, koji je imao određenu sliku buntovnika, rekao je da čita Maovu bibliju, a Maovi spisi su objavljeni u Nemačkoj. njegove pesme, Maove ne samo političke spise, dobile su veoma dobronamerne, pozitivne kritike.

percepcija Čaučeskua je bila veoma slična, jer je tek posle njegovog sramnog odlaska odjednom postao totalna neličnost na zapadu. mnogi su u tzv Kondukatoru videli drugog Tita ili Dubčeka, koji je zacrtao sopstveni kurs i imao stas da se odupre Sovjetskom Savezu. izveštaji o terorističkoj vladavini Sekuritate i Čaučeskuovoj manjinskoj politici i etničkom čišćenju, posebno protiv Roma, emitovani su u većem obimu tek nakon njegovog pada
 
Најбољи доказ да Маова лоша репутација није незаслужена јесте то да се сама КП Кине одмах послије његове смрти дистанцирала од већине његових политика и усвојила ону сулуду "70% добро 30% лоше" формулу за оцјену Маовог лика и дјела. То говори да је проценат лошег сигурно вишеструко већи јер нема логике да НР Кина осуђује свог оснивача на основу измишљотина. Значи нису измишљотине.
 
Најбољи доказ да Маова лоша репутација није незаслужена јесте то да се сама КП Кине одмах послије његове смрти дистанцирала од већине његових политика и усвојила ону сулуду "70% добро 30% лоше" формулу за оцјену Маовог лика и дјела. То говори да је проценат лошег сигурно вишеструко већи јер нема логике да НР Кина осуђује свог оснивача на основу измишљотина. Значи нису измишљотине.

To nije istina, ne distanciraju se ni 1% od njega. Danas je Mao slavljen medju narodom i promovisan od komunisticke partije skoro i vise od Denga, ili u najmanju ruku na istom su nivou.

Vec sam nabrojao sta je vec postigao, njegova pocetna baza je bila daleko manja od Dengove, pa zato njegova dostignuca izgledaju manja na prvi pogled.

Takodje to je samo ekonomski, industrijski, infrastrukturno, tehnoloski - A politicki, geopoliticki, drustveno sta je sve postigao za Kinu, takve istorijske zasluge se ni ne mogu opisati recima.
 
To nije istina, ne distanciraju se ni 1% od njega. Danas je Mao slavljen medju narodom i promovisan od komunisticke partije skoro i vise od Denga, ili u najmanju ruku na istom su nivou.

Vec sam nabrojao sta je vec postigao, njegova pocetna baza je bila daleko manja od Dengove, pa zato njegova dostignuca izgledaju manja na prvi pogled.

Takodje to je samo ekonomski, industrijski, infrastrukturno, tehnoloski - A politicki, geopoliticki, drustveno sta je sve postigao za Kinu, takve istorijske zasluge se ni ne mogu opisati recima.
Zašto se onda KPK distancirala od recimo Kulturne revolucije?
 
Zašto se onda KPK distancirala od recimo Kulturne revolucije?

To je bila greska i od onda su dosta ulozili u tradicionalnu kinesku kulturu, ali nikad niko nije kritikovao Maoa, to je tabu u kineskoj politici, za to dobijas otkaz ili cak i jos gore.

Xi Jinping-a danas mnogi smatraju nekim miksom Denga i Maoa. Moze se jedino reci da je ideoloski blizi Maou nego Dengu, sto se i vidi po njegovim ideoloskim publikacijama.

Evo ti istrazivanje javnog mnjenja u Kini, uglavnom veoma pozitivno misljenje, to sto vi ovde pricate je samo CIA propaganda sa Zapada, samo pogledajte ove informacije od gore, i jasno je i zasto:

85% say Mao's merits outweigh his faults: poll​


https://www.globaltimes.cn/content/834000.shtml
 

Back
Top