Psihologija jednog doba i psihologija "normalnog"

Evo jos neceg sto ima veze sa sadasnjim trenutkom....
Odnos prema energiji...

Mi smo u prosloj deceniji bili u piku koriscenja prirodnih resursa u nekom bahatom stilu, u smislu besplatno je , placa se samo kopacica i prevoz....
Taj odnos je dovodio do ponasanja i shvatanja da smo bogovi....(ne u srbiji) iliti apsolutni gospodari zemlje i energija je zarad naseg luksuza i prestiza....

Novi odnos prema energiji , samim tim i prema proizvodnim odnosima , ce po marksu dovesti i do drugacije psihologije mase...tj stereotipa koji je u drustvenom modelu....
 
Iskompromitovan pojam komunikacija....

Danas se kao posledica javio totalno iskompromitovan pojam komunikacija, bilo ona izmedju ljudi bilo ka bogu ....tj religijska...
Prevashodna svrha i tumacenje komunikacije je pomoc i korist , zahtev ili molba...
Vrlo malo ljudi komunikaciju shvata kao (da ne kazem korespodencija) ponovno prozivljavanje sopstvenog iskustva u drugacijem okruzenju...

To malo nalikuje savetodavnoj ulozi onog ko sa nama komunicira.
Ali idejno komunikacija je upravo to....ponavljanje ideje radi boljeg sagledavanja necega , upravo kroz pristustvo drugacije "atmosfere" na koju dominantno uticemo mi , ali i karakterno utice i sagovornik...

Zato se komunikacija vrlo retko danas gleda kao idejni derivat, a mahom se uzima , zbog politike i demagogije, kao alat cilja i namere (sto je iz ugla idejnog totalno suprotno , izvrgnuta sustina i osnovna namena.)

Nametnut ili nenametnut strah od egzistencije koji je ustvari strah od nemanja (a ne od nevolje i bukvalno od gladi) upravo kazuje koliko je duboko prepoznavanje trulezi u coveku samom...

Ove stvari su potpuno vezane za odustajanje od idejnog koncepta i predavanje konceptu namere ili konceptu pravila...(o kako to smesno zvuci kad slobodna osoba trazi pravila da bi izbegla nesigurnost ili obavezu biranja...a ima toga puno.....)...
Nije ni cudo sto su u zamahu hedonisticki covek, animalni covek (covek nagona)...kazu ima 4 karaktera ljudi po jednoj psiholoskoj ili psihijatrijskoj podeli...ja ne znam za to...ne u ovom smislu...
 
Idealizacija i rudimenti feudalizma....

Malo ljudi je spremno mentalno da shvati i prihvati da zivi u demokratskom kapitalizmu....Ne samo u bivsim socijalistickim zemljama vec i u kapitalistickim zemljama....

To mogu pokazati preko vrhunskog zakona humanosti u demokratskom kapitalizmu....

Vrhunski (glavni) zakon humanosti u demokratskom kapitalizmu glasi:
"Imperativ svakog pojedinca za humanost je da nadje nacin da sto manje plati porez drzavi,
neoprostivo je da izbegava da plati porez drzavi...."

Nasim ljudima je ovo USA nacin razmisljanja i smatraju ga nehumanim i smesnim...
Ne prihvataju da zivimo u kapitalizmu, idealizujuci i okolnosti i svoj zivot , dovodeci ga u sukob sa sopstvenim moralom upravo zahvaljujuci sopstvenom urusavanju sistema....tj gradjenju novog...
Medjutim svaki prestup od ovog vrhunskog humanitarnog pravila, zakona je direktna pomoc ili mafiji ili ubicama ili prevarantima ili na neki drugi nacin nehumanost na delu....
Svaki prestup vrsi preusmeravanje tokova novca na nelegalnu ili kriminalnu industriju...i rusi sve, ne samo moralne vrednosti u drustvu...

Jedna smesna posledica , koju mnogi takodje nece razumeti je da je nemac sa svojim cinkarenjem prekrsaja ustvari najhumaniji covek, odan svom drustvu....jer to je borba za zajednicki ustanovljene vrednosti....

Sa druge strane mi i turci smo dobri primeri za vecito ozivljavanje kriminalnog,nemoralnog, licemernog i hijararhijskog , ukljucujuci i obracune i izivljavanja....
------------------------------------
Postoje osobe koje tvrde da danas imaju manju slobodu govora nego 1989...ili 1970te....
Jer danas ako se nasluti da si posten (netolerantan prema dilovima i nekim "sitnim" prekrsajima), da si netrpeljiv prema politickim opcijama (svaka je pogodna jer ce se onda koalicijski odraditi dogovor) tvoja sansa za napredovanjem ili za poslom uopste je manja nego da si 1970te bio proglasen za politicki nepodobnog....(oni koji bi da navedu goli otok nek znaju da je % ljudi koji su otisli na goli otok zbog stvarne politicke nepodobnosti daleko manji nego sto danas ima ljudi koji zbog politicke "nepodobnosti" postaju iskljuceni iz drustva i proizvodnje....)

Ovo poslednje je mnogima neprihvatljivo , ali to je samo primer kako se iza radikalnog ili floskule za strah mogu sakriti mnoge neistine i lazi....
 
Konstantna borba za "progresivne drustvene odnose"...

Na ovim prostorima ljudi vecito, ili odavna imaju vrlo zdravu logiku , a to je odrzavanje progresivnog drustvenog okruzenja...
Iz njihovog ugla to su odnosi koji ce omogucavati njima napredak i progres i ometati druge...
To bi izgledalo idealno da nije jedne male sitnice a to je da je vecina nevaspitana i nekultivisana, tj nedrustvena....
Kad je takva vecina onda ovo progresivno pravilo dobija malo drugaciju notu...
Bez obzira koliko bio ljaksa ili cak i samo seljak , bez te dodatne komponente ego nevaspitanja i drskosti..pojedinac na ovim prostorima shvata da je dobro imati pametnog u okruzenju dok imas koristi od njega, i dok ste "blizu".....barabar.....

U protivnom zna da nece moci kasnije da se izbori za svoje interese, a uzajamnost sa tudjim ga ionako ne interesuju.

Zato je mudrima jasno da kad god posumnjaju da su u blizini naseg seljaka (sa mimikrijom ili bez nje) obavezno je da bude glup...
Steta je mala i nebitna , to sto nece biti odusevljenja i divljenja u ocima seljaka, i sto na taj nacin gubi neke slihtarske usluge od doticnog seljaka (mnogo je vise prijateljski raspolozen kad te oceni da si pametan i da moze da se ovajdi u prijateljstvu sa tobom...).
Korist je velika zato sto nema vezivanja za doticnog seljaka, tj kad razlika u shvatanjima postane jasna i pocetno sliht prijateljstvo postane teznja da vas osakati i drzi u jadnijem polozaju , nema problema koji bi se inace javili...

A da ne dodam onu osobinu koju svaki glup a nevaspitan covek zeli da odradi , a to je da drugog ucini glupim da bi mu u "drustvu" bilo lakse i glupost sopstvena mu se ucinila manjom...
----------------------------------------------------
Neko ce pitati, kako je to progresivno kad ispade samo negativno ...
Progresivno je iz ugla vecinskog zitelja....stalno krsenje normi, stalno namestanje, podmestanje, sve to daje vise sanse slabijem i glupljem, ali spremnom da rizikuje i da lukavstvom prihoduje, bez obzira na stetnosti, etiku ili drustvenu stetu....

Progresivno je jer pokazuje sta je spontano ljudima, ta vecita teznja da zive u mikrookolini gde oni mogu da krse sva pravila a da se nista ne desava , a da drugi manje krse ili da uopste ne krse pravila....jer onda nije fer....

Progresivno je jer uci i mudrije da iako zele da se razlikuju i uspeju , to moraju da ucine ne remeteci opsti izgled dominantne strukture....iliti malo uzeg tumacenja,.....ako i uspes uspi na nacin na koji bi to ucinio jedan ljaksa, pokazi se na nacin na koji bi to pokasao jedan ljaksa i primi ih do nekle u svoje okruzenje ...

Ovo poslednje je zanimljiva situacija, narocito ovo donekle....sam ljaksa zeli da to bude totalno , kao kad zena zeli da muskarac bude u njenoj caroliji potpuno....
Ali opet zeli da ne bude totalno jer ne zeli da bude drugih.....sa slicnim i lakim "pedigreom" prihvacenosti od "uzora"....
Ne zeli da bude totalno zato sto zeli da mu idol ostane idol, predmet obozavanja...stremljenja i nedohvatanja...
Mozda je i to isto kao kod zene, slicni su animalni principi uvezani , pa su i druge veze sa slicnim odnosima moguce....

------------------------------------
Zanimljiva je i ona svakog gosta tri dana dosta, jer pokazuje izuzetnu logiku ljakse koji moze da bude glup da ne zna da otvori slavinu ali toliko zna....
Dok si gost, to je i stvar prestiza i stvar uvlacenja radi obostrane koristi (npr onog prijateljovanja sa pametnijim) i stvar licne satisfakcije ....
Medjutim bitna je i cena.Cena kostanja je po jednom dolasku, iliti po jednoj prici u carsiji...tj "Bio je kod mene u gostima" je isto sa dodatkom 1h, 3h, 1dan, 3dana, 7dana, 21dan.....
Postovanje je odradjeno iskazom u prvoj minuti, dakle pokazano je postovanje gosta cim je dosao.
Pokazane su veze sa gostom, cim je dosao, eventualno prenocio.....
Dok je gost sigurno nemaju sukob interesa...jer svako ima svoju ravan poslovanja i zaradjivanja novca....
Cak i usluge su isplative, jer bice kontrausluge i slicno...

Medjutim sve se menja treceg dana...
Cena pocinje da raste, a korist ostaje konstantna.
Kontrausluge se nece izvrsiti pre odlaska pa se usluge ustvari gomilaju bez kontra balansa...
I polako se postavlja pitanje da li raste uticaj i postojanje sfere uticaja u lokalnoj sredini , ne u smislu da se covek gost utrpava ljudima, vec u smislu primisli da mozda jednog dana nece biti gost.....
Vecina ovih stvari je naravno nesvesna...

Obicno je osoba domacin svesna samo nekih promena i ustrucavanja i napinjanja da bude sto bolji domacin...znaci postoji taj napor da se prikaze i lazno ali na bolje...
Kako vreme odmice to je prvo na nuli, pa samo sebi postane neprijatelj....
Da ne sirim dalje o ovome, cak i taj mali detalj oko gostovanja je vrlo razumna reakcija ne pametnog , ali pametno naucenog seljaka....

Tako i na ovaj nacin kreira "progresivne drustvene odnose"....
Pojasnjava situaciju i sebi i drugima, niikad ne zatvara mogucnost za one koji su slicnih sposobnosti , a uvek je hendikep onima koji su vecih sposobnosti....
Rekao bi covek da je nemoguce da oseca prezir prema kvalitetnijima koji ga ugrozavaju, vec da je to strah....Medjutim ne, to je prvo prezir, koliko je duboko urasla ta spontana progresivna kreativnost...mnogo je manje stetan prezir po imaoca nego strah....
 
DA , ovo je jedno često rešenje danas, a to je zaštita od lutanja....

Da bi sebe čovek zaštitio od besmisla on pribegava nečem čvrstom što bar delimično razume...i koliko toliko ima garancije da to deluje...
Zato imamo izbor ljudi i to masovno , da se okreću animalnom kao razumljivijem u odnosu na kvazi intelektualno , a to kvazi je zato što je pravo intelektualno zagadjeno i demagogijom i hijararhijskim potrebama kvazi intelektualaca i snobova...

Drugo je to što i zbog svoje potrebe ljudi trebaju da budu okrenuti animalnom....kao svojoj suštini....

Tako čovek kad ne može na kraju svog misaonog procesa da donese zaključak (što ja lično uopšte ne vidim kao potrebu, zašto bi se donosio zaključak na kraju misaonog procesa ako niste ništa zaokružili već samo nešto produbili....) on pribegava nižem , njemu jasnijem i dostupnom rangu razmišljanja....

To nije ništa strašno....sasvim je ok i podržavam to kao izbor algoritma zaštite ličnog samopouzdanja i funkcionisanja, ali je loše kad to postane teror obrazac nad svima .....
E to je takodje deo današnjeg doba i psihologije normalnog....
Psihologije koja traži zaključak i posle 5 min ili 1h razmišljanja....a možete zamisliti kakvi su zaključci o suštini života nakon 1h razmišljanja o tome....

Interes , a ne interesovanje postaje dominantni motiv za razmišljanje, jer je podstaknut i od ekonomije i od životnog okruženja danas , a i instant tehnikom življenja...

Iz tog motiva i iz prisile "normalnog", kao i iz mnogo opasnijeg "sad radim (sad sam radnik) , sad sam čovek" dualizma ličnosti koji po meni radja(iako ih nije prvi generisao) kasnije personu publica , personu privata i ostale persone, a i iz potrebe konformnog socijalizovanja .........nastaju ograničenja koju ljudska svest neće moći da prevazidje...

Pojedinci koji to uspeju ili ne smeju ili ne znaju da odnos pojasne tako da bude uočljiv većem broju ljudi , dovoljnom da spreči tu percepciju od izumiranja....

Iznošenje samo percepcije kao zaključka nije uspeh, nije ništa, to je samo egzibicija jednog uma...
Nadvladavanje celog metoda koji je tu prisutan, modela, sistema interakcija je ono što je poduhvat...

Poduhvat za malen broj ljudi , i u koji ne mogu da budu uključeni ni većina ni veliki procenat ljudi....
Prednosti i prestiž takvih okruženja i udruženja bi doveli do stvaranja neprijateljstva i do tenzija.
Medjutim od toga ne treba bežati jer su tenzije sastavni deo svake razlike....
Sve se može rešiti čak i dobro odradjenim snishodjenjem....
 
Evo i jedne pricice:

Draguljar je sedeo za stolom i kroz izlog svoje otmene radnje posmatrao prolaznike.
Neka se devojcica priblizila radnji i prislonila nosic na izlog. Njene kao nebo place oci radosno zasijase kad ugleda jedan od izlozenih predmeta.
Usla je odlucna i prstom pokazala na ogrlicu od modrog tirkiza i rekla:
"To je za moju sestru. Mozete li mi je zapakovati kao poklon?"
Trgovac s nevericom pogleda devojcicu i upita: "Koliko novca imas?"

Devojcica se podize na prste, stavi na sto limenu kutiju, otvori je i isprazni. Bilo je tu nekokoliko manjih novcanica, saka sitnisa, nekoliko skoljki i figurica.
Upitala je ponosno "Hoce li to biti dovoljno? Zelela bih starijoj sestri da kupim poklon. Otkad nemamo mame, ona obavlja sve poslove i nema ni trenutka vremena za sebe. Danas joj je rodjendan. Uverena sam da ce je poklon veoma obradovati. Njene oci su iste boje kao taj dragi kamen".

Trgovac je otisao u malu prostoriju i u zlatnocrveni papir zapakovao kutijicu i rekao joj "Uzmi i pazljivo ponesi"

Ona uze paketic kao pobednicki pehar i ponosno izadje iz radnje.

Sat vremena kasnije u radnju udje prekrasna devojka sa kosom boje meda i predivnim modrim ocima. Stavila je na sto kutijicu koju je trgovac pazljivo zapakovao i upita:
"Ova ogrlica je kupljena u Vasoj radnji?"
"Da, gospodjice"
"Koliko je kostala?"
"U mojoj trgovini su cene stvar poverenja, ticu ce samo mene i mojih kupaca"
"Moja sestra je imala samo nesto sitnisa, sigurno nije mogla platiti ovako vrednu ogrlicu"

Trgovac je zatvorio kutiju, slozio omot i vratio je devojci uz reci:
"Vasa sestra je platila najvisu cenu: dala je sve sto je imala"
 
Ova i linkovana tema, po meni, ticu se jednog bazicnog motiva, bazicne ljudske ljubavi.
Ako zelis da kod nekog saznas taj motiv pitaj ga da ti odmah, bez razmisljanja, odgovori
sta bi izabrao, Radost ili Moc.
Naravno, 1000 ljudi ima 1000 razlicitih podrazumevanja sta znace ova dva pojma
(mnogi ce te pitati pa zar Moc nije jedna od Radosti?)., ali to nije vazno.
Danas je normalno da se ceni Moc i to na sasvim drugaciji nacin od onog pre
Humanizma i Renesanse. U svojim postovima izrazavas invarijantnu ogorcenost
i nezadovoljstvo ovom cinjenicom. Kod mene toga nema, moje osecanje bih
opisao ovako: Ne mogu pomoci normalnicima!

U korenu ove normalnicke pojave je zaboravljanje na smrt, otud toliiko buke,jurnjave.
Sto se mene tice, ni jedan jedini dan nisam radio ni u jednoj instituciji pa dajem sebi pravo
da na tu jurnjavu reagujem sa: Mirujem brze od svetlosti.
 
U svojim postovima izrazavas invarijantnu ogorcenost
i nezadovoljstvo ovom cinjenicom.

Ovo je tvoj ulaz u pucko.Trazio si smisao iliti zajednicko kroz zelju, cilj i nameru.Samim tim si sebe spustio na animalno ma kakvim jezikom pricao,cak koristeci invarijantno kao zavesu...
Zar tebe da podsecam da postoje stvari same po sebi, a da nije sve ozimanova korelacija subjekta i objekta, tj nalazenje nas u svemu i svacemu , egomanija .....

Npr, u vezi invarijante mi pade na pamet...
Sukob mene i mentaliteta koji je definisan i kanonizovan idejom "bezanja od smrti" (ili daj pusti nekog da odradi, daj da u svakom trenutku ispadnem bolji nego sto jesam, da budemo ono sto nismo itd) , se ogleda kroz sukobe na prakticnoj ravni ili ravni sukoba u vremenu i prostoru i to za razlicita dejstva.
Za hijararhijsko , mediokritetsko , konformno, povrsno , alavo, pakosno , netrajno...
Onda ide tvoja metoda invarijante, koja izvlaci invarijantu iz modela "normalnog" za ovo doba, zatim ide proces sagledavanje sukoba ja - "normalno", gde je normalno vec zamenjeno invarijantnim modelom tj generalizovanim koncentratom, te u sledecem koraku to biva sukob na jednom polju.
Sveo si ansambl na jedan model i sukob modela i modela.
I onda si izveo zakljucak invarijantna ogorcenost kao negativ negativa, a na planu paralelnom i za mene i za koncentrat, dakle pripisao si mi svojstva koncentrata da bi mogao da nas uporedis i suprotstavis...
Ovo sve nema veze sa temom , ali ima veze sa metodama i suptilnim greskama koje su upotrebljene , a oslikavaju ovo vreme..
Sklonost ka modelima, ka skracenju , uprostavanju, trazenju zajednickog polja, ekvivalencije, itd...

Recimo sta meni cesto pada na pamet, je kako se lepo svima prihvatilo da kapital i trziste neguju kreativnu inovaciju, dok je u sustini i stvarnosti guse pa rasturaju i to na mnogo nacina.
To je isto kao kad reka tece izmedju moje njive i moje kuce, sto nikako ne znaci da cu da se ubijem od nerviranja zasto je to tako...(mogao bi ti da zakljucis da mrzim reku, jer mi je lenjo da odem do njive, ne idem cesto na tu reku, ne odmaram se pored nje, ne pijem vodu iz nje, reklo bi se da se trudim da sto manje budem uz nju....dva puta sam je opsovao kad mi je nesto palu u nju)
 

Back
Top