Profesor Univerziteta u Mičigenu kaže da je ubistvo Čarlija Kirka „rešenje“ za „nasilnu retoriku“

[Sensei]

Docent Univerziteta u Mičigenu, Čarls H.F. Dejvis, izjavio je u četvrtak da je ubistvo osnivača organizacije Turning Point USA, Čarlija Kirka, „rešenje“ za „nasilnu retoriku koju izgovaraju osnaženi ljudi“.

Dejvisovo istraživanje se uglavnom fokusira na „rasizam, ugnjetavanje i strukture dominacije u visokom obrazovanju SAD“, prema pisanju lista The Midwesterner. Pored toga što je branio Kirkovo ubistvo, Dejvis je retvitovao nekoliko objava u kojima je slavio ubistvo.

„Čak i ako verujete da nasilje nije odgovor, ono je rešenje, posebno za nasilne uslove i nasilnu retoriku koju izgovaraju osnaženi ljudi koji ih stvaraju“, napisao je Dejvis, prema snimku ekrana koji je obezbedio The Midwesterner.

https://www.aol.com/articles/university-michigan-professor-says-charlie-174934195.html

Da li vam ovo liči na slobodu govora ili nešto što bi trebalo cenzurisati?

 

[Sensei]

Kancelarija za odnose sa javnošću Univerziteta u Mičigenu saopštila je da članovima fakulteta dozvoljeno da „govore i raspravljaju o dnevnim pitanjima“.

„U skladu sa politikom institucionalne neutralnosti univerziteta, univerzitet ne zauzima stavove o pitanjima koja nisu direktno povezana sa upravljanjem univerzitetom. Članovi fakulteta mogu slobodno da govore i raspravljaju o dnevnim pitanjima; ali, da budemo jasni, ti pojedinačni izrazi ne predstavljaju stavove univerziteta“, rekao je zvaničnik za Fondaciju Dejli Koler Njuz.

 

[Zagor92]

Docent Univerziteta u Mičigenu, Čarls H.F. Dejvis, izjavio je u četvrtak da je ubistvo osnivača organizacije Turning Point USA, Čarlija Kirka, „rešenje“ za „nasilnu retoriku koju izgovaraju osnaženi ljudi“.

Dejvisovo istraživanje se uglavnom fokusira na „rasizam, ugnjetavanje i strukture dominacije u visokom obrazovanju SAD“, prema pisanju lista The Midwesterner. Pored toga što je branio Kirkovo ubistvo, Dejvis je retvitovao nekoliko objava u kojima je slavio ubistvo.

„Čak i ako verujete da nasilje nije odgovor, ono je rešenje, posebno za nasilne uslove i nasilnu retoriku koju izgovaraju osnaženi ljudi koji ih stvaraju“, napisao je Dejvis, prema snimku ekrana koji je obezbedio The Midwesterner.

https://www.aol.com/articles/university-michigan-professor-says-charlie-174934195.html
Pogledajte prilog 1783267

Da li vam ovo liči na slobodu govora ili nešto što bi trebalo cenzurisati?

Ovo nije sloboda govora nego otvoreni poziv na nasilje i to od čovjeka koji radi na fakultetu i predaje studentima. Ne da bi to trebalo samo cenzurirati, nego bi mu trebalo suditi. Doživotno izgubiti pravo na rad u obrazovanju, pa makar i u ulozi asistenta, a kamoli docenta. Jer ako netko tko odgaja mlade ljude zagovara ubojstva kao rješenje, onda je on sam najveća prijetnja slobodi, društvu i zdravom razumu.

 

[Sensei]

Članovi levičarskih medija i neke demokrate prebacili su krivicu na predsednika Donalda Trampa i republikance za porast političkog nasilja.

MSNBC je otpustio političkog analitičara Metjua Dauda zbog izjave u sredu da su Kirkov takozvani „govor mržnje“ i retorika doveli do njegovog ubistva, dok je voditelj CBS-a Nejt Berleson sugerisao da republikanci treba da „razmisle“ o svojoj retorici.

 

[Sensei]

Ovo nije sloboda govora nego otvoreni poziv na nasilje i to od čovjeka koji radi na fakultetu i predaje studentima. Ne da bi to trebalo samo cenzurirati, nego bi mu trebalo suditi. Doživotno izgubiti pravo na rad u obrazovanju, pa makar i u ulozi asistenta, a kamoli docenta. Jer ako netko tko odgaja mlade ljude zagovara ubojstva kao rješenje, onda je on sam najveća prijetnja slobodi, društvu i zdravom razumu.

Levičari u Americi (a vidim i po Evropi) su mnogo veći zagovornici nasilja nego desničari.

 

[Zagor92]

Levičari u Americi (a vidim i po Evropi) su mnogo veći zagovornici nasilja nego desničari.

Nažalost, ljevičari o kojima ti govoriš su dno dna ovog društva i otrov za normalan svijet..
Oni su samo nusprodukt neuspjele globalizacije.. globalizacije koja sama po sebi nije loša, ali to isključivo u slučaju kad bi cijeli svijet bio na istoj razini i mentalno, i razvojno, sa istim mogućnostima za sve, ali nije, i dok to tako ne bude, globalizam je failed idea.

Činjenica je da Europi treba stranih radnika, ali onda isto tako treba uvesti zakone koje imaju recimo UAE i Oman, gdje otprilike ima samo 10-15% domaćeg etničkog stanovništva, i gdje bez obzira na taj podatak, i dalje nitko od ostalih 85-90% stranaca nikad ne može dobiti njihovo državljanstvo. Tamo nakon što odeš u penziju, moraš otići iz države i jedino kako se možeš vratiti je kao turist. To je ono u čemu su oni uspjeli, a gdje je Europa pogriješila, počevši od Njemačke nakon ww2 i uvoza Turaka, do danas gdje su Turci još i najmanji problem.

Naravno, uvijek ćeš imati izrode poput tih ljevičara koji će zagovarati globalizam i multietnička društva, ali to je radikalna manjina koja želi diktirati većini.. pitanje je vremena kad će većini puknuti film i kad će se u Europi krenuti dešavati stvari koje se trenutno dešavaju u Palestini.

 

[SajaBg]

Članovi levičarskih medija i neke demokrate prebacili su krivicu na predsednika Donalda Trampa i republikance za porast političkog nasilja.

Nisu pogrešili. Tramp je uneo ogromnu dozu polarizacije u američko društvo. Njegov stil vladavine je bio čist populizam i autoritarizam, odluke je donosio bahato, često ignorišući institucije i pravila igre. Američko društvo na takav pristup nije naviklo. Samo uporedi predizborne kampanje pre njega i njegovu, ranije su se politički protivnici barem formalno poštovali, dok je on uveo otvorenu mržnju i stalne uvrede. Od jedne stabilne demokratije napravio je atmosferu nalik balkanskoj despotskoj politici. Njegova odgovornost za porast nasilja je zato najveća. Razumem da su mu namere u nekim slučajevima bile ispravne, ali način na koji ih je sprovodio, silom i bahatošću, samo je produbljivao podele.

 

[Zagor92]

Nisu pogrešili. Tramp je uneo ogromnu dozu polarizacije u američko društvo. Njegov stil vladavine je bio čist populizam i autoritarizam, odluke je donosio bahato, često ignorišući institucije i pravila igre. Američko društvo na takav pristup nije naviklo. Samo uporedi predizborne kampanje pre njega i njegovu, ranije su se politički protivnici barem formalno poštovali, dok je on uveo otvorenu mržnju i stalne uvrede. Od jedne stabilne demokratije napravio je atmosferu nalik balkanskoj despotskoj politici. Njegova odgovornost za porast nasilja je zato najveća. Razumem da su mu namere u nekim slučajevima bile ispravne, ali način na koji ih je sprovodio, silom i bahatošću, samo je produbljivao podele.

To što kažeš apsolutno stoji.. ono što fali je netko Trumpovog svjetonazora ali netko tko nije senilan za politiku i tko nema takta, čitaj inteligencije.

 

[Beli Gibson]

ako je rešenje za nasilnu retoriku da ubiješ čoveka onda ovaj nasilnik širi nasilnu retoriku i mora biti...