PROF DR BUDIMIR STAKIĆ O FED-u U KNJIZI "MEĐUNARODNE FINANSIJSKE INSTITUCIJE"

[Ans i Eva Jargi]

Pišući o FED-u dr Budimir Stakić u knjizi "Međunarodne finansijske institucije" (izdata 2012. godine)
kaže da su Federalne Rezerve dobile pravo da štampaju američke dolare i da ih sa kamatom
POZAJMLJUJU vladi SAD; da je u periodu od 1914. do 1919. godine FED, putem zajmova bankama
i građanima, pustio veliku količina novca u opticaj (kreirao inflaciju), a onda već 1920. godine naglo
smanjio tu količinu (kreirao deflaciju), što je dovelo do panike, krize, bankrota i kolapsa privrede, kada
je uništeno preko 5.400 malih banaka koje su bile izvan FED-a, što je dalje učvrstilo FED-ov monopol;
da je istu mahinaciju FED ponovio i u periodu od 1920. do 1929. godine, kada je uveden i novi oblik vrlo
"povoljnog" beraznskog kredita zvanog "Margin Loan" (koji je postao vrlo popularan, jer je omogućavao
da se za 10% gotovine dobije 100% vrednosti akcija na berzi, ali je sadržavao klauzulu da se mora
platiti u roku od 24 sata od poziva). U oktobru 1929. godine J.D. Rokfeler i drugi tiho su izašli sa berze,
što je uslovilo naglu prodaju akcija, i što je za posledicu imalo novi krah berze u kojem je ponovo
profitirao samo FED, jer je ovaj put uništeno 16.000 malih privatnih banaka, a Fedu omogućeno da
velike korporacije kupuje ne za dolare, ne za cente, nego čak za penije, što je zabilježeno kao najveća
pljačka u američkoj istoriji, koja se završila 1933. godine.

Sadašnji akcionari FED-a su 300 velikih privatnih korporacija, ali najveći broj deonioca poseduje 12 banaka
koje su u vlasništvu sledećih porodica: Rotschild, Rokfeller, Morgan, Barring, hambros, Lazard, Erlanger,
Warburg, Schroder, Selingamn, The Speyers, Mirabauld, Mallet i Fould.

Jedini troškovi FED-a su štampanje dolara (štampanje novčanice od 100 dolara košta oko 50 - 70 centi);
a FED, između ostalog, zarađuje i "kupovinom" američkog budžetskog deficita, iako po američkom Ustavu
jedini Kongres ima pravo štampanja dolara i kontrole njegove vrednosti.

Do navedenih zaključaka došli su američki autori Sol Palha & Janice Dorn , Antal E. Fekete , Alan Lunt ,
Chuck Cornell , Art Soukup , Gale Bullock i Janice Dorn, na okruglom stolu koji je održan u aprilu 2004. godine.
http://tacticalinvestor.com/contrarian5.html

Stakić dalje otkriva kako je predsednik Frenklin Ruzvelt (Franklin Delano Roosevelt, koji je jedini u istoriji
SAD četiri puta bio predsednik, a u nastavku ćemo videti i zašto) dana 05.04.1933. godine, mesec dana
posle inauguracije, naredeo da se svo zlato u svim oblicima (kovanice, poluge, certifikati) do 01.05.1933.
godine, pod pretnjom 10 godina zatvora, preda FED-u!

Odmah potom, 22.05.1993. godine, Kongres je donio zakon po kome sredstvo razmene može biti samo dolar,
pri čemu je istovremeno cenu zlata oborio za 50%, da bi 30.01.1933. godine aktom o zlatnim Rezervama FED
bio imenovan za jedinog vlasnik celokupne količine američkog zlata oduzetog pomenutom naredbom od svih
građana, preduzeća i banaka. Tim aktom istovremeno je cena unce zlata sa 35 dolara smanjena na 20, tako da
je vrednost sertifikata koji su dobijeni za zlato koje je predato FED-u time automatski bila znatno umanjena.

 

[Arkadijanac]

Za sve je kriv Vudru Vilson, posle se pokajao, al kasno!

 

[Ans i Eva Jargi]

Za sve je kriv Vudru Vilson, posle se pokajao, al kasno!

Ako govorimo o krivici, on je samo jedan u nizu.

Na prvom mestu su rotšildi i ostala bankarska elita koji su i Vilsona i ostale "ubedili"
da potpiše protivustavni zakon o fed-u.

Na poslednjem mestu smo svi mi, ostatak čovečanstva, jer smo dopustili da nas
tako lako i providno varaju.

Ali, možda je bolje razgovarati o tome kako da ih zaustavimo, i kako da vratimo
monetarnu, a time i svaku drugu suverenost?

 

[HYPE]

 

[KianyRiws]

Ova tema vec postoji na forumu,a zove se,,sve sto niste znali o novcu a niste se usudili da pitate"i temu je pokrenuo pre nekoliko godina Astrak-blade.Ona govori o promenljivosti novcane mase na trzistu i steti koju izazivaju te promene.Bankarsko,,upumpavanje "novca na trziste putem kreditne ekspanzije samo je jedan od nacina na kojim se remeti postojeca kolicina novca.To nije i jedini uzrok svemu ovome sto danas imamo nego je jedan od postojecih uzroka.Autor posta kao i svi oni koji podrzavaju borbu protiv bankarske kreditne emisije nepostojeceg novca,trebaju znati da ovo nije jedini i najveci uzrok postojeceg stanja koje je i vise nego lose.

 

[Ans i Eva Jargi]

Ova tema vec postoji na forumu,a zove se,,sve sto niste znali o novcu a niste se usudili da pitate"i temu je pokrenuo pre nekoliko godina Astrak-blade.Ona govori o promenljivosti novcane mase na trzistu i steti koju izazivaju te promene.Bankarsko,,upumpavanje "novca na trziste putem kreditne ekspanzije samo je jedan od nacina na kojim se remeti postojeca kolicina novca.To nije i jedini uzrok svemu ovome sto danas imamo nego je jedan od postojecih uzroka.Autor posta kao i svi oni koji podrzavaju borbu protiv bankarske kreditne emisije nepostojeceg novca,trebaju znati da ovo nije jedini i najveci uzrok postojeceg stanja koje je i vise nego lose.

Pogledaću tu temu pa ću kasnije prokomentarisati.

Usput da pitam šta su po tvom mišljenju ostali uzroci postojećeg stanja, i koji je najjači uzrok?

 

[KianyRiws]

Pogledaću tu temu pa ću kasnije prokomentarisati.

Usput da pitam šta su po tvom mišljenju ostali uzroci postojećeg stanja, i koji je najjači uzrok?

Prvi i najjaci uzrok jeste drzavni intervencionizam,tj.uplitanje drzave u ekonomiju,tj. njeno sputavanje funkcionisanja slobodnog trzista.Slobodno trziste jeste ono trziste gde se roba kupuje i proizvodi na osnovu ponude i potraznje.To samo po sebi izgleda jednostavno,ali cak i tako neometeno trziste funkcionise neki puta dosta problematicno,a sa uplitanjem politike jos i nezamislivo teze.Sve varijante problema koje smo imali proucavajuci ekonomiju kroz njenu istoriju dosle su kad se dovede u pitanje kolicina novca u opticaju.To je kljucno pitanje svih pitanja i problem br.1 u ekonomiji koju danas poznajemo u ovom obliku.Zahvaljujuci neznanju masa,pojedini bankari i politicari su uvideli kolosalnu prilku da menjanjuci postojecu kolicinu novca na trzistu uzmu neslucene profite za sebe i tako podignu na daleko visi nivo svoj materijalni i drustveni polozaj.Mnoge danasnje dinastije te preduzetnicke kuce jesu se nekada tesko ogresile o zakon,ali posto je skoro legalno menjati postojecu kolicinu novca u opticaju-to nije i tesko da ce u skorije vreme i biti kaznjivo.

Po meni ne postoji Teorija zavere,postoji Zavera-dokazana i ocigledna sa jasnim metodama delovanja i ciljevima.U danasnje vreme informacija postoje i imena aktera Zavere,tako da i to nije vise tajna.Naravno,to nije nesto sto se ne da iskoreniti,ali sa danasnjom inertnom populacijom-misija je za sada barem-nemoguca.No,valja javno pisati o tome da znaju,ako nista drugo,da postoje ljudi koji znaju sta oni rade i koji se tome protive.

 

[Ans i Eva Jargi]

Kiany,

to što vidiš kao najjači uzrok postojećeg stanja u stvari je jedini izlaz.

Problem i jeste u tome što su rotšildi, preko novca kao pete, šeste, sedme ... kolone, ostvarili svoj cilj:
da kontrolišu monetarnu emisiju novca gotovo u svakoj državi.

U današnje vreme nijedna država (izuzev Kine i još nekih) ne upliće se u ekonomiju,
odnosno emisione novčane tokove, nego su se, nprotiv, de facto (u mnogim zemljama i de iure)
države potpuno odrekle monetarne suverenosti i bilo kakvog državnog intervencionizma u emisiji novca.

Monetarnu funkciju su u potpunosti preuzeli MMF, BIS, Svetska banka i druge međunardone bankarske
institucije, a Centralne banke se protivustavno proglašavaju "nezavisnim" u odnosu na domaće vlasti, umesto
da budu nzavisni u odnosu na te rotšildske filijale i ekspoziture.

Strani novac (dolari i evro), krediti i investicije (opet u dolarima i evrima) su jedina emisija novca koji ulazi
u sistem domaćih novčanih tokova gotovo svih zemalja sveta.

Problem je u tome što niko, pa ni ekonomski "stručnjaci" u tome ne vide problem, iako je suština prevare
baš u tome.

Svi političari i ekonomisti prosto vape za stranim investicijama i stranim kreditima, umesto da štampaju domaći
novac, kao jedini zdrav novac.

Strani novac, krediti i investicije su otrov za bilo koju ekonomiju, i što god ih je više, to je propast bliže.

Dakle, ne radi se o nemogućoj misiji, treba samo narodu otvoriti oči, a to, kao što i sam kažeš, možemo
postići samo širenjem istine o bankarskim prevarama.

Ima tu još i drugih problema, kao što je pretvaranje novca u robu, kamate, itd., ali da ne pišem
previše o tome, otvoriću posebne teme.

 

[KianyRiws]

Posle kraha NY berze 1929.g. politicari su jednostavno celoj svetskoj javnosti nametnuli tezu da politika tj.drzava mora preuzeti brigu o ekonomiji jer ona sama ne moze funkcionisati.U problemu su se nasle Nemacka,Francuska,Britanija i naravno USA koje su kreditirale preko FED-a sve ove nabrojane jake kapitalisticke drzave.Problem je naravno resila drzava( tako je prdstavljeno), a u stvari poceo je Drugi sv.rat u jesen 1939. i tada su Francuska i Vel.Britanija krenule sa nabavkama ratnih rezervi te je ta porudzbina roba pokrenula proizvodnju u USA tj. dolar je opet postao snazan i stabilan.Istinu govoreci,da nije bilo pocetka agresije na Poljsku ko zna sta bi bilo sa dolarom i uopste americkom ekonomijom.F.D.Rozvelt je pokusavao svasta i nista mu nije uspevalo,ali je zasigurno uspeo u jednomzvanicio je i u praksu pustio drzavni ekonomski terorizam.Od njegove vladavine u svakoj zemlji do danas sasvim je postalo normalno da Vlada donese neki extra glup I STETAN zakon i da ga sprovede,a narod obavezno cuti i trpi te negativne rezultate.Upravo zbog svega sto se desilo u periodu izmedju 1929-1939 danas imamo drzavni intervencionizam kao nesto sasvim normalno i samovolju banaka.Ne moze niko jednoj drzavio da nametne svoju bankarsu samovolju,ako politicki lideri te drzave,a nadasve njena intelektualna elita to ne dozvoli.Postoji Zlatni standard i mehanizmi slobodnog trzista koji su u proslosti pokazali kako dobro funkcionise privreda jedne drzave i kako se tako ide u bolju buducnost,prosperitetniju u svakom pogledu.Kod nas je,a to mene licno najvise zanima,jedna grupa ljudi se instalirala u najvise drzavne organe( G17+)jos za vreme kratke premijerske vladavine Ante Markovica.Pogledati samo treba rezultate njihovog delanja u Vladi Srbije i jasno se vidi ko je i na koji nacin uzrokovao propast srpske privrede.Oni to naravno nisu mogli sami uraditi i uz pomoc profesorskih ,,experata",TV,radijskih i stampanih medija( potplacenih novinara) i odredjenih nevladinih organizacija(sve je to finansirano spolja od ovih koje ti spominjes)uspeli su da spuste standard gradjana,uniste industriju,osnaze postojece kartele i dovedu Srbiju u skoro bezizlazni polozaj.Danas je i vise nego jasno koji je konacan cilj,ali tome se treba odupreti.Ono sto je najgore to je cinjenica da je masa otpustenih i nezadovoljnih kod kuca i sede i cekaju...ali Tito se nece ustati iz groba.Treba pokrenuti te ljude,ali to je danas jako tesko,jer se,,zuta napast"toliko nakrala u ,,ime naseg boljeg sutra"da covek vise ne veruje ni svojoj senci.Mi danas nemamo intelektualnu elitu koja bi povela narod i Srbiju u spas,a ovi sto danas vladaju tkdj.ne valjaju nista.Treba stoga pisati i upozoravati ne bi li se doslo nekako do toga da se uspostavi neka kriticna masa koja ne misli samo sta ce sutra dati deci jesti,nego da se pokrenu i da se ovo ,,presece" jednom za sva vremena.

 

[Arkadijanac]

Posle kraha NY berze 1929.g. politicari su jednostavno celoj svetskoj javnosti nametnuli tezu da politika tj.drzava mora preuzeti brigu o ekonomiji jer ona sama ne moze funkcionisati.U problemu su se nasle Nemacka,Francuska,Britanija i naravno USA koje su kreditirale preko FED-a sve ove nabrojane jake kapitalisticke drzave.Problem je naravno resila drzava( tako je prdstavljeno), a u stvari poceo je Drugi sv.rat u jesen 1939. i tada su Francuska i Vel.Britanija krenule sa nabavkama ratnih rezervi te je ta porudzbina roba pokrenula proizvodnju u USA tj. dolar je opet postao snazan i stabilan.Istinu govoreci,da nije bilo pocetka agresije na Poljsku ko zna sta bi bilo sa dolarom i uopste americkom ekonomijom.F.D.Rozvelt je pokusavao svasta i nista mu nije uspevalo,ali je zasigurno uspeo u jednomzvanicio je i u praksu pustio drzavni ekonomski terorizam.Od njegove vladavine u svakoj zemlji do danas sasvim je postalo normalno da Vlada donese neki extra glup I STETAN zakon i da ga sprovede,a narod obavezno cuti i trpi te negativne rezultate.Upravo zbog svega sto se desilo u periodu izmedju 1929-1939 danas imamo drzavni intervencionizam kao nesto sasvim normalno i samovolju banaka.Ne moze niko jednoj drzavio da nametne svoju bankarsu samovolju,ako politicki lideri te drzave,a nadasve njena intelektualna elita to ne dozvoli.Postoji Zlatni standard i mehanizmi slobodnog trzista koji su u proslosti pokazali kako dobro funkcionise privreda jedne drzave i kako se tako ide u bolju buducnost,prosperitetniju u svakom pogledu.Kod nas je,a to mene licno najvise zanima,jedna grupa ljudi se instalirala u najvise drzavne organe( G17+)jos za vreme kratke premijerske vladavine Ante Markovica.Pogledati samo treba rezultate njihovog delanja u Vladi Srbije i jasno se vidi ko je i na koji nacin uzrokovao propast srpske privrede.Oni to naravno nisu mogli sami uraditi i uz pomoc profesorskih ,,experata",TV,radijskih i stampanih medija( potplacenih novinara) i odredjenih nevladinih organizacija(sve je to finansirano spolja od ovih koje ti spominjes)uspeli su da spuste standard gradjana,uniste industriju,osnaze postojece kartele i dovedu Srbiju u skoro bezizlazni polozaj.Danas je i vise nego jasno koji je konacan cilj,ali tome se treba odupreti.Ono sto je najgore to je cinjenica da je masa otpustenih i nezadovoljnih kod kuca i sede i cekaju...ali Tito se nece ustati iz groba.Treba pokrenuti te ljude,ali to je danas jako tesko,jer se,,zuta napast"toliko nakrala u ,,ime naseg boljeg sutra"da covek vise ne veruje ni svojoj senci.Mi danas nemamo intelektualnu elitu koja bi povela narod i Srbiju u spas,a ovi sto danas vladaju tkdj.ne valjaju nista.Treba stoga pisati i upozoravati ne bi li se doslo nekako do toga da se uspostavi neka kriticna masa koja ne misli samo sta ce sutra dati deci jesti,nego da se pokrenu i da se ovo ,,presece" jednom za sva vremena.

Sve se slazem, osim da je drzava preuzela kontrolu ekonomije, licno mislim da je vlada SAD i ostalih zapadnih zemalja kidnapovana od strane najvece zlocinacke organizacije u istoriji, jer drzava je institucija koju su organizovali gradjani da se brine o njihovim interesima, a to danas ne postoji!

 

[KianyRiws]

Sve se slazem, osim da je drzava preuzela kontrolu ekonomije, licno mislim da je vlada SAD i ostalih zapadnih zemalja kidnapovana od strane najvece zlocinacke organizacije u istoriji, jer drzava je institucija koju su organizovali gradjani da se brine o njihovim interesima, a to danas ne postoji!

Jeste da je drzava instutucija koja je osnovana da bi fizicki i pravnim metodama branile zivote i imovinu svojih gradjana,ali politicare niko nije kidnapovao.Tacno sam opisao kako se doslo do pozicije kada politicari dozvoljavaju sebi bukvalno sve,pa i mesanje u ekonomiju na 101 nacin i to danas svugde u svetu izgleda cak kao jedan od najvaznijih zadataka drzave.Argentinski scenario je pokazao kako se moze jedan narod sa svojom drzavom ratosiljati bankarske uzurpacije,tako da ako moze u Argentini i Islandu,onda moze i u jednoj maloj Srbiji koja broji stanovnika koliko jedan bulevar u Sangaju ili pola Istanbula...ili Londona sa periferijom.

 

[Arkadijanac]

Jeste da je drzava instutucija koja je osnovana da bi fizicki i pravnim metodama branile zivote i imovinu svojih gradjana,ali politicare niko nije kidnapovao.Tacno sam opisao kako se doslo do pozicije kada politicari dozvoljavaju sebi bukvalno sve,pa i mesanje u ekonomiju na 101 nacin i to danas svugde u svetu izgleda cak kao jedan od najvaznijih zadataka drzave.Argentinski scenario je pokazao kako se moze jedan narod sa svojom drzavom ratosiljati bankarske uzurpacije,tako da ako moze u Argentini i Islandu,onda moze i u jednoj maloj Srbiji koja broji stanovnika koliko jedan bulevar u Sangaju ili pola Istanbula...ili Londona sa periferijom.

Pa dobro, nisam bas mislio na pojedince u vladi SAD, vec na celu vladu kao instituciju. Fakat je da je banka federalnih rezervi, privatna banka, to cak ni oni ne spore, pise im na zvanicnom sajtu, a ta situacija nije normalna. centralna banka jedne zemlje(bilo koje) ne bi smela da bude privatna. Ponekad mi se cini da vrednost dolara pociva na veri u njega, kao na primer kad mi neko da 100 dolara a ja za te pare platim neku uslugu, a sve zbog toga sto i ja, a i taj lik sto mu placam veruje da 100 dolara vrede tacno toliko. Pitam se sta bi se desilo kad bi svi ljudi na planeti odjednom hteli da podignu svoje depozite u bankama, ne verujem bas da postoji toliko para koliki je blagajnicki zapis.

 

[KianyRiws]

Pa dobro, nisam bas mislio na pojedince u vladi SAD, vec na celu vladu kao instituciju. Fakat je da je banka federalnih rezervi, privatna banka, to cak ni oni ne spore, pise im na zvanicnom sajtu, a ta situacija nije normalna. centralna banka jedne zemlje(bilo koje) ne bi smela da bude privatna. Ponekad mi se cini da vrednost dolara pociva na veri u njega, kao na primer kad mi neko da 100 dolara a ja za te pare platim neku uslugu, a sve zbog toga sto i ja, a i taj lik sto mu placam veruje da 100 dolara vrede tacno toliko. Pitam se sta bi se desilo kad bi svi ljudi na planeti odjednom hteli da podignu svoje depozite u bankama, ne verujem bas da postoji toliko para koliki je blagajnicki zapis.

Naravno da ne postoji toliko para,niti 1%.Bankari to bolje znaju nego ista,pa se daju krediti bez 100%obavezne rezerve.

Nije jedan covek doneo odluku da FED bude ono sto jeste,nego je jedna velika grupa u vrhu drzave politicki odlucila da FED moze da radi to sto radi.Postojao je interes i to debelo materijalni,a dobit od tog interesa tim ljudima omogucujje penjanje na drus.lestvici i enormno licno bogacenje.

Americki $ pociva na vojnoj sili i dugovima.Realno pokrice ta valuta nema,ako se zna da je njihov dug premasio 100% njihovog BDP.