Privremeno oduzeti predmeti

Možeš to slobodno da zaboraviš.Pa iz tog auta sve je već povađeno sto je moglo da se uzme ,a za pleh-karoseriju dobićeš možda na kilo kod otpada nešto.Dali si već obilazio taj auto da vidiš šta je sa njime,a još 90 godište, mislim da od toga nema ništa.
 
dajmalo:
Slican je i moj "slucaj" :
Auto je odvezen na tehnicki pregled, sve je zavrseno i placeno i kada sam predao papire za registraciju auta, receno mi je da se ne slazu brojevi sasije na autu i u saobracajnoj i da ce izaci policijski inspektor na uvidjaj. Inspektor pise izvestaj u kome navodi da su na tehnickom pregledu ocitani brojevi ti i ti (neki sasvim drugaciji od onih u saobracajnoj) a da je on video sve brojeve iste kao u saobracajnoj OSIM jednog kojeg nije mogao da procita!!! stavio X (verovatno se tako i potpisuje) umesto tog broja. Od SUPa onda dobijam resenje da auto ne moze biti registrovan i da ce predati slucaj okruznom tuziocu. To im je sluzbena duznost, a tuzilac ce odluciti hoce li pokrenuti postupak ili ne.
Od tad je proslo ISTO kao kod cave man-a DVE i PO godine. Ali ja nikakav dokument o oduzimanju nisam dobio niti je pokrenut ikakav postupak, koliko ja znam. Auto je kupljen preko agencije, ali je legalan apsolutno jer se registruje od 2000. godine. Slicno je bilo pri registraciji 2005., kada je inspektor ocitao brojeve i dao nalog da se umesto nekog Q upise 0 u saobracajnu. Posle sam saznao da se Q,O ne upisuje na sasiju i cita kao 0.

Sta sad ja da radim onom majmunu sa tehnickog koji je video neke leve brojeve na sasiji u odnosu na one u saobracajnoj? A pri tom posle odradio ceo tehnicki pregled, koji je u sklopu Dunav osiguranja, zatim naplatili i osiguranje, spremili mi sve papire i pustili me u SUP?

Jel zastareva ovakav prekrsaj? Ili trebam ceo zivot da razmisljam hoce li pokrenuti postupak za auto koji vec godinama truli na parkingu SUPa? Ili ce me SUP na kraju juriti da im platim koriscenje parkinga svo ovo vreme?
Auto je 1990. godiste...
Kliknite za proširenje...
To i mene zanima. Cuo sam da se za stajanje auta na carini naplacuje nekakva lezarina. Mislim da njima i odgovara da zastari jer je njihova prevara u pitanju. Doduse,uvek mogu napakovati savesnom kupcu da je kriv i pritom da im on ne moze nista. U principu mogao sam da uzmem advokata i da tuzim prethodnog vlasnika,ali i sam advokat mi je rekao da je to mrka kapa. Cudno je da ti nisu dali dokument o oduzimanju,to je onda kaubojstina. To kod tebe mi lici na spregu tehnickog i SUP-a. Kod mene je u stvari samo motor na autu predmet carinskog prekrsaja a oni drze ceo auto na carini. Prvo mi je pandur koji je napisao izvestaj rekao da se u tom slucaju motor vadi a vozilo vraca medjutim oni drze ceo auto iako je ocigledno iz svega da je taj tip ubacio motor sa stranca u auto koji po sasiji i papirima nije predmet nikakvog prekrsaja. Ti kad bi zvao svaki dan sud i dosadjivao verovatno bi pokrenuli neki nazovi postupak koji bi onda odugovlacili u nedogled. Ti auti vise ni ne vrede ni upola cene koje su placeni.
 
pisao sam o slucaju slicne sadrzine jednog mog prijatelja samo sto je u pitanju lako komercijalno vozilo za firmu..on je nekako uspeo da se izbori sa sudom i dobio slucaj..medjutim vozilo koje je u medjuvremenu od potpuno ispravnog postalo totalno osteceno covek nije hteo da isto preuzme vec trazio nadoknadu stete od strane MUP-a i pored izvrsne sudske presude i ispunjenog odstetnog zahteva MUP mu nije isplatio NISTA vec par godina..ali ga uporno pokusavaju prevariti da im potpise neki dokumen kojim ih oslobadja placanja odstete..kao nemaju pare da plate stetu..pa ako nemaju para za stete zasto onda postupaju? oni bi da se hebu al da im ga niko ne utera vec samo da oni ljudima uteruju..
 
Navar:
pisao sam o slucaju slicne sadrzine jednog mog prijatelja samo sto je u pitanju lako komercijalno vozilo za firmu..on je nekako uspeo da se izbori sa sudom i dobio slucaj..medjutim vozilo koje je u medjuvremenu od potpuno ispravnog postalo totalno osteceno covek nije hteo da isto preuzme vec trazio nadoknadu stete od strane MUP-a i pored izvrsne sudske presude i ispunjenog odstetnog zahteva MUP mu nije isplatio NISTA vec par godina..ali ga uporno pokusavaju prevariti da im potpise neki dokumen kojim ih oslobadja placanja odstete..kao nemaju pare da plate stetu..pa ako nemaju para za stete zasto onda postupaju? oni bi da se hebu al da im ga niko ne utera vec samo da oni ljudima uteruju..
Kliknite za proširenje...

:eek:

Pa po kom (zvaničnom) osnovu mu to traže?
 
Tužan istinit primer: Kumu su u BG uzeli kamion.
Default: On sa Kosova ==> kamion kraden
Dobio ih je na sudu ali to je bila prava Pirova pobeda:
Kamion (Mercedes sandučar, lutkica stanje) bio je sav očerupan
Ironija: Tražili su da plati ležarinu koja je prelazila vrednost kamiona.
Zato, prijatelju oprezno.
 
ma nije meni do para, ni do auta koji ne vredi ni 200e. Nek ga daju u staro gvozdje, sto se mene tice.
Ali problem je sto po zakonu nije bitno da li je to Mercedes od 50 hiljada evra ili neki krs, i da u nekom momentu neko moze da iskopa slucaj i pokrene postupak protiv mene.
Ja nemam nikakav papir osim potvrde od SUPa da ne mogu da registruju auto. SUP ima svu dokumentaciju.
Meni niko nije ni usmeno objasnio kakav je ovde prekrsaj? Sta da imam dva ista automobila i da sam pomesao saobracajne pri odlasku na tehnicki?
Hoce li tuzilastvo pokrenuti postupak, jel postoji neki rok po kom to moraju da urade ili po kom slucaj zastareva?
 
Atropa Belladona:
:eek:

Pa po kom (zvaničnom) osnovu mu to traže?
Kliknite za proširenje...
ni po kom..u pitanju je driblanje i farbanje i izbegavanje zakonske odgovornosti od strane policije
a ko sme policiji da stavi zabranu na racun i ko sme da im izvrsi prinudnu naplatu? kako?
uostalom nece da ti registruju automobil ako imas neplacene kazne iako nemaju zakonske osnove za takav postupak..a oni nikom nista ne placaju..npr vanredne tehicke preglede na koje upucuju vozila ..tehnicki pregled knjizi njima ali ne moze da naplati jer oni nece da isplate. moj prijatelj .kolega u sustini. koji drzi tehnicki pregled muku muci sa tim
 
zakon o prekrsajima propisuje da se potupak mora pokrenuti najduze godinu dana od dana prekrsaja a da se mora okoncati ne duze od dvostrukog roka za pokretanje postupka..sto znaci 2 godine..u sustini imaju godinu dana da pokrenu postupak i dve godine da okoncaju postupak..prekrsaj zastareva ako u roku od godinu dana nije pokrenut postupak ili ako istekom dve godine od dana nacinjenog prekrsaja nije okoncan..sad ne znam da li ovo vazi za carinske prekrsaje..
 
u stvari to glasi ovako
clan 76 zakona o prekrsajima

Prekrsajni postupak ne moze se pokrenuti ako protekne jedna godina od dana kada je prekrsaj ucinjen

Zastarevanje prekrsajnog gonjenja ne tece za vreme za koje se gonjenje ne moze preduzeti po zakonu.

Zastarevanje se prekida svakom procesnom radnjom nadleznog organa koja se preduzima radi gonjenja ucinioca prekrsaja.

Posle svakog prekida zastarevanje pocinje ponovo da tece.

Izuzetno od odredbe stava 1. ovog clana, za prekrsaje iz oblasti carinskog, spoljnotrgovinskog, deviznog poslovanja, javnih prihoda i finansija,prometa roba i usluga i vazdusnog saobracaja moze se posebnim zakonom propisati duzi rok zastarelosti gonjenja.

Rok iz stava 5. ovog clana ne moze biti duzi od pet godina.

Prekrsajno gonjenje zastareva u svakom slucaju kada protekne dva puta onoliko vremena koliko se po zakonu trazi za zastarelost gonjenja.
 
cave man:
To i mene zanima. Cuo sam da se za stajanje auta na carini naplacuje nekakva lezarina. Mislim da njima i odgovara da zastari jer je njihova prevara u pitanju. Doduse,uvek mogu napakovati savesnom kupcu da je kriv i pritom da im on ne moze nista. U principu mogao sam da uzmem advokata i da tuzim prethodnog vlasnika,ali i sam advokat mi je rekao da je to mrka kapa. Cudno je da ti nisu dali dokument o oduzimanju,to je onda kaubojstina. To kod tebe mi lici na spregu tehnickog i SUP-a. Kod mene je u stvari samo motor na autu predmet carinskog prekrsaja a oni drze ceo auto na carini. Prvo mi je pandur koji je napisao izvestaj rekao da se u tom slucaju motor vadi a vozilo vraca medjutim oni drze ceo auto iako je ocigledno iz svega da je taj tip ubacio motor sa stranca u auto koji po sasiji i papirima nije predmet nikakvog prekrsaja. Ti kad bi zvao svaki dan sud i dosadjivao verovatno bi pokrenuli neki nazovi postupak koji bi onda odugovlacili u nedogled. Ti auti vise ni ne vrede ni upola cene koje su placeni.
Kliknite za proširenje...

Ima li kakvih novost u vezi Vašeg slučaja? Vozila koja carina oduzima posle prodaje na aukcijama bez obzira što zna da je originalni vlasnik vozila iz neke strane države(uglavnom EU).
Radim na TV emisiji potrošački savetnik, radili smo ovaj prilog o toj tematici. A bili bi zainteresovani i za Vaš slučaj. Ako Vam je lakše možete me kontaktirati preko privatne poruke

 
Preko 5 godina nakon oduzimanja vozila, stvari su "krenule" sa mrtve tacke...
Odrzano je jedno rociste, Carina tuzi mog oca, jer je pokusao da registruje "neocarinjeno vozilo". Jedva sam namolio sudiju da me saslusa kao svedoka. Prema tuziocu, moj otac je pokusao da registruje neocarinjeno vozilo koje nosi brojeve sasije istog vozila ciji sam ja vlasnik. Ispada, prema tuziocu, da postoje dva automobila, iako se svo vreme radi o jednom jedinom. Oni to tvrde na osnovu ocitavanja brojeva sasije sa tehnickog pregleda, koji je video par drugacijih brojeva. Zatim je vestak video iste brojeve kao sto su kod mene u saobracajnoj ali jedan broj nije mogao da ocita i stavio *. Uspeo sam da odlozim donosenje prekrsajne presude i sudija je rekla da ce proveriti iskaz vestaka jos jednom.
Vise se i ne secam kada je odrzano to prvo rociste, a sledece jos nije zakazano...
 
Dakle, u pitanju je optužba za carinski prekršaj što nije banalna stvar. Ako hoćete možemo se čuti preko privatnih poruka da vidimo da li Vam mogu pomoći, naravno potpuno besplatno. Radi se o dva automobila jer se radi o kloniranju automobila, naš MUP uglavnom tako otkrije koje je vozilo kradeno tako što otkrije dva vozila sa istim brojevima što automatski znači da je jedno kradeno jer samo jedno vozilo može imati taj jedan VIN broj, ili broj šasije.
Da napomenem neki ljudi u takvoj situaciji su dobijali novčane kazne, dok su neki čak i osuđivani na zatvor, doduše uslovni.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top