PRIJATELJSKE VEZE

[rasa28]

учествовао сам у саобраћајној незгоди, био сам возач аутомобила, кретао сам се путем са две коловозне траке,ја сам се кретао крајњом левом коловозном траком, 3м испред раскрснице односно пешачког прелаза,бициклиста из десне траке преко пуне линије хоће да скрене у лево, не гледајући и не дајући знак да то жели да учини, удара у мене, у десну страну мог возила и пада на коловоз, моја брзина је била 25-30км на сат стајем након 4 метра на средину пешачког прелаза, ја и један пролазник подижемо старију баку, желео сам да позовем полицију и да је одвезем у дом здравља али она то одбија, као добро је, ја је пратим пешака до ћерке која ради у оближњем киоску, и уз уверавање да је све уреду са баком одлазим кући!
Након два сата мене тражи полиција, због удеса, бака одлази у дом здравља и доктору(њене унуке муж) каже да је имала удес и да је боли нога, он пријављује полицији све то,дао сам изјаву полицији, постојала је изјава сведока и изјава баке!
Полиција доноси записник у коме пише следеће „возач моторног возила кретао се левом коловозном траком ка центру града и непосредно испред раскрснице возач бицикла који се кретао у истом смеру десном коловозном траком и приликом промене коловозне траке из десне у леву, НИЈЕ се уверила да то може учинити на безбедан начин по остале учеснике у саобраћају, те је том приликом дошло до контакта у десну страну моторног возила и пада бициклисте на коловоз“! ( ударац је био у десна врата и десни ретровизор)
Ја добијам позив од тужиоца, да се јавим као осумњичени због дела угрожавање јавног саобраћаја чл 289 ст.3 у вези 1 КЗ,у вези примене одлагања кривичног дела!
Ћерка од баке бициклисте је БИВШИ ЈАВНИ ТУЖИЛАЦ, која је остала без посла!
А већ сам добио позив за истрагу код истражног судије јер сам код тужиоца изјавио да НИСАМ КРИВ!
Зар је могуће да тужилац не гледа записник од полиције него чини својој бившој колегиници услугу¬ да јој мајка дође до новца?
Шта ја да радим? Дајте ми неки предлог, коме да се ја обратим за помоћ!

 

[gost 167296]

Nadji vezu sine ili ako imas para dobrog advokata, nista drugo ne pomaze.

 

[jerohinac]

Полиција доноси записник у коме пише следеће „возач моторног возила кретао се левом коловозном траком ка центру града и непосредно испред раскрснице возач бицикла који се кретао у истом смеру десном коловозном траком и приликом промене коловозне траке из десне у леву, НИЈЕ се уверила да то може учинити на безбедан начин по остале учеснике у саобраћају, те је том приликом дошло до контакта у десну страну моторног возила и пада бициклисте на коловоз“! ( ударац је био у десна врата и десни ретровизор)

Ako je u zapisniku o uvidjaju na licu mesta napisano kako si naveo, neće ti trebati ničija pomoć.

Ја добијам позив од тужиоца, да се јавим као осумњичени због дела угрожавање јавног саобраћаја чл 289 ст.3 у вези 1 КЗ,у вези примене одлагања кривичног дела!

U predkrivičnom postupku tužilac ne šalje niakve pozive i ne saslušava nikog u postupku. Ovo mi nije jasno nikako.

Ћерка од баке бициклисте је БИВШИ ЈАВНИ ТУЖИЛАЦ, која је остала без посла!

Ovo je bez značaja za taj postupak.

А већ сам добио позив за истрагу код истражног судије јер сам код тужиоца изјавио да НИСАМ КРИВ!

Istražni sudija može da pošalje poziv osumnjičenom za saslušanje ako prethodno nadležno javno tužilaštvo podnese zahtev za sprovodjenje istrage a po prethodnom prijemu krivične prijave od strane nadležnog MUP-a. U zahtevu za sprovodjenje istrage tužilaštvo naznačuje koje i kakve dokaze treba utvrdititi.

Зар је могуће да тужилац не гледа записник од полиције него чини својој бившој колегиници услугу¬ да јој мајка дође до новца?

Ne biva to tako. Tek nakon sprovedene istrage tužilaštvo odlučuje da li će pokrenuti postupak podnošenjem optužnog predloga ili optužnice ili pak neće pokretati postupak. Ta baka nikako ne može doći do nikakvog novca jer u krivičnom postupku to nije predmet odlučivanja. A i ako bi se dogodilo da dodje do krivičnog postupka veoma je teško da na sudu budeš oglašen krivim imajući u vidu ono citirano u zapisniku.

 

[Лулница]

Pitaj advokata ...imaš ovde tu mogućnost besplatno

http://www.obrasci.com/pravni-saveti.php
ili ovde
http://www.pravnisavet.net/saveti/prekrsajno
ili ovde

Edit Belladona: nisu dozvoljeni linkovi do drugih foruma.

ps. A i ta bakica nije fer što nije rekla da si stao i želeo da joj pomogneš, a da je odbila...
U svakom slučaju kupi kamericu za kola (moj tata je kupio ) i tako ćeš imati uvek dokaz da govoriš istinu ako se Ne daj Bože opet nešto desi
Nadam se da će sve biti ok, sve najbolje!

 

[rasa28]

"U predkrivičnom postupku tužilac ne šalje niakve pozive i ne saslušava nikog u postupku. Ovo mi nije jasno nikako."
Nije bilo saslušanje nego da se izjasnim o krivici, ako pristanem da sam kriv,da se dogovorim sa bakom da joj platim odštetu i da me kazne da još platim nešto u dobrotvorne svrhe, našta naravno nisam pristao jer nisam kriv!

A sadašnji javni tužilac je kućni prijatelj sa ćerkom od bake, po meni to ima dobrog značaja!

Kada smo bili kod istražnog sudije, čovek uzima zapisnik od policije i čita kako sam ja vama napisao, kaže da mu nije jasno zašto sam ja okrivljen, da je malo sve čudno, naravno uzeo sam advokata i on se čovek čudi oko svega!

Zapisnik je tako napisan jer postoji i izjava svedoka koji je sve to video, koji mi je pomogao da podignem baku kada je pala, on je odmah počeo da na nju galami "gde gledaš baba"

 

[Џорџи]

Meni se gotovo isto desilo samo sto mi je vozac dosao sa ledja i kriv je sto se vidi na uvidjaju kao i sto postoji svedok..to se desilo 08 2009..juce sam bio na rocistu i osiguravajuca odbija da plati jer je izjavio standardno da nije kriv..inace je platio 40 000 u dobrotvorne svrhe sto je kraj krivicnog gonjeja protiv njega..ali time priznanje da je kriv..logicno..da nije ne bi pristao da plati..sto se zove neki oportunity na sta amss ne placa odstetu navodno..sad idu vestaci i sve jovo nanovo rok je april mesec..e to je nepravda sto mi je syebo kicmu za ceo zivot

 

[rasa28]

Meni se gotovo isto desilo samo sto mi je vozac dosao sa ledja i kriv je sto se vidi na uvidjaju kao i sto postoji svedok..to se desilo 08 2009..juce sam bio na rocistu i osiguravajuca odbija da plati jer je izjavio standardno da nije kriv..inace je platio 40 000 u dobrotvorne svrhe sto je kraj krivicnog gonjeja protiv njega..ali time priznanje da je kriv..logicno..da nije ne bi pristao da plati..sto se zove neki oportunity na sta amss ne placa odstetu navodno..sad idu vestaci i sve jovo nanovo rok je april mesec..e to je nepravda sto mi je syebo kicmu za ceo zivot

a vidiš kako je kod mene, mene udarila baka a ja kriv? ja sam rekao, da neću da popustim nikako jer znam da nisam kriv, briga me za sve, iz inata, onog našeg srpskog!

 

[tab503]

Meni se gotovo isto desilo samo sto mi je vozac dosao sa ledja i kriv je sto se vidi na uvidjaju kao i sto postoji svedok.

cekaj.. udario te je otpozadi?
onda je kriv po automatizmu jer da je drzao propisano odstojanje i da je vozio propisanom brzinom ne bi te udario ma koliko ti naglo zakocio.

 

[Џорџи]

Pa naravno samo sto je on izjavio da je stajao na raskrsnici a ja kao naleteo..retard..mi smo na toj raskrsnici imali prednost i svi su nas pustali..nije me ni vido pricao mobilnim kad je izasao iz auta..ovaj svedok boli ga uvo da dolazi nisu ga ni zvali..videcemo sta ce ti vestaci reci

 

[greba]

evo sta se nama desilo,pa ako nadjes neku slicnost:

u jednom gradu,postoji magistralni put i tu magistralu svi ljudi iz okolnih kuca na jednom mestu prelaze (da bi isli u veletrgovinu),a na tom mestu ne postoji pesacki prelaz.mama i ja smo se uputile u tom pravcu,i stale pre prelaska magistrale,cekajuci pogodan trenutak da predjemo.ni sama ne znam kkako i kad pre,odjednom mi se majka nasla na pola puta...zanela se i mimo mene ubrzano pocela da prelazi.
udario je auto,koji srecom nije isao brzo (oko 60km/h).
ucinilo mi se da je mnogo povredjena,i zahtevala sam da je odmah odvezemo u hitnu.hitna je tamo pozvala policiju,gde smo vozac i njegovi saputnici,kao i ja dali izjavu.navela sam u zapisniku da mislim da vozac nije brzo vozio (smatrajuci da mu je to olaksavajuca okolnost).vozac je stariji covek,bio je mnogo uplasen,bilo mi je zao,i rekla sam da ne brine,mi ga necemo krivicno goniti (a nasamo sam grdila mamu,i rekla joj da je ona kriva).
policija je izasla na mesto dogadjaja,ali tragove kocenja nije nasla.
rekli su da ga goni javni tuzilac-po sluzbenoj duznosti,i da je vozac uvek kriv.bili smo na 2 rocista,mama izjavila da se niceg ne seca,a ja ono sto sam videla...da je mama zapocela ubrzano prelazenje (a ja nisam jer sam videla auto,i ocenila da nije bezbedno),i izjasnili smo se da ne zelimo da ga krivicno gonimo.
na drugom rocistu,vozac i njegove dve saputnice i njihov advokat su nastupili ne znam iz kog razloga vrlo arogantno,tvrdeci da su je videli kako trci preko magistrale,kako je trubio i kocio.
tu sam reagovala i pitala kako je tvrdio u prvom saslusanju kod sudije da je mama bila `iznenadna prepreka`,a u drugom tvrdi da je video?trubio nije,a policija nije nasla ni tragove kocenja.
znam da je platio neku kaznu,sudske troskove,oduzimanje dozvole na neko vreme i uslovnu.
mi smo od njegovog osiguranja naplatili stetu

 

[rasa28]

evo sta se nama desilo,pa ako nadjes neku slicnost:

u jednom gradu,postoji magistralni put i tu magistralu svi ljudi iz okolnih kuca na jednom mestu prelaze (da bi isli u veletrgovinu),a na tom mestu ne postoji pesacki prelaz.mama i ja smo se uputile u tom pravcu,i stale pre prelaska magistrale,cekajuci pogodan trenutak da predjemo.ni sama ne znam kkako i kad pre,odjednom mi se majka nasla na pola puta...zanela se i mimo mene ubrzano pocela da prelazi.
udario je auto,koji srecom nije isao brzo (oko 60km/h).
ucinilo mi se da je mnogo povredjena,i zahtevala sam da je odmah odvezemo u hitnu.hitna je tamo pozvala policiju,gde smo vozac i njegovi saputnici,kao i ja dali izjavu.navela sam u zapisniku da mislim da vozac nije brzo vozio (smatrajuci da mu je to olaksavajuca okolnost).vozac je stariji covek,bio je mnogo uplasen,bilo mi je zao,i rekla sam da ne brine,mi ga necemo krivicno goniti (a nasamo sam grdila mamu,i rekla joj da je ona kriva).
policija je izasla na mesto dogadjaja,ali tragove kocenja nije nasla.
rekli su da ga goni javni tuzilac-po sluzbenoj duznosti,i da je vozac uvek kriv.bili smo na 2 rocista,mama izjavila da se niceg ne seca,a ja ono sto sam videla...da je mama zapocela ubrzano prelazenje (a ja nisam jer sam videla auto,i ocenila da nije bezbedno),i izjasnili smo se da ne zelimo da ga krivicno gonimo.
na drugom rocistu,vozac i njegove dve saputnice i njihov advokat su nastupili ne znam iz kog razloga vrlo arogantno,tvrdeci da su je videli kako trci preko magistrale,kako je trubio i kocio.
tu sam reagovala i pitala kako je tvrdio u prvom saslusanju kod sudije da je mama bila `iznenadna prepreka`,a u drugom tvrdi da je video?trubio nije,a policija nije nasla ni tragove kocenja.
znam da je platio neku kaznu,sudske troskove,oduzimanje dozvole na neko vreme i uslovnu.
mi smo od njegovog osiguranja naplatili stetu

Strašno, u tvom slučaju vozač je kriv, kriv je jer nije prilagodio brzinu stanju i uslovima puta a opet ima deo krivice koji snosite vi jer se niste uverile da bezbedno možete da pređete put, mada najbitnije je da je sve prošlo bez tragičnih posledica da ne govorim šta!
dok je kod mene situacija druga, ja sam se kretao svojom saobraćajnom trakom, dok je biciklista hteo da skrene levo iz krajnje desne saobraćajne trake, prešla je preko pune linije i nije dala nikakav znak da to želi da uradi i tada me udarila u sredinu prednjih vrata a auto je dugačak 4,5 metara znači da sam ja nju već dobrim delom auta prošao, videćemo šta će biti!

 

[greba]

ma skroz si razumljivo napisao...
a moj drug je imao isti slucaj kao tvoj,s tim sto je on tog dedu sa sve biciklom stavio u kombi,i odmah vodio u hitnu,iako je deda tvrdio da nema potrebe i da mu nije nista.
javni tuzilac ga je gonio po sluzbenoj duznosti,gonio ga je i deda sa buljukom rodbine,trazeci veliku odstetu.
taj moj drug je bio prilicno pijan,ali se snasao.dedu ostavio u hitnoj,a on izasao napolje da ceka miliciju...pa kasnije kad su mu utvrdili alkohol u krvi,rekao da je dok ih je cekao skoknuo kod drugarice koja zivi odmah blizu hitne,i da je od nervoze sto se to desilo popio par casica rakije da bi se smirio...
znam da je sigurno deda bio kriv,jer je tako skrenuo i zviznuo u njega i nakon toga pao,ali je i drug bio dosta pijan.

sud je oslobodio druga svake krivice,a izuzetno mu je pomoglo i bio mu veliki plus sto ga je na silu odveo u hitnu

 

[rasa28]

ma skroz si razumljivo napisao...
a moj drug je imao isti slucaj kao tvoj,s tim sto je on tog dedu sa sve biciklom stavio u kombi,i odmah vodio u hitnu,iako je deda tvrdio da nema potrebe i da mu nije nista.
javni tuzilac ga je gonio po sluzbenoj duznosti,gonio ga je i deda sa buljukom rodbine,trazeci veliku odstetu.
taj moj drug je bio prilicno pijan,ali se snasao.dedu ostavio u hitnoj,a on izasao napolje da ceka miliciju...pa kasnije kad su mu utvrdili alkohol u krvi,rekao da je dok ih je cekao skoknuo kod drugarice koja zivi odmah blizu hitne,i da je od nervoze sto se to desilo popio par casica rakije da bi se smirio...
znam da je sigurno deda bio kriv,jer je tako skrenuo i zviznuo u njega i nakon toga pao,ali je i drug bio dosta pijan.

sud je oslobodio druga svake krivice,a izuzetno mu je pomoglo i bio mu veliki plus sto ga je na silu odveo u hitnu

a ovo je bilo pola 9 ujutru, ja sam joj nudio da je vozim odmah kod doktora, al ona neće pa neće, kao dobro joj još me terala da joj skupim jabuke po putu koje su joj se prosule, a greška je moja što odmah nisam zvao policiju! A njena ćerka je opasna, ona nešto pokušava al kaže moj advokat da nema šanse, još se sudija čudi kako sam ja okrivljen!

 

[greba]

to ti jeste greska.
pa ni ovaj deda nije hteo da cuje za hitnu,ali ga ovaj nekako prisilio.svakako,ako ti advokat kaze tako,onda nemoj da brines.na sudu,ako baba laze,teraj je da se zakune u decu da govori istinu.cula sam da to uvek upali

 

[rasa28]

Baba je otišla u inostranstvo, a za njenu izjavu kaže sudija da je veoma profesionalna!

 

[Valeria]

учествовао сам у саобраћајној незгоди, био сам возач аутомобила, кретао сам се путем са две коловозне траке,ја сам се кретао крајњом левом коловозном траком, 3м испред раскрснице односно пешачког прелаза,бициклиста из десне траке преко пуне линије хоће да скрене у лево, не гледајући и не дајући знак да то жели да учини, удара у мене, у десну страну мог возила и пада на коловоз, моја брзина је била 25-30км на сат стајем након 4 метра на средину пешачког прелаза, ја и један пролазник подижемо старију баку, желео сам да позовем полицију и да је одвезем у дом здравља али она то одбија, као добро је, ја је пратим пешака до ћерке која ради у оближњем киоску, и уз уверавање да је све уреду са баком одлазим кући!
Након два сата мене тражи полиција, због удеса, бака одлази у дом здравља и доктору(њене унуке муж) каже да је имала удес и да је боли нога, он пријављује полицији све то,дао сам изјаву полицији, постојала је изјава сведока и изјава баке!
Полиција доноси записник у коме пише следеће „возач моторног возила кретао се левом коловозном траком ка центру града и непосредно испред раскрснице возач бицикла који се кретао у истом смеру десном коловозном траком и приликом промене коловозне траке из десне у леву, НИЈЕ се уверила да то може учинити на безбедан начин по остале учеснике у саобраћају, те је том приликом дошло до контакта у десну страну моторног возила и пада бициклисте на коловоз“! ( ударац је био у десна врата и десни ретровизор)
Ја добијам позив од тужиоца, да се јавим као осумњичени због дела угрожавање јавног саобраћаја чл 289 ст.3 у вези 1 КЗ,у вези примене одлагања кривичног дела!
Ћерка од баке бициклисте је БИВШИ ЈАВНИ ТУЖИЛАЦ, која је остала без посла!
А већ сам добио позив за истрагу код истражног судије јер сам код тужиоца изјавио да НИСАМ КРИВ!
Зар је могуће да тужилац не гледа записник од полиције него чини својој бившој колегиници услугу¬ да јој мајка дође до новца?
Шта ја да радим? Дајте ми неки предлог, коме да се ја обратим за помоћ!

Taj stav 3. se i razlikuje od osnovnog dela po obliku krivice... u pomenutom stavu je inkriminisan nehatni oblik.
Ako je to što se babi desilo može definisati i papirološki dokazati kao laka telesna povreda (to je tzv. objektivni uslov kažnjivosti), onda ima osnova da te ganjaju.
Kazna je novčana ili zatvor do jedne godine.

Vidi, najbolje je da pitaš advokata za savet, oni su u praksi (a praksa je kod nas mnogo maštovitija od teorije), i znaće šta tačno da činiš.

 

[Valeria]

p.s. iz iskustva znam da advokati osnovne savete ne naplaćuju. Znači, okvirna informacija se može dobiti od gotovo svakog ko je u toj materiji.

 

[jerohinac]

Nije bilo saslušanje nego da se izjasnim o krivici, ako pristanem da sam kriv,da se dogovorim sa bakom da joj platim odštetu i da me kazne da još platim nešto u dobrotvorne svrhe, našta naravno nisam pristao jer nisam kriv!

Nisi mogao da se izjašnjavaš o krivici kod tužioca bez prethodno podignutog optužnog predloga a isti nije mogao biti podigbnut bez prethodno dovršenog istražnog postupka.

A sadašnji javni tužilac je kućni prijatelj sa ćerkom od bake, po meni to ima dobrog značaja!

Nema to nikakvog značaja jer sud donosi konačnu odluku a javni tužilac tj neki od njegovih zamenika je samo stranka u postupku isto kao i okrivljeni.

a ovo je bilo pola 9 ujutru, ja sam joj nudio da je vozim odmah kod doktora, al ona neće pa neće, kao dobro joj još me terala da joj skupim jabuke po putu koje su joj se prosule, a greška je moja što odmah nisam zvao policiju! A njena ćerka je opasna, ona nešto pokušava al kaže moj advokat da nema šanse, još se sudija čudi kako sam ja okrivljen!

Da je ona opasna ne bi radila u onoj obližnjoj trafici, već bi prešla u advokate.

 

[jerohinac]

Taj stav 3. se i razlikuje od osnovnog dela po obliku krivice... u pomenutom stavu je inkriminisan nehatni oblik.
Ako je to što se babi desilo može definisati i papirološki dokazati kao laka telesna povreda (to je tzv. objektivni uslov kažnjivosti), onda ima osnova da te ganjaju.
Kazna je novčana ili zatvor do jedne godine.

Preduslovi za krivično gonjenje su namera učinjenja krivičnog dela i vinost u smislu krivične odgovornosti. Kako on nije svesno i voljno u smislu vinosti hteo izvršenje i kako se predmetna radnja nije dogodila njegovom krivicom nema nikakvog osnova za krivično gonjenje. Osnov za sankcionisanje u smslu odredbe člana 289 st.1-3 KZ. svodi se na ono..Učesnik u saobraćaju na putevima koji se ne pridržava saobraćajnih propisa...a kako u njegovom slučaju to nije utvrdjeno zapisnikom, a što će u dokaznom postupku na glavnom pretresu biti utvrdjeno ako do istog uopšte dodje, mislim da će veoma teško doći do ...zakazivanja glavnog pretresa.

 

[Valeria]

 

[jerohinac]

Samo da te pozdravim uz jednu ...

“Contra factum non datur argumentum’’​

P.S. Inače ja nisam ni pravnik pa tako ni advokat ali sam sticajem okolnosti bio primoran da u materiju prava posebno krivičnog zadjem malo dublje.

 

[Valeria]

Hvala
A inače nisam ni ja pravnik ... još. Ima još da se gilja do diplome (i tek da se pređe procesni deo).

Postavljaču želim srećno raspetljavanje i nadam se da će nas izvestiti o tome kako stvari dalje idu .

 

[rasa28]

Nisi mogao da se izjašnjavaš o krivici kod tužioca bez prethodno podignutog optužnog predloga a isti nije mogao biti podigbnut bez prethodno dovršenog istražnog postupka.


Nema to nikakvog značaja jer sud donosi konačnu odluku a javni tužilac tj neki od njegovih zamenika je samo stranka u postupku isto kao i okrivljeni.





Da je ona opasna ne bi radila u onoj obližnjoj trafici, već bi prešla u advokate.

Ta žena ima 4 ćerke, jedna od njih je bivši javni tužilac, a druga ćerka joj radi u kiosku!

 

[jerohinac]

Ta žena ima 4 ćerke, jedna od njih je bivši javni tužilac, a druga ćerka joj radi u kiosku!

Da li je bivši javni tužilac ili bivši zamenik javnog tužioca...

 

[rasa28]

ja sam dobio poziv u vezi odlaganja krivičnog gonjenja, taj tužilac me je samo pitao dal smatram da sam kriv ili nisam, ja sam odgovorio da nisam kriv, i to je to, nakom 10-15 dana dobio sam poziv za saslušanje kod istražnog sudije, sudija se čudio kako sam ja okrivljen na osnovu čega, kad zapisnik govori drugačije, al me je saslušao!