Председник Тадић помиловао Жарка Лаушевића

Da li Žarka Lauševica treba pomilovati???

  • Da

  • Ne


Rezultati ankete su vidlјivi nakon glasanja.
О Св. Сави и покајању-случај Жарка Лаушевића

19 фебруар 2012 Владимир Димитријевић

Драма која кривотвори историју...

Ових дана у Србији су сви на страни Жарка Лаушевића, чија се књига продала у огромном тиражу и коме је, бар што се државе тиче, све опроштено. Наравно, његов случај је дубоко трагичан, и нико нема намеру да овом несрећном човеку, коме година прође, а дан никад, суди и пресуђује: довољно је он пропатио да би се то додатно потцртавало људским пресудама и осудама.
Такође, ни људе погинуле у његовој самooдбрани нико не поврати. Уосталом, зар није у Оченашу речено:„не уведи нас у икушење“? Јер, у искушењима можемо пасти и пропасти. Сви смо од сличне, слабе грађе, и зато препустимо Богу да буде Судија. Јер је и Отац.


Но, овај чланак не може нешто да прећути.

А то је чињеница да је и Жарко Лаушевић своју личну трагедију доживео, и да је Југословенско драмско позориште изгорело, после покушаја извођења драме Синише Ковачевића која се звала „Свети Сава“, и у којој је отац Србије, „најлепше српско дете“ (Свети Николај Жички) био представљен као развратник и бестидник пре но што је отишао у манастир (иако се зна, из свих релевантних извора, да је од најранијих дана живео молитвено и тиховатељски, без икакве жеље да влада, незаинтересован чак и за лов и друге витешке забаве, а камоли за чулна уживања), док су Немањићи, на челу са Стефаном Немањом, приказани као гомила неморалних псовача и олоша, који живе за насиље и блуд.

Нећу цитирати ово дело, јер је оно уметнички релевантно колико и романи Марка Видојковића, који је свој стил учио по натписима на зидовима станичних клозета.

У своје време, Свети Архијерејски Синод СПЦ је оштро реаговао на њега, а студенти Богословског факултета су, згађени насртајем на светињу, направили демонстрације против извођења истог, после чега је скинуто с репертоара.

Али, ипак, подсетићу на контекст доба у коме се драма појавила, трудећи се да подсетим читаоце да, ипак, није била реч о насртају „православних фундаменталиста“ на уметничке слободе, него нешто друго, много озбиљније.....

ЦЕО ТЕКСТ
http://www.vidovdan.org/index.php?option=com_content&view=article&id=24764:dimitrijevi-o-sv-savi-i-pokajanju-sluaj-arka-lauevia&catid=40:tradicija&Itemid=75
 
О Св. Сави и покајању-случај Жарка Лаушевића

19 фебруар 2012 Владимир Димитријевић

Драма која кривотвори историју...

Ових дана у Србији су сви на страни Жарка Лаушевића, чија се књига продала у огромном тиражу и коме је, бар што се државе тиче, све опроштено. Наравно, његов случај је дубоко трагичан, и нико нема намеру да овом несрећном човеку, коме година прође, а дан никад, суди и пресуђује: довољно је он пропатио да би се то додатно потцртавало људским пресудама и осудама.
Такође, ни људе погинуле у његовој самooдбрани нико не поврати. Уосталом, зар није у Оченашу речено:„не уведи нас у икушење“? Јер, у искушењима можемо пасти и пропасти. Сви смо од сличне, слабе грађе, и зато препустимо Богу да буде Судија. Јер је и Отац.


Но, овај чланак не може нешто да прећути.

А то је чињеница да је и Жарко Лаушевић своју личну трагедију доживео, и да је Југословенско драмско позориште изгорело, после покушаја извођења драме Синише Ковачевића која се звала „Свети Сава“, и у којој је отац Србије, „најлепше српско дете“ (Свети Николај Жички) био представљен као развратник и бестидник пре но што је отишао у манастир (иако се зна, из свих релевантних извора, да је од најранијих дана живео молитвено и тиховатељски, без икакве жеље да влада, незаинтересован чак и за лов и друге витешке забаве, а камоли за чулна уживања), док су Немањићи, на челу са Стефаном Немањом, приказани као гомила неморалних псовача и олоша, који живе за насиље и блуд.

Нећу цитирати ово дело, јер је оно уметнички релевантно колико и романи Марка Видојковића, који је свој стил учио по натписима на зидовима станичних клозета.

У своје време, Свети Архијерејски Синод СПЦ је оштро реаговао на њега, а студенти Богословског факултета су, згађени насртајем на светињу, направили демонстрације против извођења истог, после чега је скинуто с репертоара.

Али, ипак, подсетићу на контекст доба у коме се драма појавила, трудећи се да подсетим читаоце да, ипак, није била реч о насртају „православних фундаменталиста“ на уметничке слободе, него нешто друго, много озбиљније.....

ЦЕО ТЕКСТ
http://www.vidovdan.org/index.php?option=com_content&view=article&id=24764:dimitrijevi-o-sv-savi-i-pokajanju-sluaj-arka-lauevia&catid=40:tradicija&Itemid=75

Ma ajde, bogati.Bila sam na predstavi, tj. na pokusaju predstave.Ti sudis predstavi, kao neka vracara.Sujeverje zamenjujes verom.Verovatno su nas zato i bombardovali.
 
Ja predstavu nisam gledao, a i nije me zanimala. Blato i mulj, pokušaj da se pljuvanjem jedne strane uzdigne druga. Vidimo gde nas je to pljuvanje, i još bitnije - zatvarnaje očiju na takvo blato, dovelo. Sada imamo garniutre pljuvača i sitnih blatnih ljudi koji su vlast i opozicija, i osim njih imamo samo... pa ništa, prazninu. Ko ugazi u mulj, možda preživi, ko neće... valjda će da dobije jedan od modernih epiteta iz široke palete - nacionalista, šovinista, pravoslavni taliban, fašista... izvinjavam se dobitniku nagrade za mir što korsitim i jedan krajnje pozitivan naziv u negativnom značenju, ali sve što ima prizvuk srpskoga mora da bude negativno.
Iskreno, mulj me ne zanima i ne želim u njega.
 

Back
Top