Предности монархије

Маки

Buduća legenda
Poruka
27.896
АУТОРСКА

Које би по вама биле предности монархијског уређења Србије у поређењу са садашњом републиком? Узмимо да је у питању класична уставна монархија гдје је монарх органичен уставом али није само фигура. Неке предности по мом аматерском мишљењу би биле:

1. Монарх је ванполитичка личност. Он не припада ниједној партији и нема никакву мотивацију да уже партијске интересе подреди државним. За монархову позицију је битно да држава напредује а не да има јаку организацију владајуће странке. Његов лични интерес није да на власт дође његова партија већ да држава чији је краљ напредује што ће и њему ојачати позицију. Ово је погодно јер свугдје на Балкану владају партократије гдје се гледа страначки интерес прије свега.

2. Монарх може служити као кочница диктатуре. Раздвајаш шефа државе и шефа владе умјесто да су обојица из исте партије и самим тим ако нпр. премијер крене у диктатуру, култ личности монарх га може разрјешити дужности и тако спријечити владавину једног човјека. А кад имаш предсједника и премијера из исте странке онда је то немогуће јер неће ићи један против другог никад. Монарх такође може служити и као ванполитички контролор рада министара.

3. Монарх нема потребу да постаје диктатор. Диктатори углавном то постају јер се плаше да им неко не отме моћ па онда све централизују у својим рукама. Монарх нема ту пријетњу. Његова позиција је сигурна сем у неким заиста ванредним околностима.

4. Династија Карађорђевић има родбинске везе са многим владајућим кућама Европе. Могуће је промјенити негативан став западних земаља према Србији на овај начин или га макар ублажити.
 
Karadjordjevici rusi sve ove tacke.Aleksandar je i uvodio diktaturu i mesetario politikom i ekonomijom
i ukinuo srbiju i uveo je u vise ratova i oterao brata u ludnicu .....
Краљ Александар је увео диктатуру управо због трулог парламентаризма и партијских политичких сукоба који су били константа Краљевине СХС до тог периода.
 
Краљ Александар је увео диктатуру управо због трулог парламентаризма и партијских политичких сукоба који су били константа Краљевине СХС до тог периода.
Srbija je bila kraljevina od 1882, diktatura je bila 1929.
Znaci da 47 god monarhije nije uradilo dobro Srbiji.
Koji ce nam onda ...
A sta smo sve zbog njih izgubili osecamo i danas, mnogo godina nakon ucinjene stete.
 
Srbija je bila kraljevina od 1882, diktatura je bila 1929.
Znaci da 47 god monarhije nije uradilo dobro Srbiji.
Koji ce nam onda ...
A sta smo sve zbog njih izgubili osecamo i danas, mnogo godina nakon ucinjene stete.
Монархија Србија се изборила за слободу против Турака, потврдила то у више ратова, изборила међународно признање, ослободила Косово и Стару Србију, побједила у Првом свјетском рату и по први пут ујединила све Србе у једној држави.
 
Монархија Србија се изборила за слободу против Турака, потврдила то у више ратова, изборила међународно признање, ослободила Косово и Стару Србију, побједила у Првом свјетском рату и по први пут ујединила све Србе у једној држави.
Jok
 
I sa monarhijom, Srbija bi bila i ostala apsolutisticka orijentalna despotija, gde je Ustav WC papir i gde su hirovi i kaprici vladara-despota jedini zakoni u drzavi.

Naravno, korupcija, kriminal i socijalna raslojavanja bi bili jos i gori nego sada, tako da bi monarhija Srbija licila na S. Arabiju (samo bez nafte i para :mrgreen: ) , Maroko, Kambodzu, Esvatini, Lesoto i slicne rupe.
 
Монархија Србија се изборила за слободу против Турака, потврдила то у више ратова, изборила међународно признање, ослободила Косово и Стару Србију, побједила у Првом свјетском рату и по први пут ујединила све Србе у једној држави.
I ostala orijentalna despotija a la Turska.
Srbija se oslobodila samo koceva i danka u krvi, ovo ostalo je ostalo isto ili se cak i pogorsalo.
 
Краљ Александар је увео диктатуру управо због трулог парламентаризма и партијских политичких сукоба који су били константа Краљевине СХС до тог периода.
Da to nije uradio, izbili bi nemiri i drzava bi zapala u haos. Diktatura je bila iznudjen, ali opravdan potez.
 
I sa monarhijom, Srbija bi bila i ostala apsolutisticka orijentalna despotija, gde je Ustav WC papir i gde su hirovi i kaprici vladara-despota jedini zakoni u drzavi.

Naravno, korupcija, kriminal i socijalna raslojavanja bi bili jos i gori nego sada, tako da bi monarhija Srbija licila na S. Arabiju (samo bez nafte i para :mrgreen: ) , Maroko, Kambodzu, Esvatini, Lesoto i slicne rupe.
A zasto ti toliko mrzis orijentalne narode?
 
U monarhiji nije bilo Vučića.
Uocljivo je tvoje ogromno neznanje o istoriji Srbije.
Tako da bi bilo dobro da lepo procitas sta se zbivalo u tom periodu, da procitas i shvatis Rajsa, Nusica i Domanovica.
Zbivanja oko majskog prevrata i Apisa uopste. Pa da onda oformis svoj stav.
Bilo je gorih od Vucica, otimali pare namenjene ranjenicima dok su oni umirali. Procitaj o Pasicevom sinu, recimo.
Ps
Inace svi hrvatski zlocini prema Srbima idu na dusu monarhije, da su lepo napravili drzavu kakvu su trebali ne bi bilo nikakve
saradnje sa hrvatima, oni bi mozda postojali kao zemljica velicine Luksemburga ili Crne gore oko Zagreba.
 
Poslednja izmena:
Uocljivo je tvoje ogromno neznanje o istoriji Srbije.
Tako da bi bilo dobro da lepo procitas sta se zbivalo u tom periodu, da procitas i shvatis Rajsa, Nusica i Domanovica.
Zbivanja oko majskog prevrata i Apisa uopste. Pa da onda oformis svoj stav.
Bilo je gorih od Vucica, otimali pare namenjene ranjenicima dok su oni umirali. Procitaj o Pasicevom sinu, recimo.
Niko nije rekao da nije bilo korupcije i kriminala. To je svojstveno svakom društvu. Ali je politika Srbije tada bila državotvorna a ne usko partokratska.

Ps

Inace svi hrvatski zlocini prema Srbima idu na dusu monarhije, da su lepo napravili drzavu kakvu su trebali ne bi bilo nikakve
saradnje sa hrvatima, oni bi mozda postojali kao zemljica velicine luksemburga oko Zagreba.
Kako idu na dušu monarhije? Jesu Karađorđevići imali kristalnu kuglu pa su mogli znati šta će biti za koju deceniju?
 

Back
Top