Потврђен плагијат! Следи поништај дипломе Синише Малог!

mali-brnabic-fbvideo.jpg


Одбор за професионалну етику Универзитета у Београду потврдио је у другостепеном поступку решење (сада већ бившег) декана Факултета организационих наука Милије Сукновића, који је министру финансија Синиши Малом изрекао меру јавне осуде због неакадемског понашања приликом израде докторске дисертације.

Како је наш лист писао, Одбор је одбио као неосновану жалбу коју је Синиша Мали уложио на решење бившег декана, а такође је одбацио жалбу професора Душана Теодоровића и Огњена Радоњића, зато што је поднета од неовлашћеног лица.

Према сазнањима листа, овлашћена лица за подношење жалбе у овом случају су била једино ректор Универзитета у Београду (у том тренутку професорка Иванка Поповић) и Синиша Мали, па је из тог разлога жалба одбачена.

Решење Одбора за професионалну етику је коначно и када и званично стигне на Универзитет биће прослеђено Сенату УБ који доноси одлуку о поништавању дипломе.

Извор: https://www.pravda.rs/2021/11/29/po...u-osudu-malog-sledi-ponistaj-njegove-diplome/

_________________________

Је ли бре СНС-овци како вас није срамота да се лажно представљате у јавности? Све неки "доктори наука", мукотрпно учили дан и ноћ да би дошли до звања,а у реалности лезилебовићи.Их колико је само СНС-оваца лажирало диплому СРЕДЊЕ ШКОЛЕ,а не папир са докторских студија...Комплексаши обични...А сад адиииио,а сад адиоооо и ко зна где и ко зна кад!!!

:rtfm:
Zato sto su amateri, da su ga vodili kroz knige 4-5-6god da je zaista uradio doktorat ( ok neko mu napisao ) ne bi mu niko mogao nista. Ovako amaterski odradjeni... Isto kao i Toma Diploma
 
Zato sto su amateri, da su ga vodili kroz knige 4-5-6god da je zaista uradio doktorat ( ok neko mu napisao ) ne bi mu niko mogao nista. Ovako amaterski odradjeni... Isto kao i Toma Diploma
Još uvek niko ne postvlja pitanje ko je bio mentor kod izrade tog doktorata, jer je on važniji od samo Malog. Njegova odgovornost je najveća.
 
Još uvek niko ne postvlja pitanje ko je bio mentor kod izrade tog doktorata, jer je on važniji od samo Malog. Njegova odgovornost je najveća.
Pa mora da pise na samom radu, ako ides tako onda je odgovorna i komisija, doktorat se malko drugacije brani od master-a i slicnog.
Mene zanima od koga ga je pokrao, pogotvo kada je veoma jednostavno pronaci originalni rad, postoje alati za to za sve unioverzitete.
Nemam pojma kako se zove al znam za jedan slucaj koji je posle zavrsio na sudu. Dakle alat prodje kroz ceo rad ( master, doktorat... ) i oznaci tacno delove koji su preuzeti i odakle ako si naveo izvor OK ako nisi to je plagijat ( u najgorem slucaju ).
 
Udarnicki ......Uopste me ne interesuje,da li neko lazira skolska svedocanstva.To je u krajnjoj liniji,nebitno.Mene je vise pogodilo,kada sam pre dve godine,hteo da se ozenim jednom devojkom.Tada sam postavio uslov,da mi prilozi uverenje o njenoj seksualnoj nevinosti.I sta se desava,javlja mi da je dobila uverenje,izdato od jedne ugledne privatne ginekoloske poliklinike.Meni se to uverenej ucinilo sumnjivim,jer devojka je bila prelepa,a kako onda
moze u 25 godini,da bude nevina.Platio sam dva lekara vestaka,da se utvrdi autenticnost uverenja.I.....sta je utvrdjeno.Uverenje je bilo falsifikat.
Naravno da se nisam ozenio sa tom devojkom,ali sam je tuzio za nanesenu dusevnu bol,prevaru i gubitak vere u ljude.na zalost,moja tuzba je odbijena
od strane suda,sa motivacijom,da je pitanje njene nevinosti,njena privatna stvar,a ja kao nisam nadlezan,da utvrdjujem fizicko stanje njenog tela.....Svasta.......
 
Udarnicki ......Uopste me ne interesuje,da li neko lazira skolska svedocanstva.To je u krajnjoj liniji,nebitno.Mene je vise pogodilo,kada sam pre dve godine,hteo da se ozenim jednom devojkom.Tada sam postavio uslov,da mi prilozi uverenje o njenoj seksualnoj nevinosti.I sta se desava,javlja mi da je dobila uverenje,izdato od jedne ugledne privatne ginekoloske poliklinike.Meni se to uverenej ucinilo sumnjivim,jer devojka je bila prelepa,a kako onda
moze u 25 godini,da bude nevina.Platio sam dva lekara vestaka,da se utvrdi autenticnost uverenja.I.....sta je utvrdjeno.Uverenje je bilo falsifikat.
Naravno da se nisam ozenio sa tom devojkom,ali sam je tuzio za nanesenu dusevnu bol,prevaru i gubitak vere u ljude.na zalost,moja tuzba je odbijena
od strane suda,sa motivacijom,da je pitanje njene nevinosti,njena privatna stvar,a ja kao nisam nadlezan,da utvrdjujem fizicko stanje njenog tela.....Svasta.......
Pošalji je ti meni možda su veštaci pogrešili. Ja sam ekspert za proveru nevinosti mogu diplomu megatrenda da ti predam na uvid.
 

Back
Top