Dе Sisti
Stara legenda
- Poruka
- 90.880
Ima veze s tvojom tvrdnjom da Černi na teretu države.I kakve to veze s prodajom akcija države ?
NEISTINA
Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Ima veze s tvojom tvrdnjom da Černi na teretu države.I kakve to veze s prodajom akcija države ?
Pa šta bi bilo da je negativan. Ko bi pokrio dubioze do akcionar?Ima veze s tvojom tvrdnjom da Černi na teretu države.
NEISTINA
Instituti nisu obične firme. Instituti su firme od javnog i strateškog značaja i nijedna zemlja ih ne prodaje ako ne mora. Ovde nije bilo nikakve potrebe da se prodaje jer Institut posluje samostalno i uspešno. Pritom je novac koji je dobijen od privatizacije smešan.svaka firma u kojoj država ima akcije je na teret države. ko pokriva takve firme kad su negativne? u tom smislu .
znači to što naprednjaci kradu je u redu jer su i žuti krali?i šećerane su prodate za 1 evro. mlekare poklonjene. ne mogu dakle.
država i ljudi na vlasti trebaju da budu servis građana, a ne neko ko mulja i krade.to je sastvni deo muljanja u kapitalizmu. svi plaćaju što mogu manje. akcije države su očito vredele više.
ubijajte. apsite. ali pošteno.
radnici nisu ni za šta pitani. Sedam direktora su postali suvlasnici na osnovu njihovog dogovora sa sumnjivom firmom Milenijum. Biće tu posla za javnog tužioca i policiju kad naprednjaci odu s vlasti.a što ne bi. možda su oni sve kupili a treći se samo formalno pojavljuje. mogli su radnici da skupe više ili ti naprimer...
Nije bilo negativnog rezultata.pa štra bi bilo da je negativan. ko bi pokrio dubioze do akcionar?
ko daje poslove Černom do država?
jes. ti znaš kako se ostvarivao taj "plus". sve su naše firme na poštenom tržišu gubitaši.Nije bilo negativnog rezultata.
1.pa pitaj vladu zašto ga je prodala.Niti je Jaroslav Černi nešto poput šećerane, nisu za poređenje.
On je referentni institut svoje vrste, za koji ne postoji ozbiljan komercijalni argument u korist prodaje
da li postoje neke institucije, firme ili bilo šta drugo, koje je strateški interes države...ekonomski, vojni ili bilo koji drugi modelPa šta bi bilo da je negativan. Ko bi pokrio dubioze do akcionar?
Ko daje poslove černom do država?
Šta je tih 20.073?
Napamet.jes. ti znaš kako se ostvarivao taj "plus". sve su naše firme na poštenom tržišu gubitaši.
Vlada nije obelodanila razloge prodaje1.pa pitaj vladu zašto ga je prodala.
Lustracija2.okrijte mućke u procesu privatizacijhe pa pošaljiute gospodu na robije.
Одговорићу ти једноставно.jes. ti znaš kako se ostvarivao taj "plus". sve su naše firme na poštenom tržišu gubitaši.
1.pa pitaj vladu zašto ga je prodala.
2.okrijte mućke u procesu privatizacijhe pa pošaljiute gospodu na robije.
1. Ako je institut firma od opšteg značaja onda mora biti pod kontrolom ili državna firma. teško šta drugo da će ikad imati smisla osim privatnih korporacijskih instituta a što ćerni nije. istraživačka delatnost nije kratkoročno profitabilna i glupo je pričati o profitabilnosti instituta po godišnjem bilansu.Instituti nisu obične firme. Instituti su firme od javnog i strateškog značaja i nijedna zemlja ih ne prodaje ako ne mora. Ovde nije bilo nikakve potrebe da se prodaje jer Institut posluje samostalno i uspešno. Pritom je novac koji je dobijen od privatizacije smešan.
sve su privatizacije nelegitimne i krađa.znači to što naprednjaci kradu je u redu jer su i žuti krali?
bilo je reči o tome da i ti hoćeš da kupiš što možeš jeftinije na pijaci.država i ljudi na vlasti trebaju da budu servis građana, a ne neko ko mulja i krade.
ah da. a što se niko drugi nije javio na tender?radnici nisu ni za šta pitani. Sedam direktora su postali suvlasnici na osnovu njihovog dogovora sa sumnjivom firmom Milenijum. Biće tu posla za javnog tužioca i policiju kad naprednjaci odu s vlasti.
pitaj opet.Vlada nije obelodanila razloge prodaje
kad labusa i dinkića osudite na kolac onda poništite sve privatizacije bivše društvene svojine. niko nije ovlastio državu za tako što. društvena je imovina pripadala narodu a ne državi.Одговорићу ти једноставно.
Окрени се око себе и погледај шта су подрпали, мислим М под благословом фратела и екипе.
Брдо, јел?
Е ЈЧ је финале, односно јагодица бобица на врху....а сад у радне победе!
Све што су подрпали (укрупнили као капитал), лако иде у уситњавање и пренамену и још веће увећање капитала и делкање руци која их милује.
Нема препреке, институт све захтеве бефелује, њихов је.
Да ли си упућен у којим су све пословима са, назови, државом...колико су подрпали обрадиве земље до језера...тује и Навип са свим пратећим објектима унаоколо, а због те лоше процене гарнитура проценитеља је отишла "под лед", а њима ништа.
...нпр БГ ускоро може да се нађе пред енигмом како решити мањак (+ квалитет) пијаће воде...Банатски синдром, а то је кап у мору катастрофичности која ће уследити.
samo kažem da država ne bi trebalo da prodaje institute čak ni kad su gubitaši, a Černi je poslovao profitabilno. nije bio na budžetu.1. Ako je institut firma od opšteg značaja onda mora biti pod kontrolom ili državna firma. teško šta drugo da će ikad imati smisla osim privatnih korporacijskih instituta a što ćerni nije. istraživačka delatnost nije kratkorono profitabilna.
2.pa ti znaš da nije moralo. černi nema titulara i nemoguće je bilo upravljajti njime. naprimer.
novac naravno jeste smešan. toliko vredi plac.
sve su privatizacije nelegitimne i krađa.
društvena svojina je pretvorena u državnu pa je vlade rasprodaju.
a to ti je kao kada bi ja prodavao tvoj stan.
labusovo maslo. na kolac bi ga trebalo. samo ko?
bilo je reči o tome da i ti hoćeš da kupiš što možeš jeftinije na pijaci.
u kapitalizmu je tako. cenu diktira mnogo šta.
ah da. a što se niko drugi nije javio na tender?
pitaj opet.
kad labusa i dinkića osudite na kolac onda poništite sve privatizacije bivše društvene svojine. nikjo nije ovlastio državu za tako što.
druga je opcija da ćutite. treća je da vas se tiče koliko mene.
a ja tebi da bi trebao znati kako takve firme posluju "pozitivno". tj. svi su poslovi praktično namešteni. tako je sa svim velikim poslovima uključujući donacije koje su na kraju uslovljene da se kupi Simensova roba i sl. ne srpska privreda, ceo svet je takav.samo kažem da država ne bi trebalo da prodaje institute čak ni kad su gubitaši, a Černi je poslovao profitabilno. nije bio na budžetu.
Milenijum je imao tu minimalnu lovu. a to je za privatizaciju bitno.Milenijum ne bi kupio institut da nemaju računicu da će ta kupovina da im se brzo isplati.Pitanje je i kakav će biti kredibiitet Černog kad iza njih stoji sumnjiva privatna firma. To što su sedam direktora suvlasnici je sumnjivo, ali možda i nije loše jer oni neće dozvoliti da se institut ugasi. Bolje nego da je Milenijum 100% vlasnik. Ako su već morali da se privatizuju (a nisu morali), mogli su da podele akcije zaposlenima.
Jaroslav Černi ni u dugom roku nije pravio gubitakistraživačka delatnost nije kratkoročno profitabilna i glupo je pričati o profitabilnosti instituta po godišnjem bilansu.
Da li je realno koliko ti lupetaš?ipak najveći problem tamo jest razmaženi kadar. puno je ljudi koji nisu dorasli svom zadatku. zaposleno preko jakih veza.. pa sede i vataju zjale. te plate mora neko pokriti a rukovodstvo ne sme dati otkaz jer će da nahebe na zakulisni način...e sad će moći.
Isto pitanje.Milenijum je imao tu minimalnu lovu. a to je za privatizaciju bitno.
iskreno se nadam da će sad direktori moći bolje reorganizovati institut s što manje otkaza.
u protivnom pod ledom ima mesta.
radi i ti sa državom pa nećeš praviti gubitak.Jaroslav Černi ni u dugom roku nije pravio gubitak
to što ti nikada nisi radio u našim naučnoistraživačkim ustanovama pa nemaš pojma šta je negativna selekcija. kadar koji valja što pobegne u inostranstvo što u privatnike. ostanu oni koji nigde ne mogu. plus se svi zapošljavaju preko veze....Da li je realno koliko ti lupetaš?
šta isto pitanje. lepo ti je rečeno:Isto pitanje.
To što radi Černi nije oblast u koju lako uđe neki STR, tako da primedba o monopolu poslovanja sa državom ne pije voduradi i ti sa državom pa nećeš praviti gubitak. lepo ti je rečeno da te cifre ništa ne znače. nek rade za neku drugu državu.
Pričaš napamet i uopšteno, bez konkretnog utemeljenja za Černi.to što ti nikada nisi radio u našim naučnoistraživačkim ustanovama pa nemaš pojma šta je negativna selekcija. kadar koji valja što pobegne u inostranstvo što u privatnike. ostanu oni koji nigde ne mogu. plus se svi zapošljavaju preko veze.
Dobro, ovo su već gluposti za neki zemljački teferičlepo ti je rečeno:
- mogao si učestvovati na tenderu i dati bolju cenu
- ako kritikuješ vladu što je rešila da proda kad nema boljih kupaca e to pitaj njih.
pa dao sam svoje mišljenje. černi je trebao ostati državna firma. a deo koji hoće u privredu da se privatizuje. država državnom delu daje plate i posao.To što radi Černi nije oblast u koju lako uđe neki STR, tako da primedba o monopolu poslovanja sa državom ne pije vodu
to je amam baš isto svuda. a to što ti u životu nisi video naše "istraživačke" firme je tvoj problem.Pričaš napamet i uopšteno, bez konkretnog utemeljenja za Černi.
pa cela tema ti je glupost. završio se tender na kome je preduzeće prodato za neke pare.Ne zaslužuje dalji osvrt
Dobro, ovo su već gluposti za neki zemljački teferič
Koji deo da ostane državni, a koji u privatizaciju? Preciznije, molim.pa dao sam svoje mišljenje. černi je trebao ostati državna firma. a deo koji hoće u privredu da se privatizuje. država državnom delu daje plate i posao.
privatni se sam snalazi.
Me znaš konkretno za Černi.to je amam baš isto svuda. a to što ti u životu nisi video naše "istraživačke" firme je tvoj problem.
Nije preduzeće.pa cela tema ti glupost. završio se tender na kome je preduzeće prodato za neke pare.
Razlozi su navedeni u uvodnoj porucišta je poenta. krtitikuješ vladu što ga je prodala?
oni poslovi koji trebaju državi ostaju državni kao veliki poslovi od nacionalnog interesa. recimo studija o izvodljivosti đerdap III, jadar II...Koji deo da ostane državni, a koji u privatizaciju? Preciznije, molim.
dabome svuda. znam i konkretno. ali nebitno je.)Me znaš konkretno za Černi.
preduzeće je naziv za svaku firmu. ne znam kako je kod vas na kvantašu.Nije preduzeće.
nema tamo nikakvih razloga zašto je išla privatizacija.Razlozi su navedeni u uvodnoj poruci
Nije ni bila namera iznositi razloge za, nego PROTIV privatizacijenema tamo nikakvih razloga zašto je išla privatizacija.
Pa, nije predmet prodaje projekat, nego institut ili deo instituta. Nadam se da nije toliko teško shvatitioni poslovi koji trebaju državi ostaju državni kao veliki poslovi od nacionalnog interesa. recimo studija o izvodljivosti đerdap III, jadar II...
Černi je institut.preduzeće je naziv za svaku firmu.
To pitaj svoje fellow prodavce krtolene znam kako je kod vas na kvantašu.
Černi je institut.
Černi je veliko preduzeće. svi se pravni subjekti dele na velika, srednja i mala preduzeća. i hidroelektrana je preduzeće... a kako će se koje bliže odredit u svom imenu to jer pitanje delatnosti i slobode.To pitaj svoje fellow prodavce krtole
E, aj stvarno... ZamarašČerni je veliko preduzeće. svi se pravni subjekti dele na velika, srednja i mala preduzeća. i hidroelektrana je preduzeće... a kako će se koje bliže odredit u svom imenu to jer pitanje delatnosti i slobode.
pa polaziš od pretpostavke da je institut nešto što nije preduzeće. preduzeće==firma.E, aj stvarno... Zamaraš
bilo je govora o tome kako je mogao da se transformiše:Pa, nije predmet prodaje projekat, nego institut ili deo instituta. Nadam se da nije toliko teško shvatiti
i sad ja da ti pisem elaborat zasto je prodat taj znacajan naucni deo srbije. ma ko te dribla! ha, ha, haO čemu ti pričaš?
Pitanje glasi : zašto je prodat Černi?