- Poruka
- 151
Predgovor
Nagon je kod Frojda tehnički izraz za nešto što je cilj samo po sebi u životu. Jedno vrijeme Frojd je smatrao da je preživljavanje (samoodržanje) cilj po sebi. Kasnije je preživljavanju odrekao smisao nagona. Da bi bilo koja psihoterapija bila moguća mora se pretopostaviti da čovjek ima bar dva nagona, - inače će se sve odvijati samo od sebe sa jednim ciljem - vrijeme će proći čim počne, pa makar bilo i beskonačno, i tu ni Bog, a kamo li ljekar, ne bi mogao da interveniše. Ono što je kasnije nazvao nagonom života i nagonom smrti, proglašavajući to osnovnim nagonima, ustvari je bilo isto što i reći: "čovjek živi da bi neke stvari bio spreman da mrzi, a neke da voli". Ono što su kod Frojda stvarno nagoni, u smislu te riječi, dakle, "prisile", to su: nagon za izlečenjem i nagon za iskrenošću.
Nagon za iskrenošću i potiskivanje
Pogledi, rukopis, pokreti, ćutanja, boja glasa, namrštenost, način disanja - odaju sve što je u svijesti. To je zakonitost, "prisila", tj. nagon u pravom smislu riječi. Ovim nije rečeno da odaju samo to, ali je rečeno da čovjek može da želi da njegova svijest ne uzima u obzir neke njegove želje, da ne bi bio "pročitan", jasan drugima. Pitanje umnog čitaoca je: zašto onda, kada smo sami, sve što je potisnuto ne izađe u svijest? Još umniji odgovor: zato što kad smo sami nama želje prema drugima koje su agresivne ili ljubazne i ne trebaju, osim kao planiranje za buduće postupke, a do potiskivanja dolazi baš kada se ono koristi radi nekog plana. Isti čitalac pita: sa obaviješćenošću o tome da se, prema Frojdu, za potiskivanje troši energija, koja nije dostupna u potrošenoj količini za kreativne, zdrave, normalne postupke, i dovodi do neraspoloženja, "nervoze", pitam: zašto onda ipak ne prekinemo "pakleni plan" kada ostanemo nasamo od osoba koje lažemo? Zato što "kreativnost, zdravlje, normalni postupci" ostavljaju tragove! Vidljive onima koji se žele obmanuti. Ali to izgleda i da nije dovoljan razlog, pravi razlog je u onome mističnom: kada te neko razumije čitavog za dvije sekunde, kada iz osmijeha žene koju poznaješ pet sekundi vidiš da zna o tebi ne samo većinu stvari koje ti znaš, nego i mnogo toga što ne znaš, i tako dalje, a to je pitanje za okultne nauke, a okultne nauke nisu nešto o čemu se priča na forumima milionskim, već nešto što se priča u odabranim društvima, danas tabuiziranim pod izrazom "sekte". Nisu sve sekte (tj. odabrana društva) loše.
Da li je Frojd bio sektaš?
Da, osnovao je "psihoanalitičko udruženje". Zatvoreno društvo. Držao predavanja o telepatiji, itd..
Šta je nagon za izlečenjem?
To je zakonitost da želimo da imamo što više mogućnosti na raspolaganju ne samo u džepu nego i u "mozgu". Bolest i "onemogućenje" su ista riječ napisana drugim slovima.
Da li je Frojd vjerovao u Darvinizam?
Ne. Vjerovao je u teoriju da je u pradavnini postojao jedan jedini živi organizam, možete ga zvati "Bog" sa punim pravom, i da se onda raspao na djelove. Prećutao je koji su to djelovi. To su: muško i žensko. On je ustvari objasnio kako to da dijete liči na roditelja u ponašanju a da to nije zbog gena sa svojom teorijom o Super-egu, i može se reći da je bio najveći protivnik Darvinizma u istoriji.
Nagon je kod Frojda tehnički izraz za nešto što je cilj samo po sebi u životu. Jedno vrijeme Frojd je smatrao da je preživljavanje (samoodržanje) cilj po sebi. Kasnije je preživljavanju odrekao smisao nagona. Da bi bilo koja psihoterapija bila moguća mora se pretopostaviti da čovjek ima bar dva nagona, - inače će se sve odvijati samo od sebe sa jednim ciljem - vrijeme će proći čim počne, pa makar bilo i beskonačno, i tu ni Bog, a kamo li ljekar, ne bi mogao da interveniše. Ono što je kasnije nazvao nagonom života i nagonom smrti, proglašavajući to osnovnim nagonima, ustvari je bilo isto što i reći: "čovjek živi da bi neke stvari bio spreman da mrzi, a neke da voli". Ono što su kod Frojda stvarno nagoni, u smislu te riječi, dakle, "prisile", to su: nagon za izlečenjem i nagon za iskrenošću.
Nagon za iskrenošću i potiskivanje
Pogledi, rukopis, pokreti, ćutanja, boja glasa, namrštenost, način disanja - odaju sve što je u svijesti. To je zakonitost, "prisila", tj. nagon u pravom smislu riječi. Ovim nije rečeno da odaju samo to, ali je rečeno da čovjek može da želi da njegova svijest ne uzima u obzir neke njegove želje, da ne bi bio "pročitan", jasan drugima. Pitanje umnog čitaoca je: zašto onda, kada smo sami, sve što je potisnuto ne izađe u svijest? Još umniji odgovor: zato što kad smo sami nama želje prema drugima koje su agresivne ili ljubazne i ne trebaju, osim kao planiranje za buduće postupke, a do potiskivanja dolazi baš kada se ono koristi radi nekog plana. Isti čitalac pita: sa obaviješćenošću o tome da se, prema Frojdu, za potiskivanje troši energija, koja nije dostupna u potrošenoj količini za kreativne, zdrave, normalne postupke, i dovodi do neraspoloženja, "nervoze", pitam: zašto onda ipak ne prekinemo "pakleni plan" kada ostanemo nasamo od osoba koje lažemo? Zato što "kreativnost, zdravlje, normalni postupci" ostavljaju tragove! Vidljive onima koji se žele obmanuti. Ali to izgleda i da nije dovoljan razlog, pravi razlog je u onome mističnom: kada te neko razumije čitavog za dvije sekunde, kada iz osmijeha žene koju poznaješ pet sekundi vidiš da zna o tebi ne samo većinu stvari koje ti znaš, nego i mnogo toga što ne znaš, i tako dalje, a to je pitanje za okultne nauke, a okultne nauke nisu nešto o čemu se priča na forumima milionskim, već nešto što se priča u odabranim društvima, danas tabuiziranim pod izrazom "sekte". Nisu sve sekte (tj. odabrana društva) loše.
Da li je Frojd bio sektaš?
Da, osnovao je "psihoanalitičko udruženje". Zatvoreno društvo. Držao predavanja o telepatiji, itd..
Šta je nagon za izlečenjem?
To je zakonitost da želimo da imamo što više mogućnosti na raspolaganju ne samo u džepu nego i u "mozgu". Bolest i "onemogućenje" su ista riječ napisana drugim slovima.
Da li je Frojd vjerovao u Darvinizam?
Ne. Vjerovao je u teoriju da je u pradavnini postojao jedan jedini živi organizam, možete ga zvati "Bog" sa punim pravom, i da se onda raspao na djelove. Prećutao je koji su to djelovi. To su: muško i žensko. On je ustvari objasnio kako to da dijete liči na roditelja u ponašanju a da to nije zbog gena sa svojom teorijom o Super-egu, i može se reći da je bio najveći protivnik Darvinizma u istoriji.
Poslednja izmena:
