Portparolka napustila sud zbog slavlja sa narko bosom

Denacifikator88

Aktivan član
Poruka
1.590
Sofija Čolić više nije zaposlena u novosadskom Apelacionom sudu. Otišla je posle objavljivanja njenih fotografija sa rođendana trgovca drogom Nenada Opačića, saznaje “Blic”.
467394_sofija-colic01-foto-privatni-album_f.jpg

Iskompromitovana prisustvom na slavlju Opačića, prvo je podnela ostavku na mesto portparola suda i postala sudski saradnik, a prošlog meseca je i napustila sudstvo. Na to je, kako saznajemo, bila primorana zbog ogromnog pritiska javnosti, posle objavljivanja njene fotografije na rođendanu jednog od najvećih novosadskih kriminalaca.

Sofija Čolić je za “Blic” potvrdila da je otišla iz Apelacionog suda i da je sada nezaposlena.

- Radila sam u državnoj instituciji 12 godina, a sada sam ostala bez posla zbog novinskih tekstova. Od polovine aprila nisam više u Apelacionom sudu - rekla je Čolićeva, optuživši tako novinare za njen otkaz.

Zbog sukoba interesa, odnosno muža advokata koji brani Nenada Opačića, Sofija Čolić nije izabrana za sudiju 2009.

Epilog njene sudske karijere zapečatila je proslava početkom februara u restoranu “Fontana” u Novom Sadu. Rođendansku proslavu Opačića tada je prekinula policijska racija, a na fotografiji akcije Žandarmerije našla se i ona.
Sofijin suprug, Dragan Čolić, inače brat Marijane Mateus, nije samo branilac narko-bosa nego je i njegov dalji rođak. Opačićeva žena Jasmina mu je sestra od tetke.

Opačić od pre nekoliko meseci, zbog “dobrog vladanja”, izlazi za vikend iz zatvora u Sremskoj Mitrovici, u kom robija do 2020.

http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/463869/Portparolka-napustila-sud-zbog-slavlja-sa-narko-bosom
 
Требали су да је баце у најдубљу тамницу јер је била на рођендану мужевљевом клијенту и рођаку.
Ne, pametnjakoviću, ali je trebala da podnese ostavku u sudu u koji njen muž dolazi kao advokat, kad već on ne može da odbije poslove koji ga vode u sud gde mu žena radi.
 
Ne, pametnjakoviću, ali je trebala da podnese ostavku u sudu u koji njen muž dolazi kao advokat, kad već on ne može da odbije poslove koji ga vode u sud gde mu žena radi.

Оставку на које место у Суду? Гомила људи је венчано а раде у правосуђу. Неки су адвокати, неки тужиоци, неки судије. Неки се упознају на радном месту. Зар да не закључе брак ако су из исте бранше?


...паметњаковићу...
 
Оставку на које место у Суду? Гомила људи је венчано а раде у правосуђу. Неки су адвокати, неки тужиоци, неки судије. Неки се упознају на радном месту. Зар да не закључе брак ако су из исте бранше?


...паметњаковићу...

Niko njima ne brani da se fircaju, ali je zato od strane instutucije ispušila u izboru za sudiju upravo iz tog razloga. Dakle, visoki savet pravosuđa je utvrdio da je žena u sukobu interesa koji je i dalje trajao.
 
Ја сам прочитао текст и утврдио да је њен грех то што је била присутна на рођендану Опачићу који је клијент и даљи рођак њеног мужа.

Да ли је још нешто њен грех осим овога? Шта си ти прочитао, који је њен грех?
 
Poslednja izmena od moderatora:
Ја сам прочитао текст и утврдио да је њен грех то што је била присутна на рођендану Опачићу који је клијент и даљи рођак њеног мужа.

Да ли је још нешто њен грех осим овога? Шта си ти прочитао, који је њен грех?

Pošto se praviš naivan ko francuska sobarica :mrgreen:, da ti objasnim kako stvari idu u Srbiji :

Mnoge od tih "uglednih dama i gospode" :mrgreen: koje rade po sudovima i tužilaštvima su u kojekavim vezama (prijateljskim, "ljubavnim", pa vidimo i bračnim) sa svojim kolegama na drugoj strani. Naoko, ništa sporno, kao i u ovom slučaju, dvoje pravnika, poznaju se još sa fakulteta, pa što da ne stupe u brak .

Međutim, u praksi, advokat nekog mafijaša, preko svoje veze u sudu, dolazi do određenih osoba i pravi određene ponude . Tu se otkrivaju dokazi, saznaju svedoci, pa se povremeno i nameštaju presude i odbacuju optužnice. I sve je to vrlo teško dokazati - da se npr advokat mafije vidi direktno sa sudijom na njegovom slučaju, bilo bi sumnjivo. Ali npr portparol suda može sa tim sudijom da priča svaki dan bez ikakvih problema jer rade zajedno .

Uopšte uzev, u Srbiji postoji nedodirljiva suijsko-tužilačka kasta, koja samu sebe bira i samu sebe postavlja, a treća je poluga vlasti u državi (zakonodavna,izvršna i sudska vlast) . Dok narod ne počne direktno da bira sudije i tužioce (kao što npr može u SAD) i dok ne preuzme odgovornost za tog kog je izabrao, neće se rešiti problem korupcije u sudstvu, koja je najveća rak-rana srpskog društva.
 
Да ли би неко могао да ми одговори на питање које је јасно.


Грех ове госпође је ... (допуните).


(иначе, ово што Тоза прича је ситуација у сваком суду у Србији и у сваком суду на кугли земаљској. Осим што га је издраматизовао, као и сваки теоретичар завере)
 
Mnoge od tih "uglednih dama i gospode" :mrgreen: koje rade po sudovima i tužilaštvima su u kojekavim vezama (prijateljskim, "ljubavnim", pa vidimo i bračnim) sa svojim kolegama na drugoj strani. Naoko, ništa sporno, kao i u ovom slučaju, dvoje pravnika, poznaju se još sa fakulteta, pa što da ne stupe u brak .

Šta je sporno u braku dvoje ljudi iz iste branše? Ako mogu u braku biti dva muzičara,glumca,sportisti zašto ne bi mogli biti i ljudi koji rade u pravosuđu? Sukob interesa bi recimo bio da muž bude advokat u procesu u kom je njegova žena sudija ili porotnik. I obrnuto. U svim ostalim slučajevima ne.
 
(иначе, ово што Тоза прича је ситуација у сваком суду у Србији и у сваком суду на кугли земаљској. Осим што га је издраматизовао, као и сваки теоретичар завере)

Nije sinak, nije. Strogo je zabranjeno druženje tužilaca ili sudija sa mafijaškim advokatima. Postoje i jedni i drugi, ali kad uđeš na jednu stranu nema druženja sa drugom. U SAD su čak pale neke sudije zato što su se posredno družile sa korporativnim advokatima (bankroti, tužbe ekonomske prirode) koji bi možda mogli da dođu pred njihove sudove ;)

Slabo narod kod nas shvata da ne može sve da se propiše zakonom, postoje i neka neformalna pravila koja se moraju poštovati inače ode sve u 3 lepe .
 
Nije sinak, nije. Strogo je zabranjeno druženje tužilaca ili sudija sa mafijaškim advokatima. Postoje i jedni i drugi, ali kad uđeš na jednu stranu nema druženja sa drugom. U SAD su čak pale neke sudije zato što su se posredno družile sa korporativnim advokatima (bankroti, tužbe ekonomske prirode) koji bi možda mogli da dođu pred njihove sudove ;)

Slabo narod kod nas shvata da ne može sve da se propiše zakonom, postoje i neka neformalna pravila koja se moraju poštovati inače ode sve u 3 lepe .


Грех ове госпође је ... (допуните)
 
Međutim, u praksi, advokat nekog mafijaša, preko svoje veze u sudu, dolazi do određenih osoba i pravi određene ponude . Tu se otkrivaju dokazi, saznaju svedoci, pa se povremeno i nameštaju presude i odbacuju optužnice. I sve je to vrlo teško dokazati - da se npr advokat mafije vidi direktno sa sudijom na njegovom slučaju, bilo bi sumnjivo. Ali npr portparol suda može sa tim sudijom da priča svaki dan bez ikakvih problema jer rade zajedno .

Nagodba je pravni institut koja postoji u svim zakonodavstvima i nije srpski izum. Sklapaju se svaki dan i ne samo u "krupnim" predmetima.
 
Šta je sporno u braku dvoje ljudi iz iste branše? Ako mogu u braku biti dva muzičara,glumca,sportisti zašto ne bi mogli biti i ljudi koji rade u pravosuđu? Sukob interesa bi recimo bio da muž bude advokat u procesu u kom je njegova žena sudija ili porotnik. I obrnuto. U svim ostalim slučajevima ne.

Uključi malo mozak ;) Dva glumca ti ne određuju sudbinu, a sudija je vlastan da te osudi na 40 godina robije . Jedino sudija po zakonu može da odredi da ti se prisluškuje telefon (mada naravno BIA ovo radi i bez dozvole suda :mrgreen: )

Kažem vam opet - sudstvo je treća grana vlasti , mnogo moćnija stvar nego recimo policija, pa čak i vojska. Da li bi bilo ispravno da npr jedan policajac privatno sedi sa mafijašem u kafani ? A sa sudijama je mnogo gore.

- - - - - - - - - -

Nagodba je pravni institut koja postoji u svim zakonodavstvima i nije srpski izum. Sklapaju se svaki dan i ne samo u "krupnim" predmetima.

Nije ovo nagodba (koja je opet sumnjiv pravni instrument i ne postoji svuda, ali ajde) nego prosto rečeno mito .
 
Uključi malo mozak ;) Dva glumca ti ne određuju sudbinu, a sudija je vlastan da te osudi na 40 godina robije . Jedino sudija po zakonu može da odredi da ti se prisluškuje telefon (mada naravno BIA ovo radi i bez dozvole suda :mrgreen: )

Kažem vam opet - sudstvo je treća grana vlasti , mnogo moćnija stvar nego recimo policija, pa čak i vojska. Da li bi bilo ispravno da npr jedan policajac privatno sedi sa mafijašem u kafani ? A sa sudijama je mnogo gore.

Ako si pošten građanin i ne baviš se sumnjivim poslovima sudska vlast ti ništa ne određuje. Nigdje ne postoji zakon po kome sudija ne može biti u braku sa sa advokatom ili tužiocem. I obrnuto. Naravno ne mogu biti učesnici u istom procesu. I o tome se vodi računa po službenoj dužnosti.

- - - - - - - - - -

Nije ovo nagodba (koja je opet sumnjiv pravni instrument i ne postoji svuda, ali ajde) nego prosto rečeno mito .

Nagodba postoji svugdje. I u njoj nema ništa sumnjivo.
 

Back
Top