Porijeklo Etruraca

[TiTo_was_black]

hteo sam te pitat koliko vi upotrebljate dvojino
za 2 osobe?

 

[Lesandar]

Delati i delo je reč iste snage kao i rad, u Srbiji, to su sinonimi,

sinonimi , to znači da postoji ovaj izraz i da ga srbiji u 99 ne upotrebljajo?
što nikada nisam čuo Srba da bi rekao , ******* kako sam delao danas*

jeli si čitao Bora u srbščini?

Pa kažem ti da su svi nastavci u rečima koje označavaju neki posao i zanimanje : DRVODELJA; POLJODELAC, a ne DRVORADNIK POLJORADNIK, znači delo je reč koja je učestvovala u građenju drugih reči više nego rad.... reč delo se više upotrebljava u književnom jeziku.....

 

[Lesandar]

hteo sam te pitat koliko vi upotrebljate dvojino
za 2 osobe?

Normalno, jer, verovatno se nisi susreo sa nekim bogatijim srpskim književnim jezikom, pa imaš pogrešno mišljenje, u kolokvijalnom jeziku su se izgubile mnoge stvari, ali u književnom nisu... to ti je kao Simple English, svakodnevni govor iz kojeg su izostavljene mnoge reči ....

 

[TiTo_was_black]

od koje godine se stanovniki srbije zovejo srbi?
mislm od kada prvo ime srbi..?

 

[TiTo_was_black]

tako je

 

[Lesandar]

od koje godine se stanovniki srbije zovejo srbi?
mislm od kada prvo ime srbi..?

Od kada je prvo ime to je teško reći, a kada Srbi uzimaju zvanično ime: to je bilo negde u Srednjem veku, ima nekoliko preklapanja imena Rašani i Srbi, (zato što se Srbija zvala nekad Srbija a nekad Raška, ali se to odnosi i na teritorije u Slavoniji i Bosni) ali konačno za vreme dinastije Nemanjić sve se unifikuje u Srbe.... Rašani su ostali kao Raci ili Ratzi još uvek u Ugarskom delu.. dok se nisu pretopili , katolici i unijati u Hrvate a pravoslavni prihvatili Srpsko ime .

uporedi Raetians i Rašani


Zanimljivo, ako čitaš neke tekstove sa nadgrobnih spomenika ( stećaka), jezik je mnogo sličniji slovenačkom zato što nije izvršna glasovna promena L u O (figurisali do 16. veka) čak ima i reči koje se danas koriste samo u slovenačkom jeziku

 

[TiTo_was_black]

da

Raeti bili su Veneti
Srbija se zvala Raška-Raetija
dakle Srbi su Veneti
danas su Srbi Slaveni/sloveni
dakle su SLoVeneti-Slovenci, kao i Slovaki
Slovenec nije ime za stanovnike Dežele nego za sve ljudi Slavene..
što kaže Jurij Venelin
http://www.hervardi.com/jurij_venelin.php

al nemoj shvatati ovo za provokacijo, samo mi ti kaži da nije tako


al sada se pitam gdje je došlo ime Serbi
ako vidis Lužičke Srbe zovejo se Sorbi, dakle očitno je ime Sorbi staro
al kadaš vidiš današnje Srbe, viidš kako su jih zvali Bizantinci Servi
dakle jeli je možno da su se Srbi u istin izvali Raeti-Veneti a ime Servi serbi značilo je robnike sužnje Bizantincima...?
ili možda je ime Servi još stariji i dobili od Antičnih Grka

što si ti rekao da imajo neki stečaki *slovenačke* besede imalo bi smisao da smo nekada bili zajedno RAeti Veneti al sada to što smo.

 

[Pumpaj Dinstanović]

O čemu se ođe raspravljalo da mi je znati....?

I ne, nema dvojine u srpskom jeziku.

 

[VoSlavu]

ako vidis Lužičke Srbe zovejo se Sorbi, dakle očitno je ime Sorbi staro

Lužički Srbi sebe zovu Serby i Serbjo ... a na nemačkom i engleskom je Sorben, Sorbs

oni nas nazivaju : Pódpołdnjowe Serby / Južni Serbja
a našu državu Serbiska

 

[TiTo_was_black]

I ne, nema dvojine u srpskom jeziku.

Lesandar kaže da ima u high society srpščini

pričamo kako Avstrijanci Njemci kao germani ne postoje kako su bili Etrurci RAetijci-veneti, isto kkao su nakadanašnji srbi -Račani bili Veneti, kako su Veneti koji su nekada bili svi slaveni Slovenci i Srbi u istini dio Arijca koji su bili u Indiji
kako nasjtarija knjiga na svjetu RIgVEDA znači ekzakto to kao u slovenščini i starosrbščini -Torlaščini..
kako su Veneti bili Feničani
kako švicari taljani koristijo Venetske slove za imena brda grada rjeka...

dakle ništa bitno, samo lokalpatriotsko, bez provociranja svjetske znanosti

 

[Loengrin]

Da se slučajno nismo udaljili od teme. Ona beše o Etrurcima i njihovom poreklu?

I o pitanju da li su Rimljani zatim nastali od njih?

 

[Sitz im Leben]

Tарчиан:A ovo je izveštaj o analizi mitohondrijalne DNK koja: potvrđuje srodnost ženske linije Balkana Ukrajine i Sardinije i Provanse u poslednjih 7.000 godina


kao i da se ova studija potkrepljuje podacima o jedinstvenoj srodnosti sardinijske Y-DNK sa Y-DNK Balkanskog poluostrva što je krunski rezultat

Iz ovoga se može dokazati sa vrlo velikom verovatnoćom

da je populacija Sardinije govorila istim jezikom kao i populacija Balkana i Ukrajine, a to je već veliki zaključak

Ako se nesto moze dokazati onda tu nema mesta za verovatnocu. Ili je dokazano ili nije, pogotovo ako je to 'veliki zakljucak'. S druge strane sve sto si naveo i da je tacno, za sta nisam kvalfikovan da sudim, eventualna genetska srodnost po zenskoj liniji na koji nacin odredjuje istojezicnost miljama udaljenih populacija?

na žalost rimski spisi daju toliko malo o Etrurcima da to može da znači samo jedno: patološka mržnja
nije ni čudo, jer za razliku od zvanične istorije koja glorifikuje rimsku graditeljsku moć, možemo da se uverimo, čitajući ozbiljne autore da Rimljani nisu izgradili ni Cloacu Maximu ni Koloseum, ni mnoge druge stvari u samom Rimu. sve je to delo Etruraca samih ili etrurskih iženjera i graditelja u vreme vladavine Rimljana

To ne mora da znaci samo patoloska mrznja iako je bilo i toga. Nego koje si ti ozbiljne autore citao koji kazu da Rimljani nisu izgradili Koloseum i da je on delo samih Etruraca i etrurskih inzinjera?

Mnogi Etrurci nisu želeli asimilaciju pa su pobegli na Balkan, Po uzoru na mesta ranijeg stanovanja stvaraju naseobine i daju im imena. Jedno od tih mesta je današnje selo pored Zrenjanina Srpski ITEBEJ, koji je dobio ime po gradu Veju i stanovništvu Veja ( INTE VEJ - unutar Veja)

Uh, uh, kakvi su dokazi za ovo?

Naime oko prelaza u novu eru Rim je bio na vrhuncu svoje moći i stanovništvo je brojalo oko 1,000.000. Samo 200 godina kasnije stanovništvo Rima pada na 15,000.

Imas li ti neke granice prijatelju i da li uopste imas svest o tome sta pises? Kakav Rim sa milion stanovnika... Prvi grad u istoriji koji je imao preko milion stanovnika bio je abasidski Bagdad krajem 8. veka. Rim je u prva tri veka bio najveci grad na svetu i zna se da je oko 100. godine n.e. brojao oko 450 000 stanovnika. Izuzimajuci Carigrad koji je kontinentalno podeljen grad do 19. veka, kada London kao centar Britanske imperije postaje najveci grad na planeti, Evropa je posle Rima jos samo jednom imala najveci grad na svetu i to je bila omajadska Kordoba u 10. veku sa ne vise od pola miliona stanovnika.

U vreme dolaska Eneja i njegovih ljudi na teritoriju Italije etrurska civilizacija je bila u Vilanovanskom periodu (kultura koja je ćerka Balkanskim kulturama). Prema legendi, sedam godina je lutao morima tražeći mesto za nastanjivanje dok nije došao u Lacio ( naravno obilazio je krajeve i narode koji nisu bili istorodni sa njegovim narodom, i to je možda razlog što se konačno skrasio u Etruriji) Kao što se zna grad Rim je sagrađen 753 godine, a da od sedam brda koliko ih ima, samo jedno je bilo naseljeno Latinima. Dakle Rim su gradili Etrurci
To je prva legenda koju su Rimljani uzeli za svoju

Prema legendi, rodjace, prema legendi. To je legenda kao ona o nibelunskim patuljcima i rajnskom zlatu, a ti si se uziveo kao da si sa mitskim Enejom bio na brodu.

Inače prvobitno ime Rima bilo je RUMA, prema istorijskim izvorima

Kojim izvorima? Livije na koga se toboz pozivas vrlo jasno kaze da je etimologija imena Rim izvedena prema Romulu, kakva Ruma?

ne znam da li si pratio geneologiju religija, koje su, ama baš sve nastale od jedne proste priče o rađanju sunca svakog dana i njegovom počinku uveče, pa onda o najnižoj tački 22- 25. decembra gde stoji 3 dana razapeto na krstu i onda ponovo kreće u godišnji krug.. bujna mašta, glupost i neznanje mogu i boga da naprave.....

Zeitgeist Pojma ti nemas. Autori Zeitgeista za osnovu svoje trapave teorije uzeli su prapotopska stanovista francuskih prosvetiteljskih mislilaca Sarla Dupijea i grofa Volnija - 18. vek. Napoleon je npr. verovao u tu pricu, mada je ona u modernoj istoriji religije apsolutno odbacena, ali prolazi medju senazacionalizma zeljnom pucinom. Najveca je steta sto ovakve fantasticne price nanose veliku stetu pravom kritickom proucavanju (istorije) religije i sprecavaju da vredni rezultati na tom polju zazive.

itd..

 

[TiTo_was_black]

Uh, uh, kakvi su dokazi za ovo?


a kakvi su dokazi za uspeh multikulture?
i uspeh asimilacije srbina u šiptara?

mislilaca Sarla Dupijea i grofa Volnija - 18. vek. Napoleon je npr. verovao u tu pricu

Npoleon je vjerovao u to pa učinio šta je
Evropljani vjeruje v to šta dans poliitčari kaže pa jim propada sve

 

[Lesandar]

Ako se nesto moze dokazati onda tu nema mesta za verovatnocu. Ili je dokazano ili nije, pogotovo ako je to 'veliki zakljucak'. S druge strane sve sto si naveo i da je tacno, za sta nisam kvalfikovan da sudim, eventualna genetska srodnost po zenskoj liniji na koji nacin odredjuje istojezicnost miljama udaljenih populacija?




To ne mora da znaci samo patoloska mrznja iako je bilo i toga. Nego koje si ti ozbiljne autore citao koji kazu da Rimljani nisu izgradili Koloseum i da je on delo samih Etruraca i etrurskih inzinjera?



Uh, uh, kakvi su dokazi za ovo?




Imas li ti neke granice prijatelju i da li uopste imas svest o tome sta pises? Kakav Rim sa milion stanovnika... Prvi grad u istoriji koji je imao preko milion stanovnika bio je abasidski Bagdad krajem 8. veka. Rim je u prva tri veka bio najveci grad na svetu i zna se da je oko 100. godine n.e. brojao oko 450 000 stanovnika. Izuzimajuci Carigrad koji je kontinentalno podeljen grad do 19. veka, kada London kao centar Britanske imperije postaje najveci grad na planeti, Evropa je posle Rima jos samo jednom imala najveci grad na svetu i to je bila omajadska Kordoba u 10. veku sa ne vise od pola miliona stanovnika.



Prema legendi, rodjace, prema legendi. To je legenda kao ona o nibelunskim patuljcima i rajnskom zlatu, a ti si se uziveo kao da si sa mitskim Enejom bio na brodu.



Kojim izvorima? Livije na koga se toboz pozivas vrlo jasno kaze da je etimologija imena Rim izvedena prema Romulu, kakva Ruma?



Zeitgeist Pojma ti nemas. Autori Zeitgeista za osnovu svoje trapave teorije uzeli su prapotopska stanovista francuskih prosvetiteljskih mislilaca Sarla Dupijea i grofa Volnija - 18. vek. Napoleon je npr. verovao u tu pricu, mada je ona u modernoj istoriji religije apsolutno odbacena, ali prolazi medju senazacionalizma zeljnom pucinom. Najveca je steta sto ovakve fantasticne price nanose veliku stetu pravom kritickom proucavanju (istorije) religije i sprecavaju da vredni rezultati na tom polju zazive.

itd..

1. ROMA je RUMA za Etrurce evo link, nadam se da je "pouzdan izvor"
http://books.google.com/books?id=VWGN6e5Rzf8C&pg=PA222&dq=Roma+ruma&as_brr=3
2. Koliko stanovnika?, možda je bolje da sam pročitaš:
http://books.google.com/books?id=W-L1DA1ptKQC&pg=PA465&dq=Rome+1000000+citizens&as_brr=3

3.. koloseum je greška, pardoniram , u pitanju je Circus maximus gde je jurcao Ben Hur, koji je upotrebljavan kao koloseum do izgradnje istoga , a koloseumske borbe su uvedene u Rim od strane Etruraca, oćeš izvor?
Evo izvor, Livije:
http://books.google.com/books?id=M5re5ebNkXUC&pg=RA1-PA221&dq=circus+maximus+etruscans&as_brr=3
A vo ti malo i za koloseum, nije striktno rad, i upotreba inženjera, ali pameti jeste...

4.. Ništa, pa ni fiziku ne možeš dokazati sa potpunom verovatnoćom (uvek će da se nađe neki skeptik koji će da postavlja podpitanja....)
5. Naravno da legendu posmatram kao legendu Rim je izgrađen prvo na brdu Palatinu, a izgradili su ga Pelasti, (Etrurci, Tračani) oš izvor?
Evo izvor:
http://books.google.com/books?id=vEIAAAAAYAAJ&pg=PA127&dq=Palatinus+Pelasgians&as_brr=3
6. Zeitgeist, ostavimo to po strani, to je ipak lična stvar. malo dodira sa istorijom religije, pre bih rekao fizika i metafizika..... meni je mnogo verovatnija nego zvanična priča......imaš neku verovatniju? i autor Zeitgeista je samo jedan.....
7. Populacija Sardinije, i po paternalnoj i po maternalnoj liniji (cele porodice).... potpuno isti kao i populacija Balkana, došli sa Balkana preko Retije i Frncuske.., dakle dopeljali jezik........i to hiljade godina pre pojave latinskog....to je ono što buni svetske genetičare od kada su počeli sa analizama, nikako se ne uklapa u zvaničnu istoriji, i druga stvar, koju nisam pomenuo ovde , postojanje iste krvi i na Britanskim ostrvima, došla iz istog područja u Francuskoj, opet sa Balkana, to su oni što su Temzi dali ime po Tamišu, a Muravu po Moravi, Tari po Tari.......i još gomili toponima i hidronima koje je Crnjanski zapisao čudeći se.......daklem, isti jezik, analogno, isti narod je dao nazive toponimiji Evrope, sad samo treba da ga iščačkamo koji je, ti bi bio srećan da je Nemački, jer tako kaže Mommsen i njegovi študenti? Pa da, ko smo mi da se bunimo kad on ima Nobela... to znači da je sve gola istina......

 

[Lesandar]

Uh, uh, kakvi su dokazi za ovo?

Ово питање Коаченко је поставио за тезу да су преношени називи места из Етрурије на Балкан...
Наравно, нема "званичних доказа" ( добро познати манир, не чачкај мечку, и не расправљај ван онога што "тата" није закључио) нико се до сада није озбиљно бавио овим проблемом, из разлога непознавања језика којим су говорили...и из још једног "озбиљног проблема који се неозбиљно пласирао" а то је одбрана од сувишних питања, типа, па где су они сад?, зато је најлакше свим историчарима да кажу: Тај народ је волшебно нестао,такорећи евапорисао, а онда се волшебно појавио други народ, сасвим другачији од овог претходног..... али постоји топонимија која је забележена од стране Римљана, која се осликава на топонимију Балкана, то нису уобичајени називи, као што је Морава, Влах, и остали... него називи који фигуришу само и искључиво на територији Италије под влашћу Етрураца и на територији Балкана после "волшебног нестанка" Етрураца....

Тарчин код Сарајева... селендра, за коју се мислило да је добила име по турској речи тарчин што значи цимет, међутим, има ту једна ствар која (поред трачко-илирског порекла и доказане генетске везе) везује етрурско становништво са овим подручјем, у Брези која се налази недалеко одавде пронађена је, једна од малобројних инскрипција са овог подручја на етрурском писму(што не значи да их нема више, само треба забости ашов), а у околини Тарчина се налазе и рушевине старе тврђаве за коју се не зна датум настанка, много времена пре Турака.... само да напоменем да је један од дванаест градова Етрурије Тарквинија имала прави назив - ТАРЧИН, у односу на цимет, можда боље објашњење,
Дукља... постојао је град у Етрурији на обали Јадранског мора који је остао записан као ДУКИ ( Ducchi), у инскрипцији познатој као Табула Кортоненсис помиње се као ДУКИА, а становници који живе тамо као ДУСЈАН (буквално транслитеровано)
Шекуларци...Владар града Веја имао је презиме СЕКУЛРАЗ (за ово још не желим да дам извор, али постоји, ко сматра да због тога не може да прихвати, широко му поље)
.......

Река Уна... Птоломеј записао као ОЕНЕУС у 2. веку, (није једна и једина како покушавају да подметну јер би је Птоломеј записао као Унику а не као Оенеус, већ је Уња, то јест Добра....) У Ретији, данашња Аустрија, река ИНН је записана као ОЕНУС, карактеристично је да обе ове реке имају главну притоку , Уна има Сану, а Ин има Санну, ИННтересантно?

 

[Sitz im Leben]

1. ROMA je RUMA za Etrurce evo link, nadam se da je "pouzdan izvor"
http://books.google.com/books?id=VWG...+ruma&as_brr=3

To je literatura, nije izvor, kao i ovo - link

Kao sto vidis, radi se o nagadjanju a ja nagadjanja ne volim, sto etimologija dobrim delom jeste. 'Prob either', 'Italic or Etruscan', 'more likely Etruscan' su sintagme s kojima ne operisem ako bas nije nuzno.

2. Koliko stanovnika?, možda je bolje da sam pročitaš:
http://books.google.com/books?id=W-L...izens&as_brr=3

http://geography.about.com/library/weekly/aa011201a.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_cities_throughout_history

Procena da je Rim imao milion stanovnika je gornji ekstrem, i to prema kriterijumima (Modelski) po kojima je Aleksandrija 100. god p.n.e imala isto toliko stanovnika, sto je tesko prihvatljivo. S druge strane, nevidjena je glupost reci da je Rim oko 200. godine imao 15. 000 stanovnika, sve i da je imao milion 2 veka ranije.

koloseumske borbe su uvedene u Rim od strane Etruraca, oćeš izvor?

Ne, ja sam samo trazio izvor za tvrdnju da su Etrurci podigli Koloseum, nista te drugo nisam pitao i nista drugo nemoj odgovarati.

4.. Ništa, pa ni fiziku ne možeš dokazati sa potpunom verovatnoćom (uvek će da se nađe neki skeptik koji će da postavlja podpitanja....)

Kao npr.?

5. Naravno da legendu posmatram kao legendu Rim je izgrađen prvo na brdu Palatinu, a izgradili su ga Pelasti, oš izvor?
Evo izvor:
http://books.google.com/books?id=vEI...gians&as_brr=3

Opet, to nije izvor.

Znaci ako nadjes podatak koji ti se dopadne u literaturi sa uglavnom prevazidjenim zakljuccima, otkada je istorijska nuaka dosta napredovala, on odmah postaje merodavan. U knjigama je moguce svasta naci, npr. kod teta Olgei cika Deretica, cije bajke vidim da guslas, uvek mozes naci neku egzotiku i doci da prosvecujes ljude masuci svojim izvorima. Kao ona odvala da je Tito dobio nadimak po Titu Zadoku. Btw, iako se dosta bavim kultom Jerusalimskog hrama medju Jevrejima i rimskim razaranjem istog kao vaznog dogadjaja za istoriju hriscanstva, prvi put sam cuo da se uz arhesvestenika Zadoka vezuje epitet Tito. Kada sam proverio gde si to iskopao, naravno, pronadjem da se taj podatak ponavlja iskljucivo u freemasonery 'enciklopedijama' i slicnim pamfletima. Znaci, pored vatikansko-berlinske struje siva eminencija masonerije neizbezna je u svakoj prici. Nisam psiholog iako me neko prozva i za to, ali indikativna je cinjenica da se svi vi vulgarni autohtonisti, pored centralne teme prapotopskog porekla maticnog naroda Srbalja, bavite i nekakvim globalnim urotama, becko-berlinskom skolom, masonima, Jevrejima, Hazarima i slicno.

Sto se Etruraca i Pelazga, ta veza je izvesna nista vise nego sve druge teorije ali tebi se ocigledno ta najvise svidja. Izuzev Dionizija iz Halikarnasa koji je, doduse, usamljeno smatrao da su Etrurci autohtoni narod u Italiji, mnogi grcki autori prapostojbinu Etruraca locirali su na istoku, iako su, za razliku od tebe, bili daleko manje sigurni u njihovu vezu sa Lidjanima ili Pelazgima. To uvek mozes da zastupas kao misljenje i jednu od teorija, ali da nedvosmsileno tvrdis da su Pelazgi osnovali Rim, jer su toboz Pelazgi, Tracani i Etrurci jedno te isto je van pameti. Ali skola iz koje to dolazi odavno je pameti rekla laku noc...

6. Zeitgeist, ostavimo to po strani, to je ipak lična stvar. malo dodira sa istorijom religije, pre bih rekao fizika i metafizika..... meni je mnogo verovatnija nego zvanična priča......imaš neku verovatniju? i autor Zeitgeista je samo jedan.....

Kakva fizika i metafizika? Ne znam sta podrazumevas pod zvanicnom pricom, osim ako ne mislis na crkveno stanoviste o univerzalnom mesiji, otkupitelju ljudskog greha, bozjem sinu i slicnim glupostima. Ne znam za koga je to zvanicna prica - za mene nije - nauka i visa kritika su na tom polju uradile jako mnogo. Ono sto je verovatno i naoko skladno uopste ne mora biti tacno. Negde na nekoj temi o Isusu, ostavio sam kratak spisak literature koju smatram relevantnom a istrorija nije nauka koja ce ti dati unifikovan odgovor na poreklo fenomena religije, to jeste vise filozofsko pitanje i dosta zanimljive odgovore dao je Dokins. Ako te bas zanima, 'kargo kultovi' su dobar obrazac da vidis kako 'duh izlazi iz boce', pa jos ako ima snaznu i organizovanu drzavno-politicku podrsku... cas dobijes religiju sa globalnim pretenzijama.

 

[Sitz im Leben]

Temzi dali ime po Tamišu, a Muravu po Moravi, Tari po Tari.......i još gomili toponima i hidronima koje je Crnjanski zapisao čudeći se.......daklem, isti jezik

Nije zgoreg citirati koliko god treba puta:

Aleksandar Loma: Ima oko nas nemalo stvarnih slobodnih strelaca i čak čitavih paranaučnih formacija koji s još više proizvoljnosti i neobuzdane mašte vrše svakojake zloupotrebe i nasilja nad jezikom i posebno toponimijom, u cilju senzacionalističkih i megalomanskih rekonstrukcija svoje nacionalne prošlosti. To još ne bi bila toliko nevolja kad bi oni, pre nego što iznesu pred javnost svoje rezultate, pitali za sud nekog stručnjaka, ali ti ljudi bez ikakvog osećanja intelektualne odgovornosti drže predavanja, istupaju na gledanim i slušanim medijima i objavljuju knjige u visokim tiražima, koje se, što je najgore, čak i dobro kupuju. Neretko, svoje izlaganje počinju ogradom da nisu baš stručni za materiju o kojoj pišu (ima ih istoričara, lekara, inženjera i raznih drugih struka), a u zaključku ispada da su uprkos tome (ili možda baš zahvaljujući tome) došli do genijalnih otkrića, uspeli da razbiju vekovne zablude i zavere i iznesu na videlo velike istine za koje smo mi, koji se smatramo stručnjacima, bili slepi ili smo pred njima hotimično žmurili. Naš problem nije samo kako njima objasniti u čemu greše nego i kako to učiniti s običnim konzumentima njihovih brljotina koji nam se, zbunjeni ili oduševljeni time što su čuli ili pročitali, obraćaju za mišljenje. Mi nismo, pak, u situaciji da samo prezrivo odmahnemo rukom, nego nas naša struka obavezuje da štetu koja se tako čini popravljamo kad god i gde god možemo.

Kao i od istog autora:

Polazna tačka bilo je ime reke u Južnoj Africi - Oranje. ’Iz detinjstva se sećam, piše naš kolega, kako su u mom rodnom selu imali običaj za vodu kad poteče mutna da kažu da je kao oranje. Takvo značenje bi dobro pristajalo velikoj ravničarskoj reci kakva je Oranje - ali da li je moguće da su naši preci nekad stigli čak do Afrike.’ Da pogledam, rekoh sebi, ima li u tom delu sveta još koje srpsko ime, pa ako ima, tu može biti nečega. I evo: usred Afrike država Čad. Kada čovek potamni u licu, kod mene se kaže počadio. Prodirući sa severa, preko Sahare, u dubinu crne Afrike, naši preci su se tu prvi put sreli s ljudima čađava lica, Crncima, pa su i zemlju nazvali po tome.
Mora da su zatim zavladali dobrim delom kontinenta kao robovlasnici i trgovci robljem. Uspomenu na to čuva ime zemlje Bijafra od srpske robovlasničke devize Bij Afra!, tj. ’Tuci roba Afrikanca!’, kao i ime glavnog grada današnje Kenije Najrobi, jer je tu nekad bio trg na kojem su prodavani najbolji robovi.

Toj srpskoj vladavini u Africi kraj je učinilo širenje islama. Zadnje naše uporište bio je jug kontinenta, a granica je jedno vreme išla baš rekom Oranje. Na to se odnosi poznata pretnja Kraljevića Marka u narodnoj pesmi: More, Turci, ne gaz’te Oranja! Na drugoj strani, muslimani su nas potisnuli sve do istočne Indonezije. Tamo su poslednje utočište Srbi našli u planinskim predelima ostrva Timora, kako to kaže besmrtni NJegoš: Or’o gnjezdo vrh Timora vije, jer slobode u ravnici nije.
Pod pritiskom inovernih zavojevača, deo Srba se iselio iz svoje vekovne postojbine. Preplovivši Atlantski okean, otkrili su Ameriku. Prvi Evropljanin koji je stupio na njeno tle nije bio Kristofor Kolumbo iz Đenove, nego bokeljski moreplovac Krstivoje/Krsto Golubović iz Đenovića. Po karakterističnoj uzrečici njegovih mornara „bogomi’’, „bogoti’’, glavni grad Kolumbije i dandanji nosi ime Bogota. U Južnoj Americi Srbi su stigli sve do argentinskih pampasa, o čemu svedoči samo njihovo ime, koje je nastalo asimilacijom od sampas - mesto gde se stoka pusti sama da pase, što je vrlo dobar izraz za ekstenzivno stočarenje u tim predelima.
Na sever američkog kontinenta Srbi su se širili u dva smera: severoistočnom i severozapadnom. Oni prvi dali su ime državi Nevadi, po živom pesku tamošnjih pustinja, jer je na srpskom nevada ono iz čega se ne možeš izvaditi. Pridev sijer, ’beličast’, imamo u imenu planine Sijera Nevada koja je tako nazvana zbog svojih snežnih vrhunaca. Sve uz pacifičku obalu, deo tih Srba stigao je čak do Aljaske, gde su se nastanili i živeli od ribolova, pa se zemlja prozvala Alaska, ’ribarska’.

Potomci onih drugih Srba koji su išli na sever duž obale Atlantika kumovali su reci Potomak na kojoj danas leži prestonica Sjedinjenih Država Vašington. Dospeli su sve do Kanade i osnovali tamo njenu današnju prestonicu Otavu, čije ime na srpskom znači senokos. Jednoj njihovoj grupi, sastavljenoj od Bosanaca, nije se svidela kanadska klima, pa su se okrenuli na jugozapad rekavši Mani to, ba! Stoga se i dandanji deo Kanade oko jezera Vinipeg zove Manitoba. Ta bosanska grupa izbila je u središnjem delu kontinenta na reku Misuri, pa su hteli da je pređu i produže dalje na zapad, ali su se na desnoj obali već bili naselili Srbi od onog pacifičnog ogranka, i nisu im dali da preveslaju na njihovu stranu. Stoga Bosanci prozovu negostoljubivu zemlju preko reke Nebratska-Nebraska, a sami ostanu na levoj obali Misurija i podignu tu mnoge vodenice, po kojima se taj predeo prozvao Omaha, jer se srpski omaha, omaja, kaže za vodu koja prska sa vodeničkog točka.

Evo, dragi čitaoci, kako se „novoromantičarskim’’ načinom, dakle, jednostavnim asocijacijama, bezazlenim i neobavezujućim slaganjem toponima, nehajnim poigravanjem sa sličnozvučnim imenicama i pridevima može pokazati da su Srbi dominirali na nekoliko kontinenata. Jer, na ovom se nivou - na ovoj igrariji A. Lome - i završava „dokazni’’ postupak „novoromantičara’’. Ushićeni smo, jer smo se uverili da je Srbija - ceo svet.

Ово питање Коаченко је поставио за тезу да су преношени називи места из Етрурије на Балкан...
Наравно, нема "званичних доказа"...

Previse ironije, sarkazma i megalomanije a malo znanja.

 

[gashpar]

Koje zaludno trosenje reci!!

 

[Lesandar]

Nije zgoreg citirati koliko god treba puta:



Kao i od istog autora:




Previse ironije, sarkazma i megalomanije a malo znanja.

Нашао си цркву у којој ћеш да се молиш, тај ти је баш мерица, води га кући и урами га... а мене немој да спамујеш, јер не дајеш доказе него изсеравања једног мондијалисте из Палавестриног клана и обожаваног од стране Ливњанина Радића......

И нема потребе да ме учиш шта је извор шта литература јер знам да литература , а нарочито еминентних научника увек обрађује изворе, и не бави се спекулацијама као Лома, који гура другима у уста своје спекулације типа телефон од теле и фон., па оно Орање које нико други није поменуо, као ни четовање, то је иронија и сарказам, пријатељу Хоаксченко ( узгред просипа причу да је потомак оног што има улицу а који се презивао ЛОМО, етимолог, нема шта)

Цитат:
""Александар Лома је данас неспорно водећи српски стручњак за ономастику. Професор је на Философском факултету у Београду. Такође (уколико се не варам) и дописни члан САНУ. Иако се налази на "списку" Хумболтоваца, на којем се некада налазио и наш несрећни премијер Зоран Ђинђић и на коме се још увек налазе неки "сумњиви" интелектуалци, попут професора Правног факултета, Војина Димитријевића, Лома свој посао обавља веома "паметно", могло би се рећи, тихо и без великих ломова. По свему судећи, он је некакав чудни "хибрид" или "прелазни беочуг" између две супростављене историјске школе у Србији, оне "аутохтоне" и друге, ауторитативне и званичне, познате "у народу" као "бечко-берлинска" варијанта "велике учености""

Не верује ни једнима ни другима, а сам не може да заврши посао.... ал не да ником другом, јер је плаћен да одржава статус кво......

 

[Lesandar]

da

Raeti bili su Veneti
Srbija se zvala Raška-Raetija
dakle Srbi su Veneti
danas su Srbi Slaveni/sloveni
dakle su SLoVeneti-Slovenci, kao i Slovaki
Slovenec nije ime za stanovnike Dežele nego za sve ljudi Slavene..
što kaže Jurij Venelin
http://www.hervardi.com/jurij_venelin.php

al nemoj shvatati ovo za provokacijo, samo mi ti kaži da nije tako


al sada se pitam gdje je došlo ime Serbi
ako vidis Lužičke Srbe zovejo se Sorbi, dakle očitno je ime Sorbi staro
al kadaš vidiš današnje Srbe, viidš kako su jih zvali Bizantinci Servi
dakle jeli je možno da su se Srbi u istin izvali Raeti-Veneti a ime Servi serbi značilo je robnike sužnje Bizantincima...?
ili možda je ime Servi još stariji i dobili od Antičnih Grka

što si ti rekao da imajo neki stečaki *slovenačke* besede imalo bi smisao da smo nekada bili zajedno RAeti Veneti al sada to što smo.

To je spekulacija, kao i ono što je Ante Starčević spekulisao sa imenom Srba da su nastali od hrvatske reči SERB što navodno (SVERB)znači svrab, opaka bolest...
Recimo Sorbi nisu imali nikakav kontakt sa Grcima i Rimljanima, ali su, kao Iliri došli sa Balkana.....pa onda u 7, veku došli na Balkan, ali u mnogo manjem broju nego što se to navodi......

Negde sam našao tumačenje koje mi izgleda najpouzdanije a koje kaže da je ime SERB isto što i ime SIN, jer je i danas u Ruskom i Beloruskom jeziku POSERB znači POSINAK, znači da bi ovo moglo da bude SRB - SIN NACIJE, naravno oni koji su se tako zvali od početka su stvarno došli u 7. veku i pomešali se sa Rašanima(Ilirima , Venetima, Tračanima, kako hoćeš) i nekako je to ime ostalo kao grupno ime za sve Srbe (i Srbe i Rašane)

Naravno da smo nekad bili jedan "narod" , to se raslojilo tako što je u graničnim područjima u Sloveniju naseljeno dosta Germana koji su se asimilirali a u Srbiju dosta Bugara i drugih tako da se sada narodi u globalu razlikuju, ali osnova naroda, recimo Metlika, i Užice kao karakteristični gradovi su u suštini mesta sa istorodnim stanovništvom.......
Glupo je i tvrditi da naša dva jezika nemaju zajedničkog pretka......
Kao primer za veću sličnost jezika u srednjem veku dajem ti transliteraciju jdnog dela povelje Bana Ninoslava Dubrovčanima:

.Az rab Bozji Matej, a odmjelom Ninoslav, ban bos'nski veliki, kle se knezu

Dubrov'ckomu Zan Dandolu i vsej opcine Dubrov'ckoj.

Takom s'm se kletv'ju klel, kakom se je ban Kulin klel:

Da hode Vlasi svobodno, ih dobit'k, tako kako su u bana Kulina hodili, bez vse habe i zledi. A ja kudje oblada, tudje si hodite prostrano i zdravo, a ja prijati kako-re sam sebje, i nauk dati od vse zledi.

I ima još nešto interesantno, Bavarske hronike iz 12. i 13. veka kažu da su " Nemci naučili sve od mudrih Venda"...

tako da budeš siguran da je ime Ludwig nastalo od imena Ljudevit a ne obratno jer Ljudevit može da se objasni etimološki a Ludwig ne može...
Isto ti je i sa imenom Erazmo, koje je nastalo od imena Erazem, što isto može da se objasni etimološki.....

 

[Sitz im Leben]

јер не дајеш доказе него изсеравања једног мондијалисте из Палавестриног клана и обожаваног од стране Ливњанина Радића......

Dokaze, za sta? Znaci nije dovoljno reci da neko iznosi 'izseravanja' vec treba naglasiti i da je mondijalista, sto bi trebalo da znaci sta!?, i pripadnik nekakvog 'Palavestrinog klana', cime su sve nedoumice oko kvaliteta, verodostojnosti i utemeljenosti necijih reci resene. Rece frajer koji se ne bavi spekulacijama i cita literaturu samo eminentnih naucnika.

Цитат:
""Александар Лома је данас неспорно водећи српски стручњак за ономастику. Професор је на Философском факултету у Београду. Такође (уколико се не варам) и дописни члан САНУ. Иако се налази на "списку" Хумболтоваца, на којем се некада налазио и наш несрећни премијер Зоран Ђинђић и на коме се још увек налазе неки "сумњиви" интелектуалци, попут професора Правног факултета, Војина Димитријевића, Лома свој посао обавља веома "паметно", могло би се рећи, тихо и без великих ломова. По свему судећи, он је некакав чудни "хибрид" или "прелазни беочуг" између две супростављене историјске школе у Србији, оне "аутохтоне" и друге, ауторитативне и званичне, познате "у народу" као "бечко-берлинска" варијанта "велике учености""

Sta bi ovaj citat trebalo da predstavlja? Nekakvu inkriminaciju zato sto je neko dopisni clan SANU, stipendista Humboltovog instituta, sto je u drustvu 'sumnjivih intelektualaca'? Sta su tacno 'sumnjivi intelektualci' i zasto je Zoran Djindjic nesrecan? Zato sto je stradao kao zrtva atentata ili zato sto je to jedan cinican i prezriv komentar na njegovo ideolosko-politicko opredeljenje, koje u odnosu na tvoje 'pravoverno' nuzno sa sobom nosi pecat nesrece, mozda prokletstva? U narodu poznate kao 'becko-berlinska' skola? U narodu se ponegde jos misli da je grmljavina posledica problema Ilije Gromovnika sa migrenom. Cuj 'u narodu' je poznato...

Не верује ни једнима ни другима, а сам не може да заврши посао.... ал не да ником другом, јер је плаћен да одржава статус кво......

"A ko to plaća? Ručak na vodi, veče u operi?

-CIA snajka, CIA ...! Upropastili su pola sveta!"

To su sve Englezi organizovali – dojavili Amerikancima – a Amerikanci ga sačekali u Parizu i uvukli u posao. Jel tako bilo? Jeste!

Je li Lesandre, da ti nisi onaj saljivdzija Dunav sa IB?

 

[Lesandar]

Dokaze, za sta? Znaci nije dovoljno reci da neko iznosi 'izseravanja' vec treba naglasiti i da je mondijalista, sto bi trebalo da znaci sta!?, i pripadnik nekakvog 'Palavestrinog klana', cime su sve nedoumice oko kvaliteta, verodostojnosti i utemeljenosti necijih reci resene. Rece frajer koji se ne bavi spekulacijama i cita literaturu samo eminentnih naucnika.



Sta bi ovaj citat trebalo da predstavlja? Nekakvu inkriminaciju zato sto je neko dopisni clan SANU, stipendista Humboltovog instituta, sto je u drustvu 'sumnjivih intelektualaca'? Sta su tacno 'sumnjivi intelektualci' i zasto je Zoran Djindjic nesrecan? Zato sto je stradao kao zrtva atentata ili zato sto je to jedan cinican i prezriv komentar na njegovo ideolosko-politicko opredeljenje, koje u odnosu na tvoje 'pravoverno' nuzno sa sobom nosi pecat nesrece, mozda prokletstva? U narodu poznate kao 'becko-berlinska' skola? U narodu se ponegde jos misli da je grmljavina posledica problema Ilije Gromovnika sa migrenom. Cuj 'u narodu' je poznato...




"A ko to plaća? Ručak na vodi, veče u operi?

-CIA snajka, CIA ...! Upropastili su pola sveta!"

To su sve Englezi organizovali – dojavili Amerikancima – a Amerikanci ga sačekali u Parizu i uvukli u posao. Jel tako bilo? Jeste!

Je li Lesandre, da ti nisi onaj debil Dunav sa IB?

Ne nisam Dunav, mada to što Dunav piše ti nikada nećeš moći jer si stvoren da , kao i gomila drugih, nabubaš ono što ti servira Momsenova i Pedersenova školica i da to, eventualno, ako nije teško za zapamtiti, uobličiš kao pitanjca za kvizić, ako neko, slučajno , nedo bog, obrne redosled reči u odgovoru, taj je pao kao kruška, nema mu pomoći... ajd sad piči, i ne osvrći se jer sa deduktivcima nemam šta da razgovaram....ovo ti je moj poslednji odgovor.....

 

[matijakupa]

Ne nisam Dunav, mada to što Dunav piše ti nikada nećeš moći jer si stvoren da , kao i gomila drugih, nabubaš ono što ti servira Momsenova i Pedersenova školica i da to, eventualno, ako nije teško za zapamtiti, uobličiš kao pitanjca za kvizić, ako neko, slučajno , nedo bog, obrne redosled reči u odgovoru, taj je pao kao kruška, nema mu pomoći... ajd sad piči, i ne osvrći se jer sa deduktivcima nemam šta da razgovaram....ovo ti je moj poslednji odgovor.....

a da, deduktivna metoda kriva, jašta, jašta..... heheheheheh

 

[Lesandar]

a da, deduktivna metoda kriva, jašta, jašta..... heheheheheh

Јеси ли се пронашао? Ти и у тој методи немаш много успеха..... твоја је "чудим се" метода.......Од "Звекана", "Бадела" и "Тренка", узми "Рубин" од њега не остају последице......