*Poligamija* - za i protiv

[?]

iz sociologije

u praistoriji se svako sa svakim, pa su uvedene zabrane sparivanja - prva - ne moze sa roditeljima
druga - valjda sa bracom-sestrama.

u kini ima poligamija, citala sam perl bak tj bila je.

tako da nacin uredjenja ima veze i sa podnebljem ne mozes sad ti da odes u arabiju i objasnjavas im kako su zaostali

 

[HeBePoBaTaH_]

Kako vam se čini ideja?
Da li je ona moguća u praksi na duži rok?
Da li je to "ljubavna" utopija?
Koji su motivi ljudi koji ulaze u te komplikovane odnose?
Da li je moguće izvući živu glavu iz tog vrtloga laži?
Kako pronaći znak EXIT na putu dole?

Da ne bi postavljali teze iz oblasti sociologije, o društvenom uređenju prvobitnih zajednica, jer onda je daleko pametnije postaviti pitanje, recimo tabua...
Prvo, poligamija nije ideja.
Drugo, moguća je u praksi i održiva je na duži rok, ali je potrebno biti ljubavnik velikog stila. Neki teško izlaze na kraj i sa jednom ženom. Mislim da nije reč o "ljubavnoj utopiji", već o realnim odnosima u ljubavi muškarca i žena. Pitanje je, kako sklopiti kockice, jer kod aktera priče ne postavlja se pitanje odabira.
Nije moguće večno ostatiti u poligamnim vezama, osim ako junaci priče ne žive po Šerijatu. I u Haremu se zna ko je prva žena, i ko rađa naslednika npr.
Od pre dve nedelje u "Zvezdara teatru", postavljen je komad Ray Conneya "Ljubavnik velikog stila". Reč je o vodvilju, u kome junak živi paralelni život. Pogledajte, a zatim zaključite da li je ostao bez glave. Naravno da ovakve komplikovane veze, obezglavljuju svakog pravog muškog igrača. Ali do tada, on je neprikosnoven.

 

[Punani_huntR]

poligamija je super. onda vrsnjak moze da upoznaje mnoge nove razlicite mackice, i ne samo mackice - i onda moze da kaze sta i koja mu se dopada. nece valjda bez temeljnog istrazivanja da se prepusti jednoj?!

 

[Muškarac_bg]

Poligamija ( ili kako jedan moj komšija kaže ˝poganija˝) je čista glupost. Dok si u jednoj vezi budi u njoj , kad ti dosadi nadji drugu , a sa ovom prekini.
Čak ne moraš ni da imaš veze, možeš da imaš sex sa dosta devojaka i to je ok.

 

[random_cloud_form]

iako ima i svoje dobre strane, protiv poligamije sam. ako bude referenduma pod motom rat beloj kugi, glasacu protiv.
mislim da je to civilizacijsko vracanje unazad.
u proslosti vrste je bilo tako, najaci, alfa muzjak pario je sve zenke iz grupe. po frojdovoj hipotezi ostali muzjaci su se udruzili i ubili ga kako bi stigli do zenskog plena. da bi se osigurali od slicnih ubistava tj da i oni sami ne prodju kao alfa, nacinili su tabu incesta cime je postepeno ukinuta i poligamija a poceo civilizacijski razvoj.

zamislite tu situaciju, kada bi danas jedan muzjak bio uparen sa po recimo 5 zenki. zenke bi se lako prilagodile ako to shvate kao drustveni trend, jer imaju biolosku podlogu za to (milioni godina poligamije u prolosti vrste). Ali koliki visak neuparenih muzjaka bi se stvorio u drustvu? Jezivo, oni bi poceli da se udruzuju, lutali bi gradom kao bande, skrivali se po getoima, misleci samo na jednu stvar - zenku. Ucinili bi sve da sruse takav drustveni sistem.
da li bi lokalni budza tj alfa muzjak smeo da proseta by the river side sa svojim zenama tada? zaboravite na piknike u prirodi. Verovatnije da bi dizao visoke zidine oko kuce kao sto to cine shipci...

drugo, slazem se sa gigule, alfa bi bio preopterecen, vise zenki i dece zahteva vise truda, vremena, energije. A i intimna psihicka veza izmedju dvoje bi se izgubila jer dijada ne bi postojala, zivelo bi se u vecitoj masi.
zakljucak - sto rece etotako poligamija pripada proslosti i tu treba da ostane.

 

[jagodica]

poligamija je super. onda vrsnjak moze da upoznaje mnoge nove razlicite mackice, i ne samo mackice - i onda moze da kaze sta i koja mu se dopada. nece valjda bez temeljnog istrazivanja da se prepusti jednoj?!

tako je a mozhe i seme da seje na sve strane vishe dece i to
e tako je i marlon brando govorio

 

[jagodica]

randome iako ti mene iz nekih razloga stalno ignorises jer valjda mislis da lupetam sad cu da ti napisem. ok bespotreb an uvod al shta sad. ti glavni shvaler u kraju a protiv poligamije. hehehe aj i ja da budem smarach
ne cini mi se da je poligamija proshlost, posto je "prevara" i slobodan sex sve vishe uobicajena pojava. sad ako ja pricam protiv ovoga necu da pricam protiv, nego samo da napisem.
a zena ima vise nego muskaraca valjda, brojcano. i mislim da zene ne vole da dele muskarce ako ne moraju? ok kao priviknu se
e i nema drugo.
a vi sto pricate o sexu, zaboravljate na moguce trudnoce i bolesti, to mi nije jasno, razumem da se zaboravi u trenutku kada se sexate ali ovako dok ste racionalni ne razumem. mada mozda i ne treba misliti
jao kad navucem neku sidu sad. tj stigne me kazna
zamislite da imate sidu
mada i nema nekih pravila u svim tim odnosima verovatno je bitno slusati nekakve "unutrashnje glasove" koje cesto ignorishemo nazalost, tj kako ko.
idem da se stidim sada

 

[random_cloud_form]

pa slusaj, ako bi se na ovom stupnju razvoja drustva organizovano i orvelovski uvela poligamija kao osnovna jedinica drustva, sigurno da bi jedan (pametniji) deo zena to odbacio, ali one bi bili u manjini, iscurele bi brzo u proslost, posto bi silne nove devojcice bile vaspitavane drugacije. Dakle za stotinak godina protivnice poligamije postojale bi samo u citankama istorije kao negativni omrazeni primeri.
ozbiljniji su problem muzjaci, oni su ti koji bi se organizovali u dzepove otpora. ali ne bi im bilo lako da se bore protiv klerova prve klase kakvi su alfa muzjaci. e sad, jedini nacin da se srusi takva nametnuta diktatura je da se jedan od klerova suprostavi tom svom sistemu, promeni stranu, i on jedan obori kompletni rezim by his own force. e tu ja vidim neko svoje mesto i ulogu. tako da, go a head regime, make my day...


inace, zena ima neznantno vise, ali nemam taj podatak, one price o velikoj brojcanoj razlici su, cini se, urbane legende. naravno, bitno je uzeti u obzir mladje ljude do 40-50 godina u proracun. iza te starosne granice nije sporno da zena ima statisticki znacajno vise.

 

Poligamija podrazumeva valjda bracnu zajednicu (pred zakonom ozvanicena veza jednog muskarca i vise zena-negde je to zakonito, negde je kaznjivo zakonom),a u prvobitnoj zajednici je vladao promiskuitet.
Postoji i izraz konkubinat, kad je sve to vanbracno. Vrlo je moguce da se opet frljam s terminima

 

[?]

ozbiljniji su problem muzjaci, oni su ti koji bi se organizovali u dzepove otpora. ali ne bi im bilo lako da se bore protiv klerova prve klase kakvi su alfa muzjaci. e sad, jedini nacin da se srusi takva nametnuta diktatura je da se jedan od klerova suprostavi tom svom sistemu, promeni stranu, i on jedan obori kompletni rezim by his own force. e tu ja vidim neko svoje mesto i ulogu. tako da, go a head regime, make my day...

znachi podivljale poligamne zhen(k)e bi ishle samo kod alfa muzhjaka, a ostali muzhjaci bi bili ugrozeni i poceli bi da reklamiraju monogamiju?
a koje je tvoje mesto, bicesh "divljak" (kao jedini "normalan") na osnovu chega tako mislish
ha, orvelovski, to ima i kod hakslija, je l su ti romani slichni?

 

[CaLiMeRo]

1:1 - to je to :wink:

 

[DisMisaL]

1:1 - to je to :wink:

Čak i tu ume da bude dvoje viška.

 

[?]

kad ne bi bio crn ne bi piso. dismisuse

mislim crne poruke

 

[CaLiMeRo]

Čak i tu ume da bude dvoje viška.

Ih, breeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
Pa i kad si sam može da bude dvoje viška. Ako si podeljena ličnost recimo. :wink:
Vežbaj da misliš vedro i bukvalno.

 

[Muškarac_bg]

I ovu jednu jedva izdržavam. Zamisli još jednu!? :shock:

 

[Tuzni_patak]

Ovo navedeno na ovoj temi je više ličilo na ozvaničite moje neiživljenosti....

 

[november child]

I ovu jednu jedva izdržavam. Zamisli još jednu!? :shock:

u nigeriji muskarac moze da ozeni drugu zenu samo ako mu je prva zena dovoljno debela.. sto je znak da moze da je izdrzava.. :wink: