Opet prelazis lako preko cinjenice da su kolege Trajkovica(oni isti policajci za koje TI kazes da su posteni,casni i dobri momci) na sudu rekli da nemaju pojma zasto je Trajkovic na severnoj tribini i otkud on uopste tamo,tako da ta prica on je samo radio svoj posao,ostavi tamo za u92 komentare,nije radio svoj posao i niko od policije nije znao otkud on tamo.
[/B]
Sto se tebe tice mogao bi malo da biras reci ipak predstavljas sudstvo na forumu,nemoj da jedan huligan,fasista,nacista koji u slobodno vreme ide da trazi trudnice i gadja ih i koji se drogira,pije i zaslepljen je mrznjom ispada nacitaniji i obrazovaniji od tebe.
Jesi li na ovo mislio?
Jel to škakljiv post?
Misliš da ovo nešto znači?
Ne krivim te ako misliš da je ovo nešto važno.Tebi to verovatno tako izgleda.
Ali...upamti jedno...advokat odbrane je plaćen za svoj posao i on se u toku sudskog postupka mora hvatati za svaki detalj za koji misli da bi mogao pomoći njegovom klijentu, bez obzira da li i sam veruje u relevantnost onog što iznosi pred sud. On jednostavno pokušava da optužnicu napadne sa svih strana i da je izbuši koliko god može.
Naročito je za anglo-saksonsko pravo karakteristično da odbrana često insistira na nekim detaljima koje su sa pravnog aspekta potpuno nebitne, ali koje bi poroti i javnosti izgledale vrlo važno.
Tako i tebi...i ne samo tebi...mnogo važno izgleda to što Trajkovićeve kolege nisu znale da je on tog dana na zadatku.To i jeste cilj advokata odbrane...da stvori atmosferu u sudnici i javnosti koja prati sudjenje da je to nešto od krucijalnog značaja.
Problem je samo što sudija nije laik.On vrlo dobro zna šta odbrana pokušava. Zna da takve teze često ne piju vode jer je i on sam pravno potkovan.
O čemu se radi konkretno u ovom slučaju?
Pa jednostavno...UOPŠTE NIJE BITNO DA LI SU TRAJKOVIĆEVE KOLEGE ZNALE DA LI JE SAM TRAJKOVIĆ NA ZADATKU.
To ne mora niko da zna. Čak ni njegov direktno pretpostavljeni. Ne mora čak ni da se vodi na zvaničnom rasporedu rada da je na dužnosti.
To su stvari koje se često praktikuju u policiji zbog stroge diskrecije.
Trajković je u to vreme bio oficir policije, ovlašćeno službeno lice koje u svako doba dana MOŽE NA SOPSTVENU INICIJATIVU da preduzima zakonom predvidjene službene poslove.
Sve je regulisano zakonom i pravilnicima.
Закон о полицији, члан 13, став 1:
Полицијски службеници у свако доба предузимају неопходне радње ради заштите живота и личне безбедности људи и имовине.
Svaki policajac je u stvari policajac 24 časa. Njima su zato i date službene legitimacije i dozvole za nošenje oružja da bi u svakom trenutku, bez obzira na to da li su na radnoj dužnosti mogli obavljati policijski posao, bez obzira da li im je to stavljeno u konkretan radni zadatak.
To je oduvek tako bilo i tako je svuda u svetu.
Pa u MUP-u su da su to smatrali ZA NEOPHODNO mogli bez problema ispraviti raspored rada za taj dan i staviti Trajkovića na dužnost. I onda to pokazati na sudu...i još bi sve Trajkovićeve kolege svedočile da su znali da je Trajković na zadatku.
Uradili bi to rado...ali pošto svi oni znaju da to s pravnog aspekta uopšte nije bitno...nije bilo potrebe da lažu na sudu.
U celoj priči je mnogo mnogo bitnije to...zapiši ovo... da li je Uroš Mišić znao da je Trajković policajac.
Jer ako nije znao, onda se automatski diskvalifikuje njegova svest, tj. umišljaj da napada službeno lice.
Onda on ne može da odgovara i za to delo.
Zato mu je advokat i rekao da kaže da je navodno mislio da je u pitanju navijač Partizana.
A šta ti misliš, jel znao? Vidim ovde da si napisao da vi uvek prepoznate pandura na zadatku.
Ne izbegavam ja nikakva pitanja...a naročito ne škakljiva.
Jednostavno, nekad me mrzi pisati ovako duge postove i smarati i sebe i ljude na forumu.
sto je redovna advokatska praksa..popusti ti meni ovde a ja cu tebi negde drugde
