Perfume: The Story of a Murder???

[Black_star]

mnogo si rekao ali po meni si izostavio najbitnije a na sta sam ukazivao od prvog posta na ovom forumu u temi o okultnim drustvima....

za tebe je najbitnije da procitas spis "Amerika" od Bodrijara, kako bi se na pravilan nacin upoznao sa nihilistickim stanovistem kom pokusavas da doakas.
...mozes posle nesto i od Milana Oklopdzica.

 

[Mystic+]

Sta je, sta ste utripovali, da ste sveto trojstvo?...

Уопште ме не интересују ичије тврдње, лупетања и опаљивања без референци и образложења !!!

Зашто лажеш и спамујеш?

Одговор: зато што је ипак оно мој текст, а ви завидни Нихилисти пре 10год. растерали све паметне са овог форума !

 

[Mystic+]

mnogo si rekao ali po meni si izostavio najbitnije a na sta sam ukazivao od prvog posta na ovom forumu u temi o okultnim drustvima....

zan baptista mozemo dozivljavati na nekoliko nivoa, kao isusa, kao maga, kao metaforu koja zatvara krug onoga sto od miloste zovemo zapadom i mozda najvaznije na sta si ti izvanredno ukazao, kao znak propasti ljudske duhovnosti gde si se sjajno dotakao prepametnog dragosa. ne treba smetnuti s uma da su svi likovi ovog viselojnog dela koji su se na neki nacin ogresili o zan batista zavrsili tragicno, pocev od majke, preko upravnice sirotista koja ga prodaje, do vlasnika kozare koji ga takodje preprodaje. dastin hofman, kroz lik baldinija daje neku kakvu takvu nadu covecanstvu kao poslednji trzaj tradicionalnog i kreativnog ali ophrvanog kompleksima koji kao i svi iz tog nakaznog miljea ne uspeva da izbegne katarzu nestajanja jer je i on deo sistema ucena na kome ustrojstvo zapada pociva od vajkada. kulminacija zrtvovanja kroz sjajanog alan rikmana, oca laure, koji iako jedini ostaje normalan u sveopstem zaraznom i opojnom ludilu i sam ne moze da se otrgne mefistofelskom u zan baptistu i oprasta ubici svoje mezimice sto je ad hoc poruka i kopoline apokalipse kada wilard ubija kurza jer je u njemu prepoznao sebe.

to je fabula.... ubica i zrtve, dostojevski na zapadni nacin. ono sto je mnogo vaznije, to je satanizam koji je okosnica cele price. personifikacija magije koja se vezuje za kvazi isusa jer je katolicka crkva njegovu zrtvu a i istorijsko postajanje uvek posmatrala pogresno pa je morao kazancakis u poslednjem iskusenju da im crta drugu pricu ali na isti nacin i da im pokaze ko su zapravo. za mnoge danas koji su opsednuti svetlima i sjajem zapada koji sve vise bledi, film plasticno pokazuje koji je to kal svega bio, ostao i uvek ce biti ma koliko se zaogrnuo plastom hipokrizije-jedna obicna smrdljiva riblja pijaca gde caruje kriminal, cedomorstvo, kradja i lopovluk kao i najvaznije, nakazna potreba za lincujucom "pravdom" . krezavi glasaci vucica su naivna mala deca za one srednjevekovne kreature zeljne ljudske krvi samo da ne bi bili svesni jada u kom obitavaju. to se zadrzalo nazalost i danas na zapadu ko ume da gleda i ko je sa njima ziveo a koga posmatramo svakodnevno u identicnoj sudbini starog rima.

satanizam je okosnica, da li je reditelj to imao na umu ili ne, ne mogu odgonetnuti, ali ideologija palog andjela koga kao kanibali zderu a deca raznose njegove ostatke u zavrsnoj sceni filma, je ono na cemu pociva pad svake tzv. velike civilizacije, ne samo zapadne kao danas vec celokupne svetske kroz istoriju. dekadencija svega, najvise duha. nacije koje su iskreno zadrazale pagansko su milion puta normalnije od tih cistih i bezgresnih koji su potomci najgoreg ljudskog sljama koji je ikada hodao planetom, koji je falsifikovao istorije, bogatio se na tudjoj krvi, skrivao licemerno da cini dobro i drzao do nekog vajnog prosvetiteljstva "nizima od sebe". sacuvaj me boze od evropskog prosvetiteljstva rekao je dostojevski u predgovoriu za mrtve duse.

sacuvaj me boze od nakazne zapadne ikonografije mucenika, u njihovom razumevanju sina marije i josifa bezgresno rodjenog u stali, koji u ovoj prici o traganju za samim sobom jedinu utehu nalazi u opojnom devicanskom mirisu koji ne moze da zadrzi pa ga kao svaki satanista alhemijom pravi onim nedostajucim sastojkom kojima opija zaludjene mase koje u sebi nisu diferencirale razliku izmedju svetla i mraka, isusa i lucifera.

andjeli postoje, bas kao i demoni. kakva ti je vera koju nosis, takav ces biti za ovoga, ili onog mnogo vaznijeg drugog zivota.

Од Откровења до Скривења

Од Сакралног, Профаног до Виртуелног Света

Уместо Дрвета живота, прародитељским грехом је изабрано Дрво спознања Зла и Добра.

--
Али Дрво спознања диференцира добро и зло и то дефиницијом религије, вере у вертикалу, метафизичку стварност да невидљив свет твори видљив сједне стране, рађа се са друге стране да се човек ту може умешати магијом, алхемијом, кабалом, (данас читај науком)... а да не испадне грбав.

Мефистофеловски си поменуо скривени Уговор са Ђаволом, што по мени нема ту призивања Ђавола, Уговора и плаћања антиживота његовом душом. Ствар је Ништачка, антидуховна, бездушничка, итд... када је Жан Батис схватио да ни не смрди ни не мирише његова Душа. Међутим то је уметничка фантазмагорија, која хоће да нам каже да Алхемија, Хемија, тј. Наука на западњачком принципу, погрешно пригрљена са Истока, ни не мириши ни не смрди. И то је грешка уметника коју сценариста и поготово режисер нису могли да извуку, а духовни и сензуални читалац се ту осећа превареним, јер Наука без етике смрди на Смрт, а Наука са етиком мирише на Живот.

На жалост са Запада је пренет смрад и на далеки Исток.

И Кинези су прихватили западну науку без етике !

Постнихилизам је у прогресу....

 

[Black_star]

Уопште ме не интересују ичије тврдње, лупетања и опаљивања без референци и образложења !!!

Ostavio sam ti jedno 3 najvalidnije moguce reference...

Зашто лажеш и спамујеш?

Molim, staa? Moi...?

Нихилисти пре 10го

Nista, nista, samo kazem...
"...Nista..." muahahahaa......

 

[Mystic+]

Ostavio sam ti jedno 3 najvalidnije moguce reference...
...

Ништа ти ниси својим речима прокоментарисао, јер ни не умеш, зато такви као ти су пре 10так година протерали оне који су имали шта рећи... упропастили сте Крстарицу, сви ви Ништаци, Постмодернисти и остали ДругоСрбијанери...

 

[Black_star]

Ништа ти ниси својим речима прокоментарисао, јер ни не умеш, зато такви као ти су пре 10так година протерали оне који су имали шта рећи... упропастили сте Крстарицу, сви ви Ништаци, Постмодернисти и остали ДругоСрбијанери...

Da to mi nismo malo ostrasceni ovde? Zasta se (tacno) zalis, Mila Mome?

 

[lobotomac]

za tebe je najbitnije da procitas spis "Amerika" od Bodrijara, kako bi se na pravilan nacin upoznao sa nihilistickim stanovistem kom pokusavas da doakas.
...mozes posle nesto i od Milana Oklopdzica.

a kakve veze ima sa filmom bodrijar?

napisi ti recenziju filma po bodrijaru izostavi moj nihilizam pa cemo da ravnopravno razgovaramo na temu.

ako umes u sta cisto sumnjam.

 

[lobotomac]

Од Откровења до Скривења

Од Сакралног, Профаног до Виртуелног Света

Уместо Дрвета живота, прародитељским грехом је изабрано Дрво спознања Зла и Добра.

--
Али Дрво спознања диференцира добро и зло и то дефиницијом религије, вере у вертикалу, метафизичку стварност да невидљив свет твори видљив сједне стране, рађа се са друге стране да се човек ту може умешати магијом, алхемијом, кабалом, (данас читај науком)... а да не испадне грбав.

Мефистофеловски си поменуо скривени Уговор са Ђаволом, што по мени нема ту призивања Ђавола, Уговора и плаћања антиживота његовом душом. Ствар је Ништачка, антидуховна, бездушничка, итд... када је Жан Батис схватио да ни не смрди ни не мирише његова Душа. Међутим то је уметничка фантазмагорија, која хоће да нам каже да Алхемија, Хемија, тј. Наука на западњачком принципу, погрешно пригрљена са Истока, ни не мириши ни не смрди. И то је грешка уметника коју сценариста и поготово режисер нису могли да извуку, а духовни и сензуални читалац се ту осећа превареним, јер Наука без етике смрди на Смрт, а Наука са етиком мирише на Живот.

На жалост са Запада је пренет смрад и на далеки Исток.

И Кинези су прихватили западну науку без етике !

Постнихилизам је у прогресу....

da alhemija je sustina.... allhemija je uvek bila ona osnovna satanisticka potka sa zapada kojom su se odusevljavali i koju je holivud promovisao. reditelj je uradio nesto dobro ipak,pokazo je kal iz koga je nastao danasnji zapad, bez patetike, bez cizeliranja i donekle bez milosti. zan baptist ne moze nositi ni jednu identifikacionu crtu ljudskog bica jer on nije ljudsko bice, posto ljudsko bice mora da poseduje etiku o kojoj govoris. on je kao neki lik sa ovog foruma bacen ili kloniran i koji svoje zlo nepatvoreno i neskriveno propagira. a propagira ga cak i kad mu na tren reditelj da crtu bozanskog i ljudskog samo da bi dao jasnu dijagnozu najcistijeg satanizma koje se uvek krilo bas iza etickih principa kojima je taj zaogrnuo svoju laz u koju je ne sumnjam verovao dok je krsio sve sto ima veze sa duhovnom cistoco na svakom koraku... to je ubijao jer su device personifikacija nje.

 

[lobotomac]

Da to mi nismo malo ostrasceni ovde? Zasta se (tacno) zalis, Mila Mome?

mozda jedini forum na svetu gde moderator svesno obstruira temu na jednom strucnom podforumu koji nije pdf za prepucavanje.

ko sto rekoh leci svoje inhibicije na drugom mestu...ili napisi recenziju filma da ti vidimo te umne kvalitete o kojima non stop ovde serendas.

 

[lobotomac]

И Кинези су прихватили западну науку без етике !

e da zaboravih, ovo je toliko tacno sto govori u korist spenglera vise nego bilo sta. a prihvatili su onog trenutka kada je kina pocela da se funkcionalno menja i rastace iz onoga sta je bila do ulaska americkog kapitala. ko je bio tamo i na licu mesta to video, ne kroz bilborde i sl. gluposti vec kroz obicaje u obicnim kineskim porodicama, bilo mu je jasno koje su to promene. sad dal su se danas opametili ili ne, jer ameri povlace zbog saveznistva rusije i kine ceo kapital iz it sektora u drljavi vijetnam, ne znam, ali velike milenijumske kulture kao kina tesko da mogu da propadnu tek tako, kao sto ce jadna dvovekovna imperija zla zvana usa.

 

[Mystic+]

a kakve veze ima sa filmom bodrijar?

napisi ti recenziju filma po bodrijaru izostavi moj nihilizam pa cemo da ravnopravno razgovaramo na temu.

ako umes u sta cisto sumnjam.

Бодријар је изашао из окултног, а доказао је анти магнум опус делом: Симулације & Симулакруми...

Постмодерни Ништаци то не капирају...

 

[lobotomac]

Бодријар је изашао из окултног, а доказао је анти магнум опус делом: Симулације & Симулакруми...

Постмодерни Ништаци то не капирају...

ma... citao sam ga

nego cekam da vidim sta ce da mu neko napise pa da ga rascetvorim...naso koga da uci o okultnom i da savetuje sta da cita

 

[Mystic+]

ma... citao sam ga

nego cekam da vidim sta ce da mu neko napise pa da ga rascetvorim...naso koga da uci o okultnom i da savetuje sta da cita

Ја када сам читао те ствари пре 20-25 година, нисам ништа нашао и мислио сам да сам утукао године и године у та искривљења и прозападна срања окултизма... али показало се временом , да без тога не умеш да размишљаш како античовек размишља...

Онај Ћирјаковић је све више у праву ...јер се бавио Истоком после бављења Западом !!!

 

[Mystic+]

ma... citao sam ga

nego cekam da vidim sta ce da mu neko napise pa da ga rascetvorim...naso koga da uci o okultnom i da savetuje sta da cita

... он је већ атомизирани ништак зап.субкултуре ... не може се нешто дезинтегрисати, што је већ дезинтегрисано ...

 

[lobotomac]

Ја када сам читао те ствари пре 20-25 година, нисам ништа нашао и мислио сам да сам утукао године и године у та искривљења и прозападна срања окултизма... али показало се временом , да без тога не умеш да размишљаш како античовек размишља...

Онај Ћирјаковић је све више у праву ...јер се бавио Истоком после бављења Западом !!!

necu da sirim temu, mada film ima takvu konotaciju da moze i o tome da se pise.

 

[Black_star]

napisi ti recenziju filma po bodrijaru izostavi moj nihilizam pa cemo da ravnopravno razgovaramo na temu.

Pa nije ovo takmicenje u recenzijama. Izneli ste vec jednu iscrpnu, koja vec pije vodu u postmodernistickoj teoriji. Mogu izneti samo antitezu, eventualno sintezu. Nije pankerski, ali je barem hegelovski.. Na primer, prva bi bila da ovde nije ni rec o izostavljanju nihilizma, vec upravo njegovoj potvrdi.

da alhemija je sustina.... allhemija je uvek bila ona osnovna satanisticka potka sa zapada kojom su se odusevljavali i koju je holivud promovisao. reditelj je uradio nesto dobro ipak,pokazo je kal iz koga je nastao danasnji zapad, bez patetike, bez cizeliranja i donekle bez milosti. zan baptist ne moze nositi ni jednu identifikacionu crtu ljudskog bica jer on nije ljudsko bice, posto ljudsko bice mora da poseduje etiku o kojoj govoris. on je kao neki lik sa ovog foruma bacen ili kloniran i koji svoje zlo nepatvoreno i neskriveno propagira. a propagira ga cak i kad mu na tren reditelj da crtu bozanskog i ljudskog samo da bi dao jasnu dijagnozu najcistijeg satanizma koje se uvek krilo bas iza etickih principa kojima je taj zaogrnuo svoju laz u koju je ne sumnjam verovao dok je krsio sve sto ima veze sa duhovnom cistoco na svakom koraku... to je ubijao jer su device personifikacija nje.

U Americi Bodrijar nudi vivisekciju americkog prostornog i vremenskog planiranja kao virtuelne, razigrane igre cistog nihilizma, vezujuci ga upravo za (post)moderno doba. Hm, ovo mozda nije cak ni antiteza..Jos uvek smo na tezi. No uveliko teorijski prosirenoj, koja je mozda usledila nakon artisticke razrade njegovog osnovnog stepenovanja realiteta u Parfemu, ali ipak stoji kao primenjena ontoloska spoznaja takodje decidno odredjenog smisla.

Бодријар је изашао из окултног, а доказао је анти магнум опус делом: Симулације & Симулакруми...

Francuz, nacitan kako vec jeste, bez sumnje je odavno imao na umu i odredjene stare alhemijske i gnoseoloske spise iz prethodnih epoha, a kroz njih svakako je ponudio pravilnu i korektnu optiku savremenih odnosa. On nuzno ne ukazuje na strogo decidirani pravac kojim bi covecanstvo trebalo da ide kako bi se izvadilo iz bule savremeog doba, nastao nekakvim ukrstanjem i presecanjem alhemicarsko-gnoseoloskih linija i minulih aluvijalnih ravni (za ovako nesto bolje citati Deleza), on samo nudi pogled na aporije i zamke ovog doba, ostavljajuci covecanstvu da samo doaka svojoj nevolji; on isteruje dvostruku zver ljudske prirode na cistinu: njegovu sklonost (samo)potiranju, nihilizmu i destrukciji (smisla), s jedne strane, ali i generator pokreta, spiritus movens citavog ljudskog razvoja, kao i svaki intelektualac, navijajuci i akcentujuci tu drugu, bitniju stranu coveka, zbog cijih tekovina vredi stremiti, sto je svojevrsna apoteoza slobode u njenom izvornom znacenju reci. Dakle, ne kao njene zloupotrebe, cije krajeve hrabro sagleda u perspektivama, stavise - fraktalima, vec kao duhovnog kreativnog procesa, sto su stari majstori i pokusavali da predstave kroz gnozu i alhemijska ucenja. U tome ne vidim nista kao prepreku ili sporno, sto vam mozda sada deluje, jer ste povrsno impresionirani ikonografijom gnosticizma, do te mere simptomaticno da iskljucujete drugacije uvide i paradoksalno ih smatrate nihilizmom. Egzampl:

... он је већ атомизирани ништак зап.субкултуре ... не може се нешто дезинтегрисати, што је већ дезинтегрисано ...

Zacelje arogancije, ergo, doslovno i pseudo-dosledno kao produkt...

како античовек размишља...

...(na forumu) danas.

 

[lobotomac]

Pa nije ovo takmicenje u recenzijama. Izneli ste vec jednu iscrpnu, koja vec pije vodu u postmodernistickoj teoriji. Mogu izneti samo antitezu, eventualno sintezu. Nije pankerski, ali je barem hegelovski.. Na primer, prva bi bila da ovde nije ni rec o izostavljanju nihilizma, vec upravo njegovoj potvrdi.

U Americi Bodrijar nudi vivisekciju americkog prostornog i vremenskog planiranja kao virtuelne, razigrane igre cistog nihilizma, vezujuci ga upravo za (post)moderno doba. Hm, ovo mozda nije cak ni antiteza..Jos uvek smo na tezi. No uveliko teorijski prosirenoj, koja je mozda usledila nakon artisticke razrade njegovog osnovnog stepenovanja realiteta u Parfemu, ali ipak stoji kao primenjena ontoloska spoznaja takodje decidno odredjenog smisla.

Francuz, nacitan kako vec jeste, bez sumnje je odavno imao na umu i odredjene stare alhemijske i gnoseoloske spise iz prethodnih epoha, a kroz njih svakako je ponudio pravilnu i korektnu optiku savremenih odnosa. On nuzno ne ukazuje na strogo decidirani pravac kojim bi covecanstvo trebalo da ide kako bi se izvadilo iz bule savremeog doba, nastao nekakvim ukrstanjem i presecanjem alhemicarsko-gnoseoloskih linija i minulih aluvijalnih ravni (za ovako nesto bolje citati Deleza), on samo nudi pogled na aporije i zamke ovog doba, ostavljajuci covecanstvu da samo doaka svojoj nevolji; on isteruje dvostruku zver ljudske prirode na cistinu: njegovu sklonost (samo)potiranju, nihilizmu i destrukciji (smisla), s jedne strane, ali i generator pokreta, spiritus movens citavog ljudskog razvoja, kao i svaki intelektualac, navijajuci i akcentujuci tu drugu, bitniju stranu coveka, zbog cijih tekovina vredi stremiti, sto je svojevrsna apoteoza slobode u njenom izvornom znacenju reci. Dakle, ne kao njene zloupotrebe, cije krajeve hrabro sagleda u perspektivama, stavise - fraktalima, vec kao duhovnog kreativnog procesa, sto su stari majstori i pokusavali da predstave kroz gnozu i alhemijska ucenja. U tome ne vidim nista kao prepreku ili sporno, sto vam mozda sada deluje, jer ste povrsno impresionirani ikonografijom gnosticizma, do te mere simptomaticno da iskljucujete drugacije uvide i paradoksalno ih smatrate nihilizmom. Egzampl:

Zacelje arogancije, ergo, doslovno i pseudo-dosledno kao produkt...

...(na forumu) danas.

si uspeo posle 5 dana ko milioner iz blata

jes bodrijar tesko bolestan kada je video film resio oma da odapne jer ga je svaba tom zaebo na konkursu za najpametnijeg kad je naslikao nadolazecu apokalipsu kroz zan bapista...a plus na to sto bodrijar nikad nije bio postmodernista vec prikriveni komunista bas kao veci deo filozofske elite ma sta pisao/li sto kod nekoga ko oseca nijanse izaziva gadjenje kao primarni osecaj ... kad si se vec uvatio bodrijara koji po meni nema blage veze sa filmom o kome pisemo, osim mozda po njegovoj ljubavi za brehta jer je ceo film jedan savrseni epski teatar gde je naracija totalno nebitna spram ideoloske potke koja izvire iz svake slike koju je svaba naslikao, meni je bodrijar uvek bio nejasan jer neko ko voli fotografiju i srednjevekovnu muziku ne moze nikad biti deo satanistickog crvenog komi kulta-a to je cela antiteza tvog rusenja prepone iako si kasnije startovao i sporiji si od svih u mentalnom skontavanju poruke parfema.

inace odusevljenje bodrijarom od strane ljudi koji poznaju knjizevnost mi je uvek bilo na neki nacin nezrelo i infantilno, jer bodrijarom se nikada ne moze odusevljavati zrela jedinka koja poznaje klasicnu filozofiju, pogotovo nemacku....ali ako si se bas uvatio za njega ko crv za svetog simeona, svaba tom je napravio film koji bolje odslikava zaverenicku utopiju u the international filmu koja bi pre bila ala tvoj bodrijar.

ameri imaju savsren izraz za nonsense u razumevanju sustine pri kome se ne shvata osnovna potka nekog umetnickog, dela a izraz glasi SSDD...ili u translejtu, same shit every day.

 

[lobotomac]

pardon... different day

 

[lobotomac]

addendum za gudbaj...

al najlepse od svega je sto su vecina francuskih filozofa bil marksisti u dusi, pa je morao eko da im u klatnu crta sta im fali, sta smeta i ono najvaznije, sta im je labavo u njihovom ucenju...a to je paradoks, eko iz italije gde se komunizam najbolje primio kod intelektualaca

e to je antiteza dragi moj a ona se zove laku noc mozgu


poslednji post...poklonio sam nik poznatoj korisnici krste koja ce da sa njim pise na zenama.. papa

 

[lobotomac]

e za kraj jer sad zasita odoh...

sto rece jedan od najvecih, fjodor, lepota ce spasiti svet...a pobornik njegove mudrosti pomenuti eko je onako soovski napravio od toga detelinu sa 5 listova sa umetnickom istorijom lepote pa posle istorijom ruznoce i nadgradio fjodorovu mudrost koja govori ne o banalnoj lepoti kako je materijalni zapad dozivljava, vec od duhovnoj lepoti i sjedinjenju sa bogom jer trivijalno zapadno proseravanje je itekako naslo debelu ladovinu i kod mnogih filozofa kao metafora nojeve barke kada su cesto bili u corsokaku misli a nisu nalazili kerkaportu kroz koju bi makar na kvarno dotakli tvorca-u prevodu sustinu sto jedino uspevaju umetnici-nikako filozofi. zato je uvek medju filozofima bilo veliko nerazumevanje kada je umetnost u pitanju, jer omedjeni umovi ne mogu da razbiju granice predrasuda pa cak i onih koji im ustrojavaju ponekad zaista kreativnu misao.

ko ume da gleda sve vidi, a ko je slep, on je zamonasen u pogresnom manastiru gde krst visi naopako. i kada se vec doticete okultnog, bilo ko, imate mnogo bistrije i jasnije umove koji bez cizeliranja govore o tome i bez neke velike mentalne aritmerike kao kod filozofa kojom se zeli sakriti necija opsednutost satanizmom....pa bio taj i poznati filozof. zato postoji teozofija kao grana filozofije...i zato je filozofija za filozofe a umetnost za umetnike, a umetnik nikad ne daje filozofsku poruku jer film se ne pravi za filozofe vec za plebs i da poruka direktna ili indirektna, uspe da dodje i do onoga sa dvocifrenim iq.

a da je parfem ideoloski cist i sa filozofskom porukom za svoje vreme bio, jeste..danas shvatamo da u toj poruci neme ich filozofije vec samo suve realnosti koju svako od nas oseca celim svojim bicem i dozivljava sa neverovanjem sta je prethodilo kroz istoriju porazu svih vrednosti i padu svih velicina pre konacnog kraja.

 

[Mystic+]

addendum za gudbaj...

al najlepse od svega je sto su vecina francuskih filozofa bil marksisti u dusi, pa je morao eko da im u klatnu crta sta im fali, sta smeta i ono najvaznije, sta im je labavo u njihovom ucenju...a to je paradoks, eko iz italije gde se komunizam najbolje primio kod intelektualaca

e to je antiteza dragi moj a ona se zove laku noc mozgu


poslednji post...poklonio sam nik poznatoj korisnici krste koja ce da sa njim pise na zenama.. papa

Занимљиво је из Ист.пол.филозофије, да су Италијани били прави корпорационисти, тако да Дучеов фашизам (преблаг за немачке Нацисте), преобликован после 2.С.Р. у Комунисте ,јесте њихов спој саморазумевања себе, других и Света. Занимљивост је и та да је Кардељ студирао италијански Корпоративизам, којег је (највероватније по брозовом налогу), преуредио овај двојац, као Самоуправљање 1953 теоријски, а 1956.г, када су кренула ова 2 коминтерновца (који су имали платне листиће из Москве), да Магијски чачкају по мозговима ЦК и УДБ-е, а после су тај Магнус Опус и Камен Мудрости пребацили на сиротињу СФРЈ

 

[Mystic+]

e za kraj jer sad zasita odoh...

sto rece jedan od najvecih, fjodor, lepota ce spasiti svet...a pobornik njegove mudrosti pomenuti eko je onako soovski napravio od toga detelinu sa 5 listova sa umetnickom istorijom lepote pa posle istorijom ruznoce i nadgradio fjodorovu mudrost koja govori ne o banalnoj lepoti kako je materijalni zapad dozivljava, vec od duhovnoj lepoti i sjedinjenju sa bogom jer trivijalno zapadno proseravanje je itekako naslo debelu ladovinu i kod mnogih filozofa kao metafora nojeve barke kada su cesto bili u corsokaku misli a nisu nalazili kerkaportu kroz koju bi makar na kvarno dotakli tvorca-u prevodu sustinu sto jedino uspevaju umetnici-nikako filozofi. zato je uvek medju filozofima bilo veliko nerazumevanje kada je umetnost u pitanju, jer omedjeni umovi ne mogu da razbiju granice predrasuda pa cak i onih koji im ustrojavaju ponekad zaista kreativnu misao.

ko ume da gleda sve vidi, a ko je slep, on je zamonasen u pogresnom manastiru gde krst visi naopako. i kada se vec doticete okultnog, bilo ko, imate mnogo bistrije i jasnije umove koji bez cizeliranja govore o tome i bez neke velike mentalne aritmerike kao kod filozofa kojom se zeli sakriti necija opsednutost satanizmom....pa bio taj i poznati filozof. zato postoji teozofija kao grana filozofije...i zato je filozofija za filozofe a umetnost za umetnike, a umetnik nikad ne daje filozofsku poruku jer film se ne pravi za filozofe vec za plebs i da poruka direktna ili indirektna, uspe da dodje i do onoga sa dvocifrenim iq.

a da je parfem ideoloski cist i sa filozofskom porukom za svoje vreme bio, jeste..danas shvatamo da u toj poruci neme ich filozofije vec samo suve realnosti koju svako od nas oseca celim svojim bicem i dozivljava sa neverovanjem sta je prethodilo kroz istoriju porazu svih vrednosti i padu svih velicina pre konacnog kraja.

Маестро, То и јесте драгоценост и вредност Уметника, иако не зна (не мора да зна) и не разуме окултизам или филозофију или политикологију, на неки начин уметнички То окултно види и пребаци га сиротињи у јасну раван манифестације са свим сензибилитетима

 

[Black_star]

si uspeo posle 5 dana ko milioner iz blata

pa tako sam u mogucnosti, sta da kazem... racunar je bio na opravci, a sredio ga je ovde jedan uvazeni forumas, tako da njemu svaka hvala, ume da prepozna lepotu i potencijal za vredne stvari...

jes bodrijar tesko bolestan kada je video film resio oma da odapne jer ga je svaba tom zaebo na konkursu za najpametnijeg kad je naslikao nadolazecu apokalipsu kroz zan bapista...a plus na to sto bodrijar nikad nije bio postmodernista vec prikriveni komunista bas kao veci deo filozofske elite ma sta pisao/li sto kod nekoga ko oseca nijanse izaziva gadjenje kao primarni osecaj ...

nemojmo preterivati, ovde si samo malo ostrascen. ja i ideje percepiram kao lepotu, ako me to cini platoncem, sta cu. molim lepo...

kad si se vec uvatio bodrijara koji po meni nema blage veze sa filmom o kome pisemo, osim mozda po njegovoj ljubavi za brehta jer je ceo film jedan savrseni epski teatar gde je naracija totalno nebitna spram ideoloske potke koja izvire iz svake slike koju je svaba naslikao, meni je bodrijar uvek bio nejasan jer neko ko voli fotografiju i srednjevekovnu muziku ne moze nikad biti deo satanistickog crvenog komi kulta-a to je cela antiteza tvog rusenja prepone iako si kasnije startovao i sporiji si od svih u mentalnom skontavanju poruke parfema.

rekoh vec, slepao komp na opravku, nisam trkacki konj.
gore sam izjednacio lepotu sa idejom, to je ovo sto si napisao tautoloski jasno, i sustinski nimalo protivno mojoj naknadnoj uvertiti na ovoj temi.
moje je misljenje, ergo, da je komunizam poza. po toj logici, i Sartr mu dodje rista-komunista...nasu domicilnu inteligenciju sumnjam da je bas to interesovalo kod doticnih. isto tako, sumnjam da su trazili satanisticki recept za destrukciju smisla, vise neku potku za njeno pravilno tumacenje i razobrucenje na svoj nacin. Zanimljivo mi je pratiti, recimo, Basaru na tom putu, iz postmoderne literature u slepu divinizaciju srednjovekovne teologije, a da pri tom i dalje ostaje pun paradoksa. Nije ovde mesto da se hvalim time (ako je to uopste za pohvalu), ali doticnom sam se jednom prilikom opasno popeo na ganglije srucivsi mu u facu svoju recenziju za njegov "Uspon i pad Perkinsonove bolesti" ... Moderator diskusije, cuveni svetski putnik, profesor filozofije i pisac, cast mu i pokoj dusi, odtad nije mogao da me smisli, poverovao da sam mu upropastio vece i tesko uvredio gosta... a Basara - naravno - izneverovao uz psovku! Ali, ako sam i na taj nacin doprineo starom duhu polemika iz nekadasnjeg Studenta, pa - neka tako i bude... Mea Culpa.

inace odusevljenje bodrijarom od strane ljudi koji poznaju knjizevnost mi je uvek bilo na neki nacin nezrelo i infantilno, jer bodrijarom se nikada ne moze odusevljavati zrela jedinka koja poznaje klasicnu filozofiju, pogotovo nemacku....ali ako si se bas uvatio za njega ko crv za svetog simeona, svaba tom je napravio film koji bolje odslikava zaverenicku utopiju u the international filmu koja bi pre bila ala tvoj bodrijar.

ameri imaju savsren izraz za nonsense u razumevanju sustine pri kome se ne shvata osnovna potka nekog umetnickog, dela a izraz glasi SSDD...ili u translejtu, same shit every day.

Kolega sa faksa Slobodan Georgijev, danasnji novinar, nekadasnji clan redakcije Vremena i BIRN-a, secam se da je tokom studija bio obuzet Bodrijarom... pomalo Liotarom, ali poglavito - Niceom, sto mi u ono doba bi bas nekako strano, jer sam voleo, brat bratu Platona i Aristotela. Nova vremena - novi ljudi... Takodje, impresionirala me njegova informisanost u ono doba, nacitanost jos i tada i filmsko-muzicki ukus, obiman i dalekosezan... Medjutim, jos tada, licno sam cenio ne "filozofiju cekica" i " platforme" Bodrijara, vec vise one od Milana Mladenovica... Zelim da znam kuda vodi ovaj put.., sto bi rekao Cane. Stoga mi je Bokanov ukus (kako je Georgijev voleo da ga zovemo, dominantan i recit kako je nastupao i sa kolegama i profesorima) oduvek bio pomalo nategnut i neprecizan, iako ustrojen na velikodusje... To bi trebalo da bude ono, kao, Niceansko, sila mi ga nane. Tako da bih se slozio da mora postojati neka vrsta prevage: ako ce neko da bira pre No Means No od Taxido Mood i Nika Kejva, taj jos uvek traga za obimom sopstvenog repa, ako me razumes...Na nekim starim arhetipskim simbolima ili runama prosto koplje prolazi kroz ovu kruznicu, tako da to definitivno nesto znaci.
Same shit - different day, imao sam cast i nesrecu da pisem seminarski upravo na tu temu, naime, Don Kihot, Servantes i Unamuno. Kapiram danas - nesrecu, jer ceo trud (zanemarimo nauku i ocenu) bio je defanzivnog tipa, nasuprot Bokanovom, uvek afirmativnom i ofanzivnom, nekako sentimentalisticko-kontraski sa ove distance gledano, a time i van poente neceg sto danas osecam kao ispravno i korektno, pa ces mozda na kraju i ispasti u pravu kad pominjes kasnjenje, posto to stvarno tako deluje...Sad, postoji li faktor generacijskog odmaka u svemu tome, tu sam u mraku neznanja.

e za kraj jer sad zasita odoh...

sto rece jedan od najvecih, fjodor, lepota ce spasiti svet...a pobornik njegove mudrosti pomenuti eko je onako soovski napravio od toga detelinu sa 5 listova sa umetnickom istorijom lepote pa posle istorijom ruznoce i nadgradio fjodorovu mudrost koja govori ne o banalnoj lepoti kako je materijalni zapad dozivljava, vec od duhovnoj lepoti i sjedinjenju sa bogom jer trivijalno zapadno proseravanje je itekako naslo debelu ladovinu i kod mnogih filozofa kao metafora nojeve barke kada su cesto bili u corsokaku misli a nisu nalazili kerkaportu kroz koju bi makar na kvarno dotakli tvorca-u prevodu sustinu sto jedino uspevaju umetnici-nikako filozofi. zato je uvek medju filozofima bilo veliko nerazumevanje kada je umetnost u pitanju, jer omedjeni umovi ne mogu da razbiju granice predrasuda pa cak i onih koji im ustrojavaju ponekad zaista kreativnu misao.

ko ume da gleda sve vidi, a ko je slep, on je zamonasen u pogresnom manastiru gde krst visi naopako. i kada se vec doticete okultnog, bilo ko, imate mnogo bistrije i jasnije umove koji bez cizeliranja govore o tome i bez neke velike mentalne aritmerike kao kod filozofa kojom se zeli sakriti necija opsednutost satanizmom....pa bio taj i poznati filozof. zato postoji teozofija kao grana filozofije...i zato je filozofija za filozofe a umetnost za umetnike, a umetnik nikad ne daje filozofsku poruku jer film se ne pravi za filozofe vec za plebs i da poruka direktna ili indirektna, uspe da dodje i do onoga sa dvocifrenim iq.

a da je parfem ideoloski cist i sa filozofskom porukom za svoje vreme bio, jeste..danas shvatamo da u toj poruci neme ich filozofije vec samo suve realnosti koju svako od nas oseca celim svojim bicem i dozivljava sa neverovanjem sta je prethodilo kroz istoriju porazu svih vrednosti i padu svih velicina pre konacnog kraja.

Fjodor je ovo maznuo od mene... Salim se, da ne ispadne da ovde sam pravim rolan-bartovski teartar.
Sustinski, slazem se sa svim ovim i podrzavam, stara alhemicarska oslikavanja balansa izmedju dobra i zla, drevni jin i jang simboli i sve sto tome ide na ruku prosto govori o dihotomiji svetla kao simbola univerzalne svesti koja se prostire svuda. " kojoj je centar svugde, a obim nigde..", kako glasi srednjovekovna definicija Boga. Na stranu anticke nivelacije lepote, dobrote i koristi, transcendirajuci cak ovo, sam drzim da je umetnik zvanik od Boga i njegov skromni poslanik. Prakticno - glasnik lepote. Opet, na stranu i postmoderne teorije koje izjednacuju uzviseno i banalno u optici univerzalne lepote, sto ovako sroceno i deluje povrsno, jelte, iako se mnogo krije ispod ledenog brega, licno imam gomilu primera i dokaza koji miluju bozansku lepotu i stvarnosti kakva nam se predocava, a ponegde cak i beskrajno bizarnom, gde na njenom dnu zaista zaticem predivnu lepotu i bozansku milost. Postoji njih vise, ali definitivno jedan autor, cije ime necu sad reci, jer nema potrebe, jedino ako insistirate, koga dozivljavam kao toliko hrabrog i nadahnutog (onako kako `Bokanov` Nice nikad nije mogao biti..), koji je npr. Bodrijara postavio na vrh svojih lakata, cisto da oslobodi dusi i srcu da komotno dise, a koji u svojoj kreaciji i postojanju kao covek i umetnik zauzima metaforicki, po mom misljenju, mesto nekakvog Palog Andjela koji se nasadio na najdublje ponore Pakle (dakle, ruzno i banalno, groznomorno, zapravo..), ali sa pogledom tako cisto i nepomuceno upucenim sa Dna direktno u Vrhove Postojanja, maltene u Boga samoga i andjele sto oko njega pletu vence u nikad do kraja skuzenoj hijararhiji, da to izgleda kao vrhunski cin milosti prema svim palim dusama Pakla i "sirotinji", kako ti kazes, da Bog i uzviseno - ipak postoji... Dakle, imate coveka koji je predano usvojio "krst koji visi naopako" da bi bio blizi gresnicima kako bi ih Bogu priblizio...Ja mislim da ovo transcedira strogu podelu koju si predocio. Svedocanstvo zivo, zdravo i mocno, da kucnem u drvo...
Aje zdravo!