Penzionerka Darinka Tatalović: Poslanik SNS me prevario za vilu na Dedinju

Друго, је ли та вила била у приватном власништву у моменту кад је госпођа поднела захтев Агенцији? У чијем, занима ме. зар вила није државна?
не постоји ништа државно, што држава пре тога није од некога узела. само се поставља питање начина стицања.
 
не постоји ништа државно, што држава пре тога није од некога узела. само се поставља питање начина стицања.

Окрећеш расправу у погрешном правцу.

Грубан је ово написао " Restitucija u naturalnom obliku nije moguća ako je imovina privatna u momentu podnošenja zahteva. "

Дакле, ако је у тренутку подношења захтева та кућа у државном власништву (катастар), нема сметњи за враћање претходном власнику.

Занима ме како се кретао поступак пред Агенцијом за реституцију.
 
да, али постоји изузетак- јеврејска имовина. Американци не прихватају ту норму из нашег закона, јер се држе принципа- ако стар постоји, врати је власнику.
Ne može se ignorisati činjenica da je mnogo imovine koju je država otela od momenta podržavljenja do donošenja zakona o restituciji postala privatna imovina.U nekim slučajevima promenjeno je nekoliko vlasnika te imovine.Neko je nešto popravljao,neko dogradio.To su složena imovinskopravna pitanja da bi se cela stvar presekla na način da se oduzeto doslovno vrati jer postojji legitimni interesi trećih lica a ne samo države i korisnika restitucije Jasno je i da država nema novca da obešteti potomke onih čija imovina je oduzeta ali država ima drugu veliku imovinu.Zamenska restitucija je jedino rešenje ali do toga neće doći jer za tako ne postoji politička volja.
 
Ne može se ignorisati činjenica da je mnogo imovine koju je država otela od momenta podržavljenja do donošenja zakona o restituciji postala privatna imovina.U nekim slučajevima promenjeno je nekoliko vlasnika te imovine.Neko je nešto popravljao,neko dogradio.To su složena imovinskopravna pitanja da bi se cela stvar presekla na način da se oduzeto doslovno vrati jer postojji legitimni interesi trećih lica a ne samo države i korisnika restitucije Jasno je i da država nema novca da obešteti potomke onih čija imovina je oduzeta ali država ima drugu veliku imovinu.Zamenska restitucija je jedino rešenje ali do toga neće doći jer za tako ne postoji politička volja.
тако је. међутим, мени је овде симпатично то што су Американци рекли да наша накарадна правила не важе за јеврејску имовину. и пресрећан сам због тога. неко овој банди мора да заврне ушеса.
 
Окрећеш расправу у погрешном правцу.

Грубан је ово написао " Restitucija u naturalnom obliku nije moguća ako je imovina privatna u momentu podnošenja zahteva. "

Дакле, ако је у тренутку подношења захтева та кућа у државном власништву (катастар), нема сметњи за враћање претходном власнику.

Занима ме како се кретао поступак пред Агенцијом за реституцију.
Zakon o restiuciji je donet 2011 godine ali mislim da je podnošenje zahteva postalo moguće tek naredne godine.
 
Окрећеш расправу у погрешном правцу.

Грубан је ово написао " Restitucija u naturalnom obliku nije moguća ako je imovina privatna u momentu podnošenja zahteva. "

Дакле, ако је у тренутку подношења захтева та кућа у државном власништву (катастар), нема сметњи за враћање претходном власнику.

Занима ме како се кретао поступак пред Агенцијом за реституцију.
Банди рече да је Коштуничина влада ту вилу (која је до тад била у поседу и “власништву” државе) уступила Ружици, у замену за њен приватни стан. значи, накнадно је (у току поступка реституције) конституисана сметња која онемогућава натуралну реституцију. а то је криминал.
 
Zakon o restiuciji je donet 2011 godine ali mislim da je podnošenje zahteva postalo moguće tek naredne godine.
годинама пре тог закона, Дирекција за имовину је примала захтеве за реституцију. и ти рокови су стално продужавани.
 

Back
Top