Paradoks u evoluciji

[teletabis56]

Ja ne mogu da verujem koje gluposti poricatelji nauke pisu , najblizi rodjak ti je i brati sestra , sa kojima delis isto gena kao i sa roditeljima
Ne pokusavam da budem uvredljiv , ali ti ocigledno ne pokusavas da shvatis naucnu cinjenicu , samo kontriras , ali kontre su ti komicne.

Svako ko je imao biologiju u srednjoj školi - zna da izračuna stepen srodstva.
Računa se preko zajedničkog pretka.
Prvi stepen: roditelji ( otuda i incest)
Drugi stepen: rodjeni brat/sestra, baba/deda.
Treći stepen: ujak, stric, tetke, rodjena braća/sestre oca ili majke, pradeda/prababa.
Četvrti stepen: braća i sestre od "rodjenih" ujaka, stričeva, tetki, čukundeda/čukunbaba, ...
Sa svakim narednim stepenom imaš sve manje zajedničkih gena.
Čovek i šimpanza su u potencijalnom srodstvu preko askurdjela ili tako nekog, te teorijski mogu imati jako malo zajedničke genetike (naravno, ako uzmemo u obzir da je zvanična evoluciona priča tačna).
S druge strane, ako je tačno da čovek i šimpanza imaju 98 procenata istih gena - po biologiji je to moguće samo ako mu je (čoveku) šimpanza neposredni predak (roditelj).
Ja jednostavnije od ovoga ne mogu i time završavam priču o šimpanzama.

 

[LazaB]

Pogledajte prilog 1610251

Svako ko je imao biologiju u srednjoj školi - zna da izračuna stepen srodstva.
Računa se preko zajedničkog pretka.
Prvi stepen: roditelji ( otuda i incest)
Drugi stepen: rodjeni brat/sestra, baba/deda.
Treći stepen: ujak, stric, tetke, rodjena braća/sestre oca ili majke, pradeda/prababa.
Četvrti stepen: braća i sestre od "rodjenih" ujaka, stričeva, tetki, čukundeda/čukunbaba, ...
Sa svakim narednim stepenom imaš sve manje zajedničkih gena.
Čovek i šimpanza su u potencijalnom srodstvu preko askurdjela ili tako nekog, te teorijski mogu imati jako malo zajedničke genetike (naravno, ako uzmemo u obzir da je zvanična evoluciona priča tačna).
S druge strane, ako je tačno da čovek i šimpanza imaju 98 procenata istih gena - po biologiji je to moguće samo ako mu je (čoveku) šimpanza neposredni predak (roditelj).
Ja jednostavnije od ovoga ne mogu i time završavam priču o šimpanzama.

Ne pricamo istim delovima genoma , mozemo da zavrsimo pricu ovde ali ti preporucujem da procitas objasnjenje zasto na primer delis 50% identicnih gena sa bratom a skoro 99% sa simpanzom , ne porede se iste stvari , postoje i druge stvari u nasem genomu osim gena , jeste komplikovano ali je vredno razumeti ( imas pregrst informacija i detaljnih objasnjenja na netu ).

 

[zofr]

Šimpanze i ljudi dele 98% DNK-a. Šta kažu ovi teletabisi, koje je objašnjenje za ovoliku genetsku podudarnost?

Дакле 98% истих гена имамо као шимпанза. Па то значи да се разликујемо само по ушима (на пример) а да смо у свему осталом исти. Али није тако, зар не.

Разлог за наше заблуде је у томе што мислимо да је геном мртав молекул, статичан. Он има свој "живот" чине га градивни гени и функцијски гени. Њега опслужује мноштво молекуларних машина. Све то скупа удаљује шимпанзу од човека као две галаксије.

Аргумент са ретро вирусима је лабав. Свака епидемија ретровирусима ће оставити траг у геному тако што они улазе у једро ћелије и накаче се на крај генома. Ово ће се догађати са свим бићима које имају исте рецепторе да увуку вирус у ћелију. Тако се ретро вируси ређају по редоследу епидемија.