PALATA PRAVDE ili NEPRAVDE

misim, psiho....kvalifikacija je bila pokoošaj ubistva...navijač sigoorno nije dobru nameru kad mu je nabio baklju u usta.....dobro bi bilo da se upootiš u teže kvalifikacije nekog kd.....da bi mogao da razoomeš zašto je soodija u konkretnom sl. razrezao baš toliku kaznu.........jedino šo može da boode precizirano...neophodno je da boodu precizirane tačno min. i max kazne za konkretna dela...šo jeste u ovom sl...ali za uboodooće i za neka nova kd...hooliganstvo ...ša je...od-do.......kao i da se pooštre sankcije za dela protiv života i tela.....kao npr. za silovanje.......nasilja u prodici i mnoga drooga....
 
pre nego šo se troodiš....napiši kako treba....naziv ti je teme baeogradska...baeograd ....... sigooran se piše......u pravu si generalno sa soomnjom u nepristrasnost...ali ne i u ovom sl..........ovde su stvari skroz čiste....pokoošaj ubistva.......samo vrati sliku koju si video na tv....a nije montaža.....apropo..priče o engleskim navijačima.....na hejselu nisu napadali policajce, nego su se obračoonavale dve groope navijača...preko 10 mrtvih ......i momentalno je donet zakon o hooliganstvu...tako da...sečenje iz korena...zakonom mora da postoji....
 
cenim i postujem svaciji rad pa i drzavnih organa i zaposlenih u pravosudju. pravda ili nepravda? ocenite sami. pojedinac je ispsovao drugog pojedinca onda je pokusao da ga udari i onaj drugi je bio jaci pa je onom prvom razbio nos. prvi ceka policiju, odlazi u urgntni centar uzima povrednu listu zatim i na maksilo-facijalnu i dalje sve po slovu zakona. policija i javni tuzilac terete prvog i posle sudskog procesa prvi dobija ceitri meseca zatvora. sud je "sve uzeo u obzir". drugi je mlad covek koji radi svoj posao redovno placa porez i sve svoje dazbine ali je njegov veliki problem sto je taksista i sto je naisao na pvog koji je penzioner (sto drugi u trenutku sukoda nije mogao da zna, jer kako covek sa 68 godina (subjektivna procena je bila 50 do 55god) moze da vas uhvati za revere i da vas izdrmusa i pocepa jaknu od pocetka rukava do pojasa). svi svedoci prvog su prihvaceni i iskreni a drugog su odbaceni kao nesigurni i nerealni. kazu ljudi u praksi tako je to vise se veruje ostecenom, pa dobro. misljenje i saznanja drugog je ipak da prvi ipak ima bolja poznanstva i da je sve odradio kako treba ali naravno za sebe. naravno sve bi bilo drugacije da je pera (citaj drugi) otisao pravo u policiju. e pa i jeste i gle cuda ko u crtanom filmu to nema veze. cak nema veze sto drugi ni jednog trenutka ne porice da je bio jaci da se odbranio i nije on dosao kuci razbijenog nosa vec neko drugi. pravda ili nepravda, ocenite sami.
P.S.
a ima i drugo poluvreme.
posle mesec dana drugi je opet akter. sa sve strankama u kolima. treci ga isece kolima tu na "periferiji" kod poste u takovskoj, istrci iz kola pocne da psuje i lupa po kolima drugi. stranke uplasene neznaju sta se desava. drugi sedi u vozilu nesme da izadje jer ako razbije jos jedan nos dozivotna mu ne gine. treci odlazi a drugi ceka policiju. gospoda organi dolaze i uzimaju izjave. razilaze se i posle pola sata kad su nasli trceg i porazgovarali sa njim kontatiraju drugog telefonom i kazu "hajde da ipak ne pokrecemo preksajnu prijavu?!" prvi sta ce dobar covek kaze pa dobro nemojte. pravda ili nepravda?
ajde ziveli.
pozzzzz
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top