Osudjivanje ponasanja i oblacenja zena i davanje epiteta od strane muskaraca i zena

[Lollol]

Zasto muskarci i zene, osudjuju nacin ponasanja, odevanja nekih zena i oznacavaju ih kao "lake", ovakve ili onakve?
Banalan primer, devojka ima dekolte, ili minic uvek se nadje neko ko ce reci "aha, ona je laka, vidi kako se oblaci" ili ako ima seksualne odnose, menja partnere, sta vec, uvek se nadje neko ko ce reci kako se ona ponasa "previse opusteno" i sta ti ja znam.

Moje pitanje vama je, zasto to muskarci rade, tj. upiru prstom i kritikuju ponasanje, oblacenje zena kao "lako" ili sta vec?
S druge strane imamo i zene koje to rade, mozda je manji broj nego muskaraca, ali ima onog ogovaranja "joj vidi kakva je, gledaj sta je obukla, ona je spavala sa tim i tim (ili sa njih X), bas je *urva". Zasto onda zene kritikuju ponasanje, oblacenje drugih zena i osudjuju ih?

Ima li neka granica "pristojnog" nacina ponasanja, oblacenja i jesu li ti koji upiru prstom mozda nekada u pravu ili ce oni i dalje upirati prstima ma kako god se neka zena oblacila i ponasala?
Na kraju, da li za muskarce vaze drugacija pravila (i zasto), i osudjuju li zene ponasanje, seksualnu proslost, oblacenje muskaraca? Slozicemo se da muskarac nece nikada dobiti isti epitet kao zena, ali sigurno ce neka zena reci "e on je zenskaros, spavao sa pola grada" ili se zene jednostavno ne opterecuju time?

 

[Umri_muski]

Imas muskaraca i muskaraca.
Neki imaju naziv za svaku koja im nije naklonjena.....
A neki su pronicljivi i vise nego sto zena koja je u pitanju zeli da on to bude.

Treba imati povratnu informaciju, to je normalno coveku...jedino budala zeli sve da proba na svojoj kozi, a to zna da bude opasno.
Tako da procena drugih ide na vise nacina.

E sad, sta ti tacno pitas, da li pitas ko inicira komunikaciju golim butinama, da li ona ili on , to je pitanje druge prirode.Potrebno je da autor teme bude svestan toga.
Zene se cesto igraju slucajne neznalice, jer imas pogodnost blefa a nemas kaznu pogresenja...sagreshenja je stara rec.

Inace, ovo je tek prvi nivo u tome sta znaci odeca.
Imas drugi nivo, pa treci...pa cetvrti...

Negde peti , sesti nivo ti je ono o preaktivaciji.preiritaciji.Nagoni se mogu itekako zloupotrebiti i time uciniti situaciju neprijatnom ili cak i bolnom.
Uloga odece i minica je vrlo zapazajna u tome.nije malena...
Ima i drugih uloga u toj drami , cisto da se zna....

Ko zna o kakvim aspektima odece i odevanja ti tacno mislis kad ovo postavljas....ja pojma nemam...mozda nesto malo o svemu bi ti...

 

[86bogomoljka]

Zasto muskarci i zene, osudjuju nacin ponasanja, odevanja nekih zena i oznacavaju ih kao "lake", ovakve ili onakve?
Banalan primer, devojka ima dekolte, ili minic uvek se nadje neko ko ce reci "aha, ona je laka, vidi kako se oblaci" ili ako ima seksualne odnose, menja partnere, sta vec, uvek se nadje neko ko ce reci kako se ona ponasa "previse opusteno" i sta ti ja znam.

Moje pitanje vama je, zasto to muskarci rade, tj. upiru prstom i kritikuju ponasanje, oblacenje zena kao "lako" ili sta vec?
S druge strane imamo i zene koje to rade, mozda je manji broj nego muskaraca, ali ima onog ogovaranja "joj vidi kakva je, gledaj sta je obukla, ona je spavala sa tim i tim (ili sa njih X), bas je *urva". Zasto onda zene kritikuju ponasanje, oblacenje drugih zena i osudjuju ih?

Ima li neka granica "pristojnog" nacina ponasanja, oblacenja i jesu li ti koji upiru prstom mozda nekada u pravu ili ce oni i dalje upirati prstima ma kako god se neka zena oblacila i ponasala?
Na kraju, da li za muskarce vaze drugacija pravila (i zasto), i osudjuju li zene ponasanje, seksualnu proslost, oblacenje muskaraca? Slozicemo se da muskarac nece nikada dobiti isti epitet kao zena, ali sigurno ce neka zena reci "e on je zenskaros, spavao sa pola grada" ili se zene jednostavno ne opterecuju time?

Mislim da je bila slicna tema.
Kako ce se neko obuci je njegova licna stvar. Nama moze da se dopadne i pogledamo ili ne dopadne pa da okrenemo glavu na dr. stranu. Svi mi, pre garderobe, nosimo prvenstveno neku energiju. Ona se prva oseti i odbija ili privlaci pre bilo kog komada odece. Tako neko iako privokativno obucen moze da deluje istovremeno i smerno kao sto i neko potpuno zakopcan moze izgledati vulgarno.
A ko sa kim i koliko njih spava... Koga briga. Time se mogu opterecivati samo oni koji nisu sigurni kakav utisak ostavljaju a stalo im je do misljenje drugih. Ko je zreo i samosvestan nece davati ni pet para za to.

Sto se tice te granice... Velika je razlika da li samo izgledas jeftino ili si zaista jeftin
A epiteti... Nisam sklona osudi jer cesto nije kako izgleda, ali... Ne mogu naci opravdanje za ostavljanje deteta, izdaje drugarice/sestre,... zbog tamo nekog muskarca i njegovih gaca.

 

[april23]

Ne osudjuju se one koje nose minice i sl. Pa te su u vecini. Osudjuju se one koje ne robuju zenskom, od muskarca zeljenom, nacinu oblacenja

 

[>NiNa<]

Iskreno,kad vidim zenu obucenu kao go go plesacica,ja stvarno ne mogu a da nemam predrasude o njenoj...(ne)inteligenciji.

 

[Lollol]

Ima istine u tome, tesko ce kome pasti na pamet koji joj je omiljeni pisac, da li voli zivotinje ili sta vec, jer druge stvari "upadaju u oci", da se tako izrazim.
Mada opet, to je mozda i neka ekstrema, sta je sa drugim devojkama koje su "provokativno obucene" (opet, provokativno je individualni pojam), sta znam, dekolte, minic, a zarade tako neke epitete od muskaraca i zena, "vidi kako se obukla, i sl".

Da li kao ljudi jednostavno donosimo sud o nekome na osnovu fizickog izgleda, (seksualnog) ponasanja ili je to odraz neke malogradjanstine i guranja nosa tamo gde mu nije mesto?

 

[Lollol]

Ne osudjuju se one koje nose minice i sl. Pa te su u vecini. Osudjuju se one koje ne robuju zenskom, od muskarca zeljenom, nacinu oblacenja

A koji je to zenski nacin oblacenja koji muskarci zele da vide na zenama?
Prva asocijacija mi je haljina, suknja, sminka, nesto tipicno zenski, mada nisam video neki preveliki problem sa devojkama koje nose farmerke i siroke kosulje, patike, ili se ne sminkaju.

Stoji, ima muskaraca koji ce reci, "gle kakva je, k'o musko" ali tu recenicu sam cuo prvenstveno od zena koje upucuju drugim zenama.

 

[kami83]

Lose je jedino i samo ugrozavati neciji fizicki i psihicki integritet, tj. biti nasilnik. Nije lose obuci se 'droljasto', tako da su sve te kritike zaista besmislene, i sluze da ispune dokolicu. Ako neko ozbiljno misli da je to od neke sustinske vaznosti, taj neko je debil. Eventualno time mogu da se zakljucuju neke druge karakterne stvari kod osobe, tipa je li slaba ili jaka, ali da neko misli da se time opisuje moral neke osobe, pa taj je potpuni idiot.

 

[Ériu]

nacinom na koji se odevas saljes neku poruku o sebi spoljasnjem svetu. sad da li imam predrasude, za neke ljude imam za neke nemam, ko sto neki verovatno imaju i za mene. zene ko zene me generalno i ne zanimaju ni u modnom ni u bilo kom drugom smislu jer nikad nisam pratila trendove, osim kad je neko cirkus zivi zabavno je to videti ali to je to. a najvece predrasude imam prema muskarcima u odelima i uniformama. ne volim ih, kratko i jasno..izgledaju a cesto se i ponasaju nadmeno i nadobudno, bar oni koja ista nose i u slobodno vreme....poruka koja salju je uzas, sve drugacije od mene

 

[kami83]

I ja imam negativne predrasude o muskarcima koji nose odela, ali one su vezane za to sto mislim da su takvi muskarci veci konformisti, a ne da su losi ljudi. Ovo kada ocenjuju te oskudno odevene devojke, te ocene obicno idu u pravcu njihovog morala, tj. da su one lose osobe.

 

[>NiNa<]

Ima istine u tome, tesko ce kome pasti na pamet koji joj je omiljeni pisac, da li voli zivotinje ili sta vec, jer druge stvari "upadaju u oci", da se tako izrazim.
Mada opet, to je mozda i neka ekstrema, sta je sa drugim devojkama koje su "provokativno obucene" (opet, provokativno je individualni pojam), sta znam, dekolte, minic, a zarade tako neke epitete od muskaraca i zena, "vidi kako se obukla, i sl".

Da li kao ljudi jednostavno donosimo sud o nekome na osnovu fizickog izgleda, (seksualnog) ponasanja ili je to odraz neke malogradjanstine i guranja nosa tamo gde mu nije mesto?

Ne mogu da kazem da nemam predstavu o nekome na osnovu oskudnog oblacenja,jer imam ponekad. Uglavnom se svode na to da pomislim da nemaju ukusa ili da vape za paznjom..
Moze neka da bude oskudno,sexy obucena ali da to bude privlacno a ne vulgarno.A opet moze da mi izgleda jeftino i prosto.
Jedno je nekad obuci mini suknju ili dekolte dublji,kracu majicu pa se vidi stomak,stikletine...ali sve to zajedno...malo mi previse.

 

[Oranz]

Ne osudjujem nikoga ali itekako primetim ukus odnosno neukus...msm imam svoje standarde po tom pitanju

 

[Kamael]

Ni ja.

 

[BlackLeather]

za devojku koja fura izgled bugaske pevaljke
ilustracija:

Spojler

postoje isključivo 2 opcije:
ili je prirodni debil
ili srčuje trsitelja na ekonomskoj osnovi

ne folirajmo se

 

[BlackLeather]

I ja imam negativne predrasude o muskarcima koji nose odela, ali one su vezane za to sto mislim da su takvi muskarci veci konformisti, a ne da su losi ljudi. Ovo kada ocenjuju te oskudno odevene devojke, te ocene obicno idu u pravcu njihovog morala, tj. da su one lose osobe.

više ide na račun procenjivanja njihovog oralnog umeća nego moralnog pokrića

 

[DeeLite]

Zasto muskarci i zene, osudjuju nacin ponasanja, odevanja nekih zena i oznacavaju ih kao "lake", ovakve ili onakve?
Banalan primer, devojka ima dekolte, ili minic uvek se nadje neko ko ce reci "aha, ona je laka, vidi kako se oblaci" ili ako ima seksualne odnose, menja partnere, sta vec, uvek se nadje neko ko ce reci kako se ona ponasa "previse opusteno" i sta ti ja znam.

Moje pitanje vama je, zasto to muskarci rade, tj. upiru prstom i kritikuju ponasanje, oblacenje zena kao "lako" ili sta vec?
S druge strane imamo i zene koje to rade, mozda je manji broj nego muskaraca, ali ima onog ogovaranja "joj vidi kakva je, gledaj sta je obukla, ona je spavala sa tim i tim (ili sa njih X), bas je *urva". Zasto onda zene kritikuju ponasanje, oblacenje drugih zena i osudjuju ih?

Ima li neka granica "pristojnog" nacina ponasanja, oblacenja i jesu li ti koji upiru prstom mozda nekada u pravu ili ce oni i dalje upirati prstima ma kako god se neka zena oblacila i ponasala?
Na kraju, da li za muskarce vaze drugacija pravila (i zasto), i osudjuju li zene ponasanje, seksualnu proslost, oblacenje muskaraca? Slozicemo se da muskarac nece nikada dobiti isti epitet kao zena, ali sigurno ce neka zena reci "e on je zenskaros, spavao sa pola grada" ili se zene jednostavno ne opterecuju time?

zato što su izdanci palanke

 

[BlackLeather]

A koji je to zenski nacin oblacenja koji muskarci zele da vide na zenama?
Prva asocijacija mi je haljina, suknja, sminka, nesto tipicno zenski, mada nisam video neki preveliki problem sa devojkama koje nose farmerke i siroke kosulje, patike, ili se ne sminkaju.

Stoji, ima muskaraca koji ce reci, "gle kakva je, k'o musko" ali tu recenicu sam cuo prvenstveno od zena koje upucuju drugim zenama.

mozda smo licimuri
al razlika je haljina do kolena i kaiš od 10cm oko pićke
razlika je majica sa V izrezom i dekolte ala j lo do bukvalno pupka
razlika je u tigrastom i u plavom
msm u estetici a stvarno nije teško preduzeti te korake radi ostvarivanja odredjenog utiska

 

[gost 204907]

Dobra je ona priča o udžbeniku Kriminalistike za neki fax, nije BU (nije Žika baš toliki ljaljos) gde piše da faktoru rizika za silovanje doprinose žene koje se izazovno odevaju, idu same kroz park u sitne sate.

Neki dan je bila ta priča, koliko treba da budeš uvrnut da tako nešto tvrdiš i još udžbenički ozvaničiš u nečemu što se zove viktimologija. To je samo jedan mali segment, ali najopasniji priče o odevanju i kvalifikacijama koje iz toga slede.

 

[Only Beer]

Dobra je ona priča o udžbeniku Kriminalistike za neki fax, nije BU (nije Žika baš toliki ljaljos) gde piše da faktoru rizika za silovanje doprinose žene koje se izazovno odevaju, idu same kroz park u sitne sate.

Neki dan je bila ta priča, koliko treba da budeš uvrnut da tako nešto tvrdiš i još udžbenički ozvaničiš u nečemu što se zove viktimologija. To je samo jedan mali segment, ali najopasniji priče o odevanju i kvalifikacijama koje iz toga slede.

Na nekom sudjenju za silovanje, ovde u Austriji, sudija rekao ribi da je sama kriva jer se tako blaci. Ziva istina.

 

[ublehas]

Dobra je ona priča o udžbeniku Kriminalistike za neki fax, nije BU (nije Žika baš toliki ljaljos) gde piše da faktoru rizika za silovanje doprinose žene koje se izazovno odevaju, idu same kroz park u sitne sate.

Neki dan je bila ta priča, koliko treba da budeš uvrnut da tako nešto tvrdiš i još udžbenički ozvaničiš u nečemu što se zove viktimologija. To je samo jedan mali segment, ali najopasniji priče o odevanju i kvalifikacijama koje iz toga slede.

Da ali tu je rijec o faktoru rizika a ne o odgovornosti isto kao kad pricas da ti se povecava faktor rizika za ujed zmije ako setas po sumi.

 

[gost 204907]

Na nekom sudjenju za silovanje, ovde u Austriji, sudija rekao ribi da je sama kriva jer se tako blaci. Ziva istina.

Ma, ne sumnjam uopšte, bilo je ranije, dok se utvrđivala krivica za razvod braka kod nas bisera tipa da je muž kao razlog navodio to što mu se žena provokativno oblači čemu se on protivi, a ona neće da ga sluša.

Cenio sam da je to vreme daleko iza jer ti cele grupe i možeš svaku grupu žrtvi da okarakterišeš kao pogodne i same odgovorne za to što su "izazivale" počinioca i time mu umanjuješ krivicu, opravdavaš i na kraju modeluješ i javnost tima da je krivica podeljena ili da je nema...

Da ali tu je rijec o faktoru rizika a ne o odgovornosti isto kao kad pricas da ti se povecava faktor rizika za ujed zmije ako setas po sumi.

Pa to je objektivna opasnost, a ovde je reč o subjektivnoj odgovornosti koju devalviraš prebacujući deo odgovornosti na žrtvu. Ne postoji nigde definicija izazovnog oblačenja.

 

[Only Beer]

Za Balkan me ne cudi, ali u 21. veku u zapadnoj Evropi da sudija izjavi tako nesto....strasno.

 

[petar_z]

Zasto muskarci i zene, osudjuju nacin ponasanja, odevanja nekih zena i oznacavaju ih kao "lake", ovakve ili onakve?
Banalan primer, devojka ima dekolte, ili minic uvek se nadje neko ko ce reci "aha, ona je laka, vidi kako se oblaci" ili ako ima seksualne odnose, menja partnere, sta vec, uvek se nadje neko ko ce reci kako se ona ponasa "previse opusteno" i sta ti ja znam.

Moje pitanje vama je, zasto to muskarci rade, tj. upiru prstom i kritikuju ponasanje, oblacenje zena kao "lako" ili sta vec?
S druge strane imamo i zene koje to rade, mozda je manji broj nego muskaraca, ali ima onog ogovaranja "joj vidi kakva je, gledaj sta je obukla, ona je spavala sa tim i tim (ili sa njih X), bas je *urva". Zasto onda zene kritikuju ponasanje, oblacenje drugih zena i osudjuju ih?

Ima li neka granica "pristojnog" nacina ponasanja, oblacenja i jesu li ti koji upiru prstom mozda nekada u pravu ili ce oni i dalje upirati prstima ma kako god se neka zena oblacila i ponasala?
Na kraju, da li za muskarce vaze drugacija pravila (i zasto), i osudjuju li zene ponasanje, seksualnu proslost, oblacenje muskaraca? Slozicemo se da muskarac nece nikada dobiti isti epitet kao zena, ali sigurno ce neka zena reci "e on je zenskaros, spavao sa pola grada" ili se zene jednostavno ne opterecuju time?

Dobra je ona priča o udžbeniku Kriminalistike za neki fax, nije BU (nije Žika baš toliki ljaljos) gde piše da faktoru rizika za silovanje doprinose žene koje se izazovno odevaju, idu same kroz park u sitne sate.

Neki dan je bila ta priča, koliko treba da budeš uvrnut da tako nešto tvrdiš i još udžbenički ozvaničiš u nečemu što se zove viktimologija. To je samo jedan mali segment, ali najopasniji priče o odevanju i kvalifikacijama koje iz toga slede.

Ovde se govori o faktoru rizika a ne o krivici. Ali cinjenica je da kod nas mnogi misle da je zena sama kriva kada je silovana a provokativno se ponasa i oblaci. Klasicna zamena teza. Isto kao sto bi neko tvrdio da nije kriv lopv koji je usao u stan nego stanar koji nije zakljucao vrata. Normalan covek nece ni silovati ni krasti.

@tema Ne volim kada se zena obuce jeftino i kicasto. To ne znaci da mi smetaju mini suknje, dekolte... ali neka to barem bude sa stilom. I da izabere ono sto joj stvarno dobro stoji a ne ne ono sto je u modi. Postoji puno razloga zasto se tako oblace. Neke su egzibicionisti, neke vole da privuku paznju muskaraca, neke to rade zbog mode... I sve to uopste ne mora da znaci da ce rasiriti noge prvom muskarcu koji joj pridje.

Uostalom ona koja zeli seks moze da nadje muskarca i kada je zakopcana do grla. Licno znam takav primer. Devojka za koju se ne secam da je obukla mini suknju. Ne zato sto lose izgleda nego zato sto se ne oseca udbno kada ih nosi(nerviralo je sto mora da pazi kako sedi kada ih nosi) I to joj nije smetalo da se poseksa sa svakim muskarcom koji joj se svideo. Za svaki slucaj je imala i kondome u tasnici, da se nadje ako zatreba.

 

[ublehas]

Ma, ne sumnjam uopšte, bilo je ranije, dok se utvrđivala krivica za razvod braka kod nas bisera tipa da je muž kao razlog navodio to što mu se žena provokativno oblači čemu se on protivi, a ona neće da ga sluša.

Cenio sam da je to vreme daleko iza jer ti cele grupe i možeš svaku grupu žrtvi da okarakterišeš kao pogodne i same odgovorne za to što su "izazivale" počinioca i time mu umanjuješ krivicu, opravdavaš i na kraju modeluješ i javnost tima da je krivica podeljena ili da je nema...




Pa to je objektivna opasnost, a ovde je reč o subjektivnoj odgovornosti koju devalviraš prebacujući deo odgovornosti na žrtvu. Ne postoji nigde definicija izazovnog oblačenja.

Ja i dalje ne vidim nista sporno u stavu da zena koja ide sama u kasne sate kroz park povecava faktor rizika od silovanja.

 

[gost 204907]

Nije stvar u ličnom stavu kad od njega nema štete za druge ljude. Možeš da misliš šta želiš. Ima štete od zakona koji dozvoljava slobodno sudijsko uverenje o ovakvim slučajevima.