Ostavio kola da mu promene ulje a nakon toga katastrofa

[Sensei]

Mrzelo me da pišem, ali je priča bizarna i ne mogu da je izbijem iz glave pa sam morao da podelim. Ovako...

Negde u Mičigenu, SAD, čovek ostavi svog Džipa da mu promene ulje i rotiraju gume. Nakon je promenio ulje, mladi mehaničar spusti džipa sa dizalice i proba da ga upali da vidi da negde ne curi. Neka to što mehanbičar nije imao vozačku dozvolu, nego nikad nije probao mehanički menjač. Drndao je tamo vamo, neće da upali, ubaci u brzinu, upali, pusti kvačile, kola skoče i zakucaju drugog mehaničara u neke metalne kutije i ubiju ga.

E sad, ko je kriv?

Ošteće strana tuži i mladog mehaničara, ali i vlasnika džipa!

 

[sasasta]

treba da tuzi i proizvodjaca auta

plus, naravno , i proizvodjaca menjaca

sad je vlasnik kriv sto je majstor takvog kalibra da ne zna ni da vozi

 

[Marko_smt]

Mehaničar je kriv, ako nije znao da vozi manuelca zašto je sedao da proba.
A to što su tužili i vlasnika auta je tipično za SAD.
Ima li neki snimak nemilog događaja?

 

[Sensei]

ček da objasnim malo u čemu je fora...

Advokat koji zastupa imovinu poginulog, rekao je da mehaničar nije znao da vozi sa ručnim menjačem i da nije imao dozvolu. Advokat je takođe rekao da se servis ne može tužiti zbog pravnog standarda koji sprečava zaposlenog da tuži svog šefa zbog nemara, što bi u ovom slučaju bilo angažovanje nekoga ko nije trebalo da vozi.

Pošto se incident dogodio na poslu i uključio je dvoje zaposlenih, šef ne može biti tužen.

 

[Sensei]

Taj advokat što tuži kaže da je vlasnik automobila odgovoran za smrt na isti način na koji bi neko ko je pozajmio nekom drugom svoje vozilo bio odgovoran za bilo kakve povrede uzrokovane od strane vozača. On je rekao da osoba koja pozajmi svoj automobil odgovara za nesavesne radnje jer je drugoj osobi dala dozvolu da koristi njeno vozilo.

Prema rezimeu podnetom na sudu 1. marta, sud je naložio zastupništvu Krajsler džip Dodž Ročester Hilsa, gde se incident dogodio, da obešteti vlasnika džipa ako se utvrdi da je odgovoran za nemar.

„Dakle, u stvarnosti, vlasnik će snositi odgovornost, ali osiguravajuća kompanija dilera plaća“, rekao je advokat kao i da se nada da će biti doneta presuda veća od 15 miliona dolara.

 

[Џорџи]

Xe kriv vlasnik svasta

 

[zx16]

Пре неких 20 и кусур година, исто се десило мом комшији из зграде. Оставио је у сервису Опел Калибру. Исто млад мајстор, хтео да је провоза и погине у њој а ауто тотална штета. Годинама се судио али не знам како се завршило, одселио се из зграде?

 

[Sensei]

to je klasika. Advokati gledaju sve moguće scenarije ma koliko glupi bili, ali najbitnije im je da tuže onoga ko ima para (osiguranje)

 

[gospodja čuknuta]

ček da objasnim malo u čemu je fora...

Advokat koji zastupa imovinu poginulog, rekao je da mehaničar nije znao da vozi sa ručnim menjačem i da nije imao dozvolu. Advokat je takođe rekao da se servis ne može tužiti zbog pravnog standarda koji sprečava zaposlenog da tuži svog šefa zbog nemara, što bi u ovom slučaju bilo angažovanje nekoga ko nije trebalo da vozi.

Pošto se incident dogodio na poslu i uključio je dvoje zaposlenih, šef ne može biti tuže

Zato bi vlasnik trebalo da tuži vlasnika servisa.Kakav li je to pravni standard?

Zato bi vlasnik trebalo da tuži vlasnika servisa.Kakav li je to pravni standard?

vlasnik dzipa

 

[Sensei]

Zato bi vlasnik trebalo da tuži vlasnika servisa.Kakav li je to pravni standard?

tako će izgleda da bude. Advokat je izmajmunisao da je vlasnik džipa kriv ali da plati servis (predstavništvo)

 

[gospodja čuknuta]

tako će izgleda da bude. Advokat je izmajmunisao da je vlasnik džipa kriv ali da plati servis (predstavništvo)

A ko će ga znati. Najgore ode život i njega neće vratiti nikakve pare.

 

[gost 438709]

Djavolji advokat

 

[Пилипенда]

Па то вам је правна држава, независно судство и царство свих слобода. У диктатури би диктатор адвокату који у оваквом случају тужи власника аутомобила поцијепао диплому и оставио га да мало одлежи у ћузи...