Obaranje aviona MH17 iznad Ukrajine: početak suđenja

[kentaur Nesh]

Savetujem ti da pocnes od pocetka, vidim da ti ni osnovne informacije nisu poznate.

Ukrajinski transporteri su tih dana leteli ka ruskoj granici jer je to bio jedini nacin da se dostavi pomoc okruzenim snagama.

Jedan transporter su im vec skinuli nekoliko dana ranije, BUK ih je cekao u zasedi i tog 17 Jula su na svim svojim medijima objavili da su skinuli jos jedan ukrajinski transporter. Da bi kasnije, kada se saznalo da je oboreni avion zapravo putnicki, potpuno preokrenuli pricu.

Donjeck Tv LifeNews 17 Juli 2014.

- Pobunjenici objavljuju da su uspeli da sruse jos jedan ukrajinski transporter, u reonu mesta Torez.
- Ukrajinski An-26 pogodjen je raketom...

Pola sata kasnije:

- Pobunjenici objavljuju da je Boing srusila Ukrajina....

ako je avion na preko 8 000 m i na datom kursu, treba se spustiti negdje ako je transporter koji nosi pomoc....je li to spustanje uopste moguce tamo gdje ti insinuiras...pa avionu treba nekoliko minuta na toj visini da potpuno predje citavu oblast....kako zamisljas spustanje, kojim manevrom...

 

[Debeli Sava]

ako je avion na preko 8 000 m i na datom kursu, treba se spustiti negdje ako je transporter koji nosi pomoc....je li to spustanje uopste moguce tamo gdje ti insinuiras...pa avionu treba nekoliko minuta na toj visini da potpuno predje citavu oblast....kako zamisljas spustanje, kojim manevrom...

Trasnporter koji je pogodjen nekoliko dana ranije je leteo na 6500m, a da bi dostavio pomoc uopste i nije potrebno da slece.

 

[kentaur Nesh]

Trasnporter koji je pogodjen nekoliko dana ranije je leteo na 6500m, a da bi dostavio pomoc uopste i nije potrebno da slece.

zar ti ne mislis da ljudi kojima je to posao - mogu bolje od nas dvojice da procijene sta je moguce a sta ne....naravno, ti ides onom potcijenjivackom logikom - Ruja skuzio avion i odmah naredba - sajbaj, Kolja....skidaj....ta logika vas je i kostala ovih silnih poraza u zadnje vrijeme...

 

[Debeli Sava]

Pre nego sto su dobili naredbu "sve negiraj"

 

[dragon x]

Pre nego sto su dobili naredbu "sve negiraj"

Kakve debilne fotomontaže.

Na to mogu nasjesti samo ljudi sa pola grama mozga kao ti Njofra.

 

[Debeli Sava]

 

[sumnjivo lice]

Savetujem ti da pocnes od pocetka, vidim da ti ni osnovne informacije nisu poznate.

Ukrajinski transporteri su tih dana leteli ka ruskoj granici jer je to bio jedini nacin da se dostavi pomoc okruzenim snagama.

Jedan transporter su im vec skinuli nekoliko dana ranije, BUK ih je cekao u zasedi i tog 17 Jula su na svim svojim medijima objavili da su skinuli jos jedan ukrajinski transporter. Da bi kasnije, kada se saznalo da je oboreni avion zapravo putnicki, potpuno preokrenuli pricu.

Donjeck Tv LifeNews 17 Juli 2014.

- Pobunjenici objavljuju da su uspeli da sruse jos jedan ukrajinski transporter, u reonu mesta Torez.
- Ukrajinski An-26 pogodjen je raketom...

Pola sata kasnije:

- Pobunjenici objavljuju da je Boing srusila Ukrajina....

covek bi pomislio kada procita ovaj post da savrseno vladas informacijama,samo zaboravljas na cinjenicu da sam ti za obaranje ukrajinskog antonova naglasio pre par dana i dostavio link.Sada ti bas o tom antonovu za koji si se u medjuvremenu informisao preko Google online fakulteta ,pises ovaj doktorski rad.
Macane,ukrajinac je oboren sistemom srednjeg dometa,to je znak da opolcenici mogu da ruse po visini kojom se krecu civilni vazduhoplovi.Ukrajinci nisu preusmerili civlne letove izna Donbasa ,zbog cega?
Ko snosi vecu krivicu,onaj ko ima sve mogucnosti da izbegne tragediju preusmeravanjem letova ili posada koja u ratnim uslovima,naglasavam ratnim uslovima, ispaljuje raketu na cilj koji ne bi smeo da se nadje u ratnoj zoni ?Kako bi to zapadni nosioci demokratije napisali "MH 17 je kolateralna steta,uzrokovana losom procenom situacije vlade u Kijevu",da ili ne ?

 

[Zoffia]

Ko snosi vecu krivicu,onaj ko ima mogucnosti da izbegne tragediju preusmeravanjem ili posada koja ispaljuje raketu

Gee let me think about this one

 

[fosilvaso]

covek bi pomislio kada procita ovaj post da savrseno vladas informacijama,samo zaboravljas na cinjenicu da sam ti za obaranje ukrajinskog antonova naglasio pre par dana i dostavio link.Sada ti bas o tom antonovu za koji si se u medjuvremenu informisao preko Google online fakulteta ,pises ovaj doktorski rad.
Macane,ukrajinac je oboren sistemom srednjeg dometa,to je znak da opolcenici mogu da ruse po visini kojom se krecu civilni vazduhoplovi.Ukrajinci nisu preusmerili civlne letove izna Donbasa ,zbog cega?
Ko snosi vecu krivicu,onaj ko ima sve mogucnosti da izbegne tragediju preusmeravanjem letova ili posada koja u ratnim uslovima,naglasavam ratnim uslovima, ispaljuje raketu na cilj koji ne bi smeo da se nadje u ratnoj zoni ?Kako bi to zapadni nosioci demokratije napisali "MH 17 je kolateralna steta,uzrokovana losom procenom situacije vlade u Kijevu",da ili ne ?

Onaj koji je IMAO OBAVEZU preusmeravanja svih letova u ratnoj zoni! Pa neće se valjda uzeti za ozbiljno argument tipa: Mi smo MISLILI da 'pobunjenici' imaju ovo, a ne ono! Oni su krivi, NISU nas obavestili da su dobili bolje oružje!

 

[Debeli Sava]

covek bi pomislio kada procita ovaj post da savrseno vladas informacijama,samo zaboravljas na cinjenicu da sam ti za obaranje ukrajinskog antonova naglasio pre par dana i dostavio link.Sada ti bas o tom antonovu za koji si se u medjuvremenu informisao preko Google online fakulteta ,pises ovaj doktorski rad.
Macane,ukrajinac je oboren sistemom srednjeg dometa,to je znak da opolcenici mogu da ruse po visini kojom se krecu civilni vazduhoplovi.Ukrajinci nisu preusmerili civlne letove izna Donbasa ,zbog cega?

Ko snosi vecu krivicu,onaj ko ima sve mogucnosti da izbegne tragediju preusmeravanjem letova ili posada koja u ratnim uslovima,naglasavam ratnim uslovima, ispaljuje raketu na cilj koji ne bi smeo da se nadje u ratnoj zoni ?Kako bi to zapadni nosioci demokratije napisali "MH 17 je kolateralna steta,uzrokovana losom procenom situacije vlade u Kijevu",da ili ne ?

Antonov je leteo na 6500 metara uz samu granicu Rusije, ukrajinci su smatrali da je oboren raketom direktno sa teritorije Rusije, a ne od strane pobunjenika.

"Ukraine has accused Russia of shooting down a military plane carrying 20 people in the restive East.
Ukraine's defence minister said that the Antonov-26 transport aircraft was downed by a rocket likely to have been fired from Russia, as it was flying near the border between the two countries.
However, defence minister Valeriy Heletey said initial evidence suggested the plane was hit by an advanced-missile system that the rebels do not possess."
https://www.ibtimes.co.uk/ukraine-military-plane-shot-down-by-russia-1456632

Zatvorili su saobracaj za sve ispod 8000m jer su smatrali da pobunjenici nemaju mocne PVO siteme, sto je i bilo tacno. Dok nisu racunali na "eskurzije" ruske vojske, koji bi usli u Ukrajinu sa Bukom, Pancirom i sl, opalili par rekata i vratili se nazad u Rusiju taj isti dan.

Rusi su isto tako mogli da zatvore taj koridor i da ne pustaju nijedan avion iz tog pravca, ali nisu. To je narucito vazno jer su znali da je moguce obaranje putnickih aviona an 10.000m, posto su oni licno ti koji su to i omogucili. Dok Ukrajina to nije morala znati.

 

[sumnjivo lice]

Antonov je leteo na 6500 metara uz samu granicu Rusije, ukrajinci su smatrali da je oboren raketom direktno sa teritorije Rusije, a ne od strane pobunjenika.



Zatvorili su saobracaj za sve ispod 8000m jer su smatrali da pobunjenici nemaju mocne PVO siteme, sto je i bilo tacno. Dok nisu racunali na "eskurzije" ruske vojske, koji bi usli u Ukrajinu sa Bukom, Pancirom i sl, opalili par rekata i vratili se nazad u Rusiju taj isti dan.

Rusi su isto tako mogli da zatvore taj koridor i da ne pustaju nijedan avion iz tog pravca, ali nisu. To je narucito vazno jer su znali da je moguce obaranje putnickih aviona an 10.000m, posto su oni licno ti koji su to i omogucili. Dok Ukrajina to nije morala znati.

nemoj da resse,do pre tri dana nisi ni znao za to obaranje

 

[Debeli Sava]

nemoj da resse,do pre tri dana nisi ni znao za to obaranje

Ima 5 godina od kako sam o tome pisao na ovom forumu.

To obaranje se pominje i na prvim stanicama holandskog izvestaja iz 2015 god...

https://www.onderzoeksraad.nl/en/page/3546/crash-mh17-17-july-2014

 

[sumnjivo lice]

Ima 5 godina od kako sam o tome pisao na ovom forumu.

To obaranje se pominje i na prvim stanicama holandskog izvestaja iz 2015 god...

https://www.onderzoeksraad.nl/en/page/3546/crash-mh17-17-july-2014

nisi ti nista pisao,nego smo tebi pisali.To obaranje je presudno zato sto se desilo samo tri dana pre rusenja MH 17,stoga se samo po sebi namece pitanje,zasto VaP iznad Donbasa bar privremeno nije bio zatvoren za komercijalne letove
1.Nije postojao razlog
2. KIjev je prizeljkivao ovakav incident da bi MZ pritisnula Moskvu da se odrekne opolcenaca
Sta ti mislis debeli njofra,onako kao ekspert?

 

[Debeli Sava]

Post iz 2016 u kojem sam pisao bas o tom transportnom...
https://forum.krstarica.com/threads...e-putina-i-rusiju.757716/page-6#post-32448111

1. Vec je toliko pisano o tome.

2. Ta teorija je na nivou "Hteli su da pogode Putinov avion, ali su promasili pa pogodili malezijski" Ili one teorije o lutkama u avionu...

"Zasto Iranci nisu zatvorili svoj vazdusni prostor kada su gadjali balistickim raketama? Da nisu mozda prizeljkivali da sami sruse putnicki avion do bi za to optuzili amerikance?"

Cini mi se da pomno pratis "rad" Lucica i Lazanskog.

 

[sumnjivo lice]

Post iz 2016 u kojem sam pisao bas o tom transportnom...
https://forum.krstarica.com/threads...e-putina-i-rusiju.757716/page-6#post-32448111

1. Vec je toliko pisano o tome.

2. Ta teorija je na nivou "Hteli su da pogode Putinov avion, ali su promasili pa pogodili malezijski" Ili one teorije o lutkama u avionu...

"Zasto Iranci nisu zatvorili svoj vazdusni prostor kada su gadjali balistickim raketama? Da nisu mozda prizeljkivali da sami sruse putnicki avion do bi za to optuzili amerikance?"

Cini mi se da pomno pratis "rad" Lucica i Lazanskog.

i tada si pisao besmislice kao i sada,nema komercijalnih letova ispod 6000m pa da napises "Mislim da su zabranili ispod 6000m",uz put ti je objasnjeno zasto to nije sigurna visina za komercijalne prelete,medjunarodni letni saobracaj se odvija oko trideset hiljada stopa,na visini na kojoj je oboren MH 17.
O cemu sada pises ,kakvi te to Iranci proganjaju?Pet godina kao papagaj ponavljas "polly wants a cracker"

 

[fosilvaso]

Antonov je leteo na 6500 metara uz samu granicu Rusije, ukrajinci su smatrali da je oboren raketom direktno sa teritorije Rusije, a ne od strane pobunjenika.



Zatvorili su saobracaj za sve ispod 8000m jer su smatrali da pobunjenici nemaju mocne PVO siteme, sto je i bilo tacno. Dok nisu racunali na "eskurzije" ruske vojske, koji bi usli u Ukrajinu sa Bukom, Pancirom i sl, opalili par rekata i vratili se nazad u Rusiju taj isti dan.

Rusi su isto tako mogli da zatvore taj koridor i da ne pustaju nijedan avion iz tog pravca, ali nisu. To je narucito vazno jer su znali da je moguce obaranje putnickih aviona an 10.000m, posto su oni licno ti koji su to i omogucili. Dok Ukrajina to nije morala znati.

Aha... znači, zakazala je i ukrajinska obaveštajna služba jer nije vlasti obavestila o boljoj opremi 'pobunjenika'?
Zašto su trebali Rusi da zatvore taj koridor? Pa nije ratno stanje na njenoj teritoriji!